Fallacy Navn:
Argumentum ad Populum
Alternative navne:
Appel til folket
Appel til flertallet
Appel til galleriet
Appel til populær fordom
Appel til mobben
Appel til mangfoldigheden
Argument fra konsensus
Argumentum ad Numerum
Kategori:
Mangler af relevans> Appel til myndighed
Forklaring
Denne fejlagtighed forekommer, når det store antal mennesker, der er enige om noget, bruges som en grund til at få dig til at acceptere det og tager den generelle form:
- Når de fleste er enige om en påstand om emne S, er påstanden sand (normalt en ikke-angivet forudsætning). Påstand X er et, som de fleste er enige om. Derfor er X sandt.
Denne forfalskning kan tage på direkte tilgang, hvor en taler henvender sig til en mængde og gør et bevidst forsøg på at begejstre deres følelser og lidenskaber i et forsøg på at få dem til at acceptere det, han siger. Det, vi ser her, er udviklingen af en slags "mobbet mentalitet", folk går sammen med, hvad de hører, fordi de oplever, at andre også følger med det. Dette er tydeligvis en fælles taktik i politiske taler.
Denne forfalskning kan også påtage sig en indirekte tilgang, hvor taleren er, eller ser ud til at være, henvendelse til en enkelt person, mens han fokuserer på et forhold, som personen har til større grupper eller skarer.
Eksempler og diskussion
En almindelig måde denne fallacy bruges er kendt som "Bandwagon-argument. "Her er argumenter udtrykkeligt afhængige af folks ønske om at passe ind og blive ønsket af andre for at få dem til at" gå sammen "med den tilbudte konklusion. Naturligvis er det en almindelig taktik i reklamer:
- Vores rengøringsmiddel foretrækkes to-mod-én frem for det næste førende brand.
- Den første film i tre uger i træk!
- Denne bog har været på New York Times 'bestsellerliste i 64 uger.
- Over fire millioner mennesker er skiftet til vores forsikringsselskab burde du ikke.
I alle ovennævnte tilfælde får du at vide, at masser og mange andre mennesker foretrækker et bestemt produkt. I eksempel nr. 2 fortælles du endda i hvilken grad det angiveligt foretrækkes frem for den nærmeste konkurrent. Eksempel 5 gør en åben appel til dig om at følge mængden, og med de andre er denne appel implicit.
Vi finder også dette argument brugt i religion:
- Hundreder af millioner af mennesker har været kristne, fulgt fulgt efter det og endda døde for det. Hvordan kunne det være muligt, hvis kristendommen ikke var sand?
Endnu en gang finder vi argumentet om, at antallet af mennesker, der accepterer et krav, er et godt grundlag for at tro denne påstand. Men vi ved nu, at en sådan appel er forkert, hundreder af millioner af mennesker kan være forkert. Selv en kristen, der fremsætter ovenstående argument, må erkende det, fordi i det mindste at mange mennesker oprigtigt har fulgt andre religioner.
Den eneste gang et sådant argument ikke vil blive forkert, er når konsensus er en af de enkelte myndigheder, og argumentet opfylder således de samme grundlæggende standarder, der kræves af de generelle Argument fra myndighed. For eksempel ville et argument om arten af lungekræft baseret på de offentliggjorte udtalelser fra de fleste kræftforskere bære reel vægt og ville ikke være forkert som en afhængighed af irrelevant autoritet.
Det meste af tiden er imidlertid ikke tilfældet, hvilket gør argumentet fejlagtigt. I bedste fald kan det tjene som et mindre, supplerende træk i et argument, men det kan ikke fungere som en erstatning for reelle fakta og data.
En anden almindelig metode kaldes Appeal to Vanity. I dette er noget produkt eller idé forbundet med en person eller gruppe, der beundres af andre. Målet er at få folk til at adoptere produktet eller ideen, fordi de også ønsker at være som den person eller gruppe. Dette er almindeligt i reklamer, men det kan også findes i politik:
- De mest succesrige forretningsfolk i landet læser Wall Street Journal, burde du ikke læse det også?
- Nogle af de største stjerner i Hollywood støtter årsagen til at reducere forurening, vil du ikke også hjælpe os?
Den tredje form, som denne indirekte tilgang tager, er at kalde en appel til eliten. Mange mennesker vil blive betragtet som ”elite” på en eller anden måde, hvad enten det er hvad de ved, hvem de kender eller hvad de har. Når et argument appellerer til dette ønske, svarer det til en appel til eliten, også kendt som snob appel.
Dette bruges ofte i reklamer, når en virksomhed forsøger at få dig til at købe noget baseret på ideen om, at produktet eller tjenesten er det, der bruges af et bestemt og elite segment i samfundet. Implikationen er, at hvis du også bruger den, så kan du måske betragte dig selv som en del af den samme klasse:
- Byens rigeste borgere har spist på The Ritz i over 50 år. Hvorfor har du ikke prøvet os?
- Bentley er en bil for dem med kræsne smag. Hvis du er en af de udvalgte få, der kan sætte pris på et sådant køretøj, vil du aldrig fortryde din beslutning om at eje et.