Der er fem franske tidspunkter, der ikke bruges på talt fransk. De kaldes litterære eller historiske tidspunkter, fordi de er forbeholdt skriftligt fransk, som f.eks
På et tidspunkt blev litterære tidspunkter brugt på talt fransk, men de er gradvist forsvundet. Når de bruges, hæver de højttalerregisteret til et ekstremt raffineret (nogle kan måske endda sige snobistisk) niveau af fransk. De kan også bruges til humoristisk effekt. For eksempel i den franske film latterliggøre, aristokratiet bruger litterære tidspunkter i deres ordspil for at få dem til at lyde mere uddannede og raffinerede.
Hver af de litterære tidspunkter har en ikke-litterær ækvivalent; der er dog subtile nuancer, der går tabt, når man bruger ækvivalenterne. De fleste af disse nuancer findes ikke på engelsk, så jeg forklarer forskellen i mine lektioner.
Da litterære tidspunkter ikke bruges på talt fransk, skal du være i stand til at genkende dem, men du vil sandsynligvis aldrig have brug for at konjugere dem. Selv på skriftligt fransk forsvinder de fleste af de litterære tidspunkter. Det
passé enkel bruges stadig, men de andre erstattes ofte af deres talte ækvivalenter eller af andre verbale konstruktioner. Nogle siger, at litterære tids forsvinden efterlader gapende huller i det franske sprog - hvad synes du?Litterære tidspunkter bruges ikke på talt fransk - de har ikke-litterære ækvivalenter, forklaret her. For en definition af litterære tidspunkter og en beskrivelse af hvor / hvornår de bruges, bedes du læse introduktionen.
Klik på navnet på hver litterær tid for at lære mere om at konjugere og bruge det.
JEG. Passé enkel
Det passé enkel er den litterære enkle fortid. Dets engelske ækvivalent er den preterite eller enkle fortid.
Il choisit.- Han valgte.
Det talte franske ækvivalent er passé composé - Engelsk nuværende perfekt.
Il en choisi. - Han har valgt.
Det kan du se ved ikke at bruge passé enkel og passé composé sammen fransk sprog har mistet nuancen mellem "han valgte" og "han har valgt." Det passé enkel angiver en handling, der er fuldstændig og ikke har noget forhold til nutiden, mens brug af passé composé angiver et forhold til nutiden.
II. Passé antérieur
Det passé antérieur er den litterære sammensætning fortid.
Quand il eut choisi, nous rîmes. - Da han havde valgt, lo vi.
Dets ækvivalent på talt fransk er plus-que-parfait (den engelske pluperfect eller past perfect).
Quand il avait choisi, nous avons ri. - Da han havde valgt, lo vi.
Det passé antérieur udtrykker en handling, der fandt sted lige før handlingen i hovedverbet (udtrykt af passé enkel). Bortset fra at være ekstremt sjældent i talte fransk, passé antérieur forsvinder endda på skriftligt fransk, da det kan erstattes af flere forskellige konstruktioner (se lektionen om forbi anterior for mere information).
III. Imparfait du subjonctif*
Det imparfait du subjonctif er det litterære enkle fortidssubjektivt.
J'ai voulu qu'il choisît. - Jeg ville have ham til at vælge. (Jeg ville gerne have, at han valgte)
Dets talte franske ækvivalent er nuværende konjunktiv.
J'ai voulu qu'il choisisse. - Jeg ville have ham til at vælge. (Jeg ville have, at han valgte)
Den her mistede sondring er denne: ved at bruge det ufuldkomne konjunktiv på fransk, både hovedbestemmelsen (jeg ønskede) og underordnet klausul (at han valgte) er i fortiden, hvorimod den underordnede klausul i den talte fransk er i nutiden (som han vælger).
IV. Plus-que-parfait du subjonctif*
Det plus-que-parfait du subjonctif er den litterære sammensætning forbi konjunktiv.
J'aurais voulu qu'il eût choisi. - Jeg ville have ønsket ham at vælge.
(Jeg ville have ønsket, at han havde valgt)
Dets talte franske ækvivalent er forbi konjunktiv.
J'aurais voulu qu'il ait choisi. - Jeg ville have ønsket ham at vælge.
(Jeg ville have ønsket, at han havde valgt)
Denne sondring er endnu mere subtil og er en kombination af passé composé og imparfait du subjonctif nuancer: ved hjælp af plus-que-parfait du subjonctif, handlingen er i den fjerne fortid og har intet forhold til nutiden (som han havde valgt), der henviser til, at brug af fortidens konjunktiv indikerer et lille forhold til nutiden (som han har) valgt).
V. Seconde forme du conditionnel passé
Det betinget perfekt, anden form, er den litterære betingede fortid.
Si je l'eus vu, je l 'eusse acheté. - Hvis jeg havde set det, ville jeg have købt det.
Dets talte franske ækvivalent er betinget perfekt.
Si je l'avais vu, je l 'aurais acheté. - Hvis jeg havde set det, ville jeg have købt det.
Brug af den anden form for betinget perfekt understreger det faktum, at jeg ikke købte den, hvorimod den ikke-bogstavelige betingede perfekte får det til at lyde mere som en mulighed, der lige var tilfældet savnet.
*De engelske ækvivalenter for disse to litterære tidspunkter er ikke nyttige, fordi engelsk sjældent bruger subjunktivet. Jeg gav den bogstavelige, ugrammatiske engelske oversættelse i parenteser blot for at give dig en idé om, hvordan den franske struktur er.