Der er ikke noget mere frustrerende over for a slægtsforsker end at finde detaljer om en stamfar i en offentliggjort bog, webside eller database, kun for senere at finde ud af, at informationen er fuld af fejl og uoverensstemmelser. Bedsteforældre er ofte knyttet sammen som forældre, kvinder fødte børn i den meste alder af 6, og ofte er hele grene af et slægtstræ vedhæftet baseret på andet end en lider eller gæt. Nogle gange opdager du måske ikke engang problemerne, før en gang senere, hvilket fører dig til at dreje dine hjul, der kæmper for at bekræfte ukorrekte fakta, eller undersøge forfædre, der ikke engang er dine.
Hvad kan vi som slægtsforskere gøre for at:
- Sørg for, at vores familiehistorier er så godt undersøgt og nøjagtige som muligt.
- Uddannelse af andre, så alle disse unøjagtige slægtstræer ikke fortsætter med at skabe og formere sig?
Hvordan kan vi bevise vores slægtstræstilslutninger og tilskynde andre til at gøre det samme? Det er her Genealogical Proof Standard, der er oprettet af Board for Certification of Genealogists, kommer ind.
Genealogisk bevisstandard
Som beskrevet i "Genealogistandarder" af bestyrelsen for certificering af slægtsforskere, Genealogisk bevisstandard består af fem elementer:
- En rimelig udtømmende søgning efter alle relevante oplysninger
- En komplet og nøjagtig henvisning til kilden til hvert anvendt element
- Analyse af den indsamlede informations kvalitet som bevis
- Løsning af modstridende eller modstridende bevis
- Ankom til en forsvarlig og sammenhængende skriftlig konklusion
En genealogisk konklusion, der opfylder disse standarder, kan betragtes som bevist. Det er muligvis stadig ikke 100% nøjagtigt, men det er så tæt på nøjagtigt, som vi kan opnå i betragtning af de oplysninger og kilder, der er tilgængelige for os.
Kilder, information og bevis
Når du indsamler og analyserer beviserne for at "bevise" din sag, er det vigtigt først at forstå, hvordan slægtsforskere bruger kilder, information og beviser. Konklusioner, der opfylder de fem elementer i Genealogical Proof Standard, vil generelt fortsat gælde som sande, selvom der afsløres nye beviser. Terminologien, der bruges af slægtsforskere, er også lidt anderledes end hvad du måske har lært i historieklassen. I stedet for at bruge betingelserne primær kilde og sekundær kilde, slægtsforskere kvantificerer forskellen mellem kilder (original eller derivat) og de oplysninger, der stammer fra dem (primær eller sekundær).
-
Original vs. Afledte kilder
Under henvisning til herkomst af posten, originale kilder er poster, der bidrager med skriftlige, mundtlige eller visuelle oplysninger, der ikke er afledt - kopieret, abstraheret, transkribert eller sammenfattet - fra en anden skriftlig eller mundtlig optegnelse. Afledte kilder er efter deres definition poster, der er afledt - kopieret, abstraheret, transkribert eller sammenfattet - fra tidligere eksisterende kilder. Originale kilder som regel bære mere vægt end afledte kilder. -
Primær vs. Sekundær information
Under henvisning til kvaliteten af informationerne indeholdt i en bestemt post kommer primære oplysninger fra posterne oprettet på eller i nærheden af tidspunktet for en begivenhed med information bidraget af en person, der havde rimelig tæt kendskab til begivenhed. Sekundær informationderimod er information, der findes i poster, der er skabt en betydelig tid efter, at en begivenhed fandt sted eller bidraget af en person, der ikke var til stede ved begivenheden. Primær information som regel bærer mere vægt end sekundær information. -
Direkte vs. Indirekte bevis
Bevis kommer kun i spil når vi stiller et spørgsmål og overveje derefter, om oplysningerne, der findes i en bestemt post, besvarer dette spørgsmål. Direkte bevis er oplysninger, der direkte besvarer dit spørgsmål (f.eks. Hvornår blev Danny født?) uden behov for andre beviser for at forklare eller fortolke det. Indirekte beviserpå den anden side er omstændighedsoplysninger, der kræver yderligere bevis eller tanke for at konvertere dem til en pålidelig konklusion. Direkte bevis som regel bærer mere vægt end indirekte bevis.
Disse klasser af kilder, information, en original kilde og bevis er sjældent så tydelige som de lyder, da information, der findes i en bestemt kilde, kan være enten primær eller sekundær. For eksempel kan en kilde, der indeholder primære oplysninger, der direkte vedrører dødsfaldet, også give sekundær information om emner såsom afdødes fødselsdato, forældres navne og endda børns navne. Hvis oplysningerne er sekundære, skal de vurderes yderligere ud fra, hvem der har givet disse oplysninger (hvis kendt), hvorvidt informanten var til stede ved de pågældende begivenheder, og hvor tæt denne information korrelerer med andre kilder.