Hvad er dealignment? Definition og eksempler

Dealignment i den politiske proces opstår, når en betydelig del af de mennesker, der er berettiget til at stemme ved et valg - vælgere – ikke længere tilsluttet det politiske parti, som de tidligere havde været tilsluttet, uden at danne nye tilknytninger til en anden part. Disse dealignede individer bliver typisk uafhængige eller ikke-vælgere.

Hvordan dealignment fungerer

I det amerikanske politiske system opstår dealignment, når et betydeligt antal republikanere eller demokrater opgiver deres partitilhørsforhold til enten som uafhængige vælgere eller simpelthen holder op med at stemme. I modsætning til dealignment er realignment karakteriseret ved et stort skift i forskellige partiers dominans, hvor et større parti kan miste sin magt til fordel for et andet. Ved omstilling, i modsætning til dealignmnent, skifter enkeltpersoner ikke kun deres stemmer fra et parti til et andet, men kan helt opgive deres tidligere parti.

Dealignment fra store politiske partier kan indikeres ved en stigning i antallet af uafhængige kandidater eller et fald i den samlede vælgerdeltagelse. Især siden efter borgerkrigen Genopbygnings æra, har USA oplevet perioder med både partiomstilling og nedjustering. Det er almindeligt, at disse tendenser udvikler sig, når hverken demokrater eller republikanere har et flertal af pladserne Kongres eller den Højesteretten.

Mange politologer antyder, at i løbet af de sidste mange årtier er amerikanske valgtendenser bedst karakteriseret som dealignment. Dette er tydeligt i, at andelen af ​​amerikanere, der identificerer sig med et bestemt politisk parti, faldt fra 75 % til 63 % mellem 1964 og 1976. Dealignment refererer ikke til, at en individuel vælger mister deres partitilhørsforhold, men til en udbredt tendens, da mange mennesker formelt forlader det parti, de tidligere havde været bundet til.

Det Præsidentvalget i 1860 begyndte en ny æra i amerikansk politisk historie, hvor dealignment har været mere udbredt. Abraham Lincoln vandt valget og førte USA igennem Borgerkrig. Efter krigen blev republikanske parti nød støtte fra virksomheder, industrifolk, bønder og tidligere slaver. Så store grupper af tilhængere gjorde det muligt for det republikanske parti at dominere præsidentskabet og kongressen i tæt på 60 år.

Den republikanske højborg på vælgerne sluttede med valget i 1932, da demokrat Franklin Roosevelt blev valgt til præsident. Roosevelts forgænger, republikaneren Herbert Hoover, var blevet meget upopulær for hans politik i løbet af Stor depression. Som præsidentens håb lovede Roosevelt amerikanerne en Ny aftale at trække landet ud af depressionen.

Under New Deal-æraen blev Roosevelt let genvalgt i 1936, 1940 og 1944. Præsidentskabets demokratiske dominans blev afbrudt i 1952 og 1956 med valget af anden Verdenskrig helten republikaner Dwight Eisenhower men blev genetableret i 1960 med valget af John F. Kennedy. Selvom en anden demokrat, Lyndon Johnson, blev valgt i 1964 og forkæmper omfattende borgerrettighedslovgivning, hans upopulære håndtering af Vietnamkrigen bidrog til afslutningen af ​​New Deal-æraen for Demokratisk Partis kontrol.

Mens republikaneren Richard Nixon blev valgt til præsident i 1968, førte Watergate-skandalen til hans tilbagetræden og en voksende offentlig mistillid til regeringen. Som følge heraf har hverken det republikanske eller det demokratiske parti nydt det samme monopol på politik, som de havde i tidligere epoker. USA er nu i en æra med delt regering og endnu mere spredt offentlig mening. En del af grunden er, at partiloyalitet er langt mindre intens i dag, end den var for 50 år siden. Aftagende loyalitet neutraliserer de politiske partiers magt og giver plads til fremkomsten af ​​tredjeparter. For eksempel flere personer, herunder George Wallace, Ross Perot, og Ralph Nader, har dannet tredje politiske partier i de seneste år.

Typer af dealignment

Mens disse og andre tredjepartskandidater endnu ikke har vundet et præsidentvalg, er deres chancer kunne blive bedre, efterhånden som flere og flere vælgere registrerer sig som uafhængige frem for demokrater eller Republikanere. Stigningen i uafhængige vælgere markerer et skift i retning af partinedsættelse. Dette skift kan være en indikation af enten en højt informeret vælgerskare, der er problemorienteret eller en hyperpluralisme politisk miljø uvillig til at danne koalitioner.

Udover simpel stemmeloyalitet kan dealignment gælde partiskhed; en stærk, nogle gange blind tilslutning, dedikation eller loyalitet til et politisk parti – eller til en ideologi eller dagsorden forbundet med et politisk parti - normalt ledsaget af et negativt syn på en modsatrettet ideologi eller parti. For eksempel er den konservative ideologi hos stærkt partipolitiske republikanere typisk ikke kun imod, men nedværdiget af partipolitiske liberale demokrater. Partisan dealignment er en proces, hvor individer bliver mindre partipolitiske med hensyn til deres støtte til et politisk partis ideologi eller politik. Denne dealignment viser, at kortsigtede faktorer kan spille en større rolle end normalt for, om en kandidat får en stemme fra en af ​​deres partier.

Nogle eksempler på kortsigtede faktorer, der kan bidrage til partisk dealignment omfatter større politisk socialisering og bevidsthed, intensiv massemediedækning, desillusionering både over partier og politikere og vigtigst af alt, regeringens dårlige præstationer. Vælgerne er også blevet mere tilbøjelige til at stemme baseret på specifikke særlige interesser såsom immigrationsreform, reproduktive rettigheder, våbenkontrol eller økonomien i stedet for at stemme i henhold til en partipolitisk tilknytning.

Dealignment kan også forekomme, når medlemmer af en bestemt indkomst eller social klasse ikke længere støtter det politiske parti, som deres klasse traditionelt har været på linje med. I USA, for eksempel, har lavindkomstvælgere fra arbejderklassen traditionelt støttet arbejdsvenligt liberale demokrater, mens lav-mellem- og højindkomstvælgere støtter erhvervsvenlige konservative republikanere. I dette tilfælde ville der ske klasseforstyrrelser, hvis medlemmer af arbejderklassen begyndte at betragte sig selv som lavere middelklasse.

På samme måde fandt klassenedbrydning sted i post-1960'ernes Storbritannien, da lavere klassefolk blev mere tilbøjelige til at opnå formel eftergymnasial uddannelse, en faktor, der har vist sig at være medvirkende til at få professionelle job, reducere fattigdom og dermed mere delt velstand. Som følge heraf stemte mange arbejderklassevælgere, der traditionelt havde stemt på Labour-partiets kandidater, i stedet for det konservative partis eller det liberale demokratiske partis kandidater.

Et nyligt eksempel på sandsynlig klasseforstyrrelse i USA blev dokumenteret ved præsidentvalget i 2020, da populistisk den siddende republikanske præsident Donald Trump mistede den støtte, han havde nydt ved at vinde Præsidentvalg 2016 blandt velhavende finanskonservative og socialt moderate vælgere i forstæderne, mens de opnår store gevinster med latino-vælgere i hele landet. Selvom det ikke var nok til at bringe ham til sejr, vandt Trump uventet amter i Miami-Dade County, Florida, Rio Grande Valley i det sydlige Texas, Los Angeles og Imperial Valley i Californien, de latino-tunge områder i New York City og de latino-tunge områder i Chicago og Cook County, Illinois.

Dealignment vs Realignment

Visse identificerbare grupper i samfundet, såsom forskellige socioøkonomiske klasser, religiøse grupper eller etniske grupper grupper, har en generel tendens til at støtte et bestemt politisk partis kandidater over længere tid perioder. Dette fænomen kaldes stabil partisan alignment.

Dealignment opstår, når et betydeligt antal vælgere opgiver deres etablerede loyalitet til deres yndlingsparti og bliver mindre partipolitiske og mere uafhængige. De kan stemme på bestemte partiers kandidater afhængigt af den holdning, de indtager i forskellige spørgsmål, eller de kan trække til et andet parti, eller de kan skifte frem og tilbage mellem partier fra et valg til det Næste. Vælgere, der bevæger sig frem og tilbage på denne måde, kaldes svingvælgere.

Under forhold med dealignment bliver det sværere for de store partier at producere langsigtede programmer, der vil tiltrække en langsigtet tilhængerskare. Ved at skulle foretage hyppige skift og revisioner i deres programmer for at tiltrække stadig mere vægelsindede og uforudsigelige vælgere, får partierne sværere ved at repræsentere deres vælgeres synspunkter på en stabil måde og støtte politiske initiativer, der kan tage mange år at omsætte til effektive statslige handling. Kort sagt komplicerer partidealignment opgaven med at etablere en lydhør partiregering.

Nogle gange kan vælgerne ændre deres vaner endnu mere radikalt.

I modsætning til dealignment finder partiomstilling sted, når en stor blok af vælgere, der traditionelt stemmer på et parti, massivt flytter sin støtte til en rivaliserende parti og holder med det parti over længere perioder. I USA, for eksempel, var sydlige hvide protestantiske mænd engang solide demokratiske vælgere. Siden 1970'erne er de dog rykket i stort tal til det republikanske parti. Mens partisk dealignment blot betyder en lempelse af traditionelle partiloyaliteter fra dens side individer, betyder omstilling et varigt skift i støtten fra den ene part til den anden fra den store side sociale grupper. Omlægninger repræsenterer store ændringer i et samfunds valgmønstre.

Kilder

• Norpoth, Helmut. "Partisan-dealignment in the American Electorate: Specificering af fradragene siden 1964." Cambridge University Press, 1. september 1982.
• Särlvik, Bo. "Decade of Dealignment: Den konservative sejr i 1979 og valgtendenser i 1970'erne." Cambridge University Press, 29. juli 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
• Lawrence, David G. "Det demokratiske præsidentielle flertals sammenbrud: Realignment, Dealignment og Electoral Change fra Franklin Roosevelt til Bill Clinton." Routledge, 14. marts 2018, ISBN: ‎0367318369.