Militært diktatur: definition og eksempler

The best protection against click fraud.

Et militært diktatur er en regeringsform, hvor militæret har mest eller al politisk magt. Militære diktaturer kan styres af en enkelt højtstående militærofficer eller af en gruppe af sådanne officerer. Militære diktaturer er berygtede for krænkelser af menneskerettighederne og benægtelse af politiske og sociale friheder.

Vigtigste takeaways militært diktatur

  • I et militærdiktatur er en autokratisk type regering, hvor militæret har al eller mest magt over landet.
  • Herskeren i et militært diktatur kan være en enkelt højtstående militærofficer eller en gruppe af sådanne officerer, kaldet en militærjunta.
  • De fleste militære diktaturer overtager magten efter at have væltet den eksisterende civile regering i et statskup.
  • Historisk set er mange militære regimer blevet kendt for deres brutale undertrykkelse af frihed og forfølgelse af politiske modstandere.
  • Antallet af lande styret af militære diktaturer begyndte at falde kraftigt efter afslutningen af ​​den kolde krig i begyndelsen af ​​1990'erne.
  • instagram viewer
  • Mens Thailand stadig er verdens sidste aktive militære diktatur, er andre bemærkelsesværdige eksempler på moderne lande med historier om militært styre: Brasilien, Chile, Argentina og Grækenland.

Definition og karakteristika for militært diktatur

I et militært diktatur udøver militære ledere betydelig eller fuldstændig kontrol over regeringens folk og funktioner. Som en autokratisk regeringsform kan et militært diktatur styres af enten en enkelt militær stærk mand, hvis autoritet er ubegrænset eller af en gruppe højtstående militærofficerer - en "militærjunta" - som til en vis grad kan begrænse diktator myndighed.

I løbet af det 19. århundrede tillod f.eks. Mange latinamerikanske lande, der kæmpede for at omorganisere sig efter at være befriet for spansk kolonistyring, militærdiktatorer til at overtage magten. Disse karismatiske selvudråbte ledere, kendt som "caudillos", førte normalt private guerilla hære der havde vundet kontrol over tidligere spanskholdte territorier, inden de satte deres blik på sårbare nationale regeringer.

I de fleste tilfælde kommer militære diktaturer til magten, efter at den tidligere civile regering er blevet væltet i en statskup. Typisk opløser militærdiktatoren den civile regering fuldstændigt. Lejlighedsvis kan komponenter i den civile regeringsstruktur gendannes efter statskuppet, men kontrolleres strengt af militæret. I Pakistan, for eksempel, mens en række militærdiktatorer sporadisk har afholdt valg, er de langt fra FN's definition af "fri og retfærdig." Afstemningens hemmeligholdelse er regelmæssigt kompromitteret, og militære myndigheder har ofte nægtet retten til ytringsfrihed, forening, forsamling og bevægelse.

Sammen med suspension eller tilbagekaldelse af forfatningsmæssige rettigheder og friheder er et næsten universelt kendetegn ved et militært diktatur indførelse af krigsret eller en permanent stat af national nødsituation beregnet til at distrahere folket med en konstant frygt for angreb. Militære regimer tilsidesætter typisk menneskerettigheder og gå til ekstremer for at tavse politisk opposition. Ironisk nok har militære diktatorer ofte retfærdiggjort deres styre som en måde at beskytte folket mod "skadelige" politiske ideologier. For eksempel truslen om kommunisme eller socialisme blev ofte brugt til at retfærdiggøre militære regimer i latin Amerika.

Når man spiller på den offentlige antagelse om, at militæret er politisk neutralt, kan militære diktaturer forsøg på at fremstille sig selv som folkets "frelser" fra korrupt og udnyttende civil politikere. For eksempel vedtager mange militære juntas titler som Polens "National Liberation Committee" i begyndelsen af ​​1980'erne eller Thailands nuværende "Peace & Order Maintaining Council."

Da deres undertrykkende styreform ofte skaber offentlig uenighed, går militære diktaturer ofte ud på samme måde, som de kom ind - gennem et faktisk eller forestående statskup eller et populært oprør.

Militære juntas

En militærjunta er en koordineret gruppe af højtstående militærofficerer, der udøver autoritær eller totalitær herske over et land efter at have taget magten med magt. Betydningen "møde" eller "komité", udtrykket junta blev først brugt om de spanske militærledere, der modstod Napoleons invasion af Spanien i 1808 og senere om de grupper, der hjalp Latinamerika med at vinde uafhængighed af Spanien mellem 1810 og 1825. Ligesom militære diktaturer tager militære juntas ofte magten gennem et statskup.

Under denne militærjuntas styre forsvandt op til 30.000 mennesker i Argentina.
Under denne militærjuntas styre forsvandt op til 30.000 mennesker i Argentina.Horacio Villalobos / Corbis via Getty Images

I modsætning til rene militære diktaturer, hvor magten fra en enkelt diktator eller "militær stærk mand" er ubegrænset, kan officerer fra en militærjunta begrænse diktatorens magt.

I modsætning til militære diktatorer kan lederne af militære juntas muligvis afslutte kamploven, bære civiltøj og udnævne tidligere militærofficerer til at opretholde de-facto kontrol over lokale regeringer og politiske partier. I stedet for alle funktioner i den nationale regering kan militære juntas vælge at kontrollere et mere begrænset udvalg af områder, såsom udenrigspolitik eller national sikkerhed.

Militær vs. Civile diktaturer

I modsætning til et militært diktatur er et civilt diktatur en form for autokratisk regering, der ikke trækker sin magt direkte fra de væbnede styrker.

I modsætning til militære diktaturer har civile diktaturer ikke indbygget adgang til en organiseret støttebase som en hær. I stedet tager civile diktatorer magten ved at kontrollere et dominerende politisk parti og valgprocessen eller ved at vinde fanatiske niveauer af folkelig støtte. I stedet for truslen om militær styrke bruger karismatiske civile diktatorer teknikker som massedistribution af bombastisk propaganda og psykologisk krigsførelse at skabe kultlignende følelser af støtte og nationalisme blandt folket. Civile diktaturer, der er afhængige af politisk dominans, har tendens til at være længerevarende end personalistiske kultstøttede diktaturer.

Uden automatisk støtte fra de væbnede styrker er civile diktatorer mindre tilbøjelige end militære diktatorer til at involvere landet i udenlandske krige og blive kastet ud af oprør eller oprør. Civile diktaturer er også mere tilbøjelige til at blive erstattet af demokratier eller forfatningsmæssige monarkier end det er militære diktaturer.

Eksempler på militærdiktaturer fra det 20. århundrede

Soldater kører ovenpå kampvogne i gaderne i Santiago, Chile, da hærgeneral Augusto Pinochet er svoret ind som præsident.
Soldater kører ovenpå kampvogne i gaderne i Santiago, Chile, da hærgeneral Augusto Pinochet er svoret ind som præsident.Bettmann / Getty Images

En gang almindelig i Latinamerika, Afrika og Mellemøsten er forekomsten af ​​militære diktaturer faldende siden begyndelsen af ​​1990'erne. Med Sovjetunionens sammenbrud og afslutningen på den kolde krig blev det sværere for militære regimer at gribe magten ved at bruge truslen om kommunisme til at få støtte fra magtfulde vestlige demokratier som De Forenede Stater.

Mens Thailand stadig er det eneste land, der i øjeblikket styres af et militært diktatur, har snesevis af andre lande været under militærherredømme på et eller andet tidspunkt i det 20. århundrede.

Thailand

Den 22. maj 2014 blev Thailands vicevareregering væltet i et blodløst statskup ledet af general Prayuth Chan-ocha, chef for den kongelige thailandske hær. Prayuth oprettede en militærjunta, National Council for Peace and Order (NCPO), der skulle styre landet. Juntaen ophævede forfatningen, erklærede krigsret og forbød alle former for politisk udtryk. I 2017 udstedte NCPO en midlertidig forfatning, der gav sig næsten total magt og oprettede en marionetlovgiver, der enstemmigt valgte Prayuth premierminister.

Brasilien

Fra 1964 til 1985 blev Brasilien kontrolleret af et autoritært militært diktatur. Efter at have overtaget magten i et statskup, kommandører for den brasilianske hær, bakket op af antikommunistiske interesser, inklusive USA vedtog en ny forfatning, der begrænsede ytringsfriheden og forbød politisk modstand. Militærregimet fik populær støtte ved at tilskynde nationalisme, love økonomisk vækst og afvise kommunisme. Brasilien gendannede officielt demokrati i 1988.

Chile

Den 11. september 1973 vedtog Chiles socialistiske regering Salvador Allende blev væltet i et statskup støttet af USA. I løbet af de næste 17 år ledede en militærjunta ledet af General Augusto Pinochet orkestreret den mest brutale periode med krænkelser af menneskerettighederne i den chilenske historie. Under det, det kaldte "national genopbygning", forbød Pinochets regime politisk deltagelse, henrettet over 3.000 mistænkte dissidenter, torturerede titusinder af politiske fanger og tvang nogle 200.000 chilenere ind eksil. Selvom Chile vendte tilbage til demokrati i 1990, fortsætter folket med at lide af virkningerne af Pinochets militære diktatur på det politiske og økonomiske liv.

Argentina

Efter at have væltet præsident Isabel Perón i et statskup den 24. marts 1976 styrede en junta af højreorienterede militærofficerer Argentina, indtil demokratiet blev genoprettet i december 1983. De opererede under det officielle navn på den nationale reorganiseringsproces, forfulgte juntaen sociale mindretal, indførte censur og placerede alle regeringsniveauer under militær kontrol. Under Argentinas såkaldte "beskidte krig" -periode med militært diktatur blev så mange som 30.000 borgere dræbt eller "forsvandt." I 1985 blev fem ledere af den tidligere regerende militærjunta dømt for forbrydelser mod menneskelighed.

Grækenland

Fra 1967 til 1974 blev Grækenland regeret af et ekstremt højre militært diktatur kendt som Oberstregimet. Den 21. april 1976 væltede en gruppe på fire græske hærs oberster vicevareregeringen i et statskup. I løbet af den første uge af sin regering fængslede, torturerede og forviste juntaen over 6.000 mistænkte politiske modstandere i navnet på at beskytte Grækenland mod kommunisme. Deres handlinger var så hurtige og brutale, at Europa-Menneskerettighedskommissionen i september 1967 havde anklaget oberstens regime for flere grove krænkelser af menneskerettighederne.

Kilder og reference

  • Geddes, Barbara. "Militær regel." Årlig gennemgang af statskundskab, Bind 17, 2014, https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-polisci-032211-213418.
  • Merieau, Eugenie. "Hvordan Thailand blev verdens sidste militære diktatur." Atlanterhavet, Marts 2019, https://www.theatlantic.com/international/archive/2019/03/thailand-military-junta-election-king/585274/.
  • Skidmore, Thomas E. "Politikken for militærstyre i Brasilien, 1964-1985." Oxford University Press, 8. marts 1990, ISBN-10: 0195063163.
  • Konstabel, Pamela. "En nation af fjender: Chile under Pinochet." W. W. Norton & Company, 1993, ISBN 0393309851.
  • Lewis, Paul H. ”Gerrillaer og generaler: Den beskidte krig i Argentina.” Praeger, 30. oktober 2001, ISBN-10: 0275973603.
  • Athen, Richard. "Inde i obersten Grækenland." W. W. Norton, 1. januar 1972, ISBN-10: 0393054667.
instagram story viewer