I morfologi, a rodforbindelse er en sammensat konstruktion, hvor hoved element stammer ikke fra a udsagnsord. Også kaldet a primær forbindelse eller en analytisk forbindelse, i kontrast til syntetisk forbindelse.
Rodforbindelser består af frie morfemer, og den semantiske forbindelse mellem de to elementer i en rodforbindelse er ikke iboende begrænset.
Typer af forbindelser
- Sammensatte ord
- Sammensat adjektiv
- Sammensat Noun
- Compound Verb
Eksempler og observationer
Andrew Carstairs-McCarthy: Lad os kalde et NN [substantiv] substantiv som hårnet eller myggenet, hvor det højre navneord ikke er afledt af et verb, og hvis fortolkning derfor ikke er nøjagtigt forudsigelig på rent sprogligt grundlag, primær eller rodforbindelse. (Udtrykket 'rodforbindelse' er veletableret, men ikke særlig passende, fordi primære forbindelser inkluderer mange, såsom klatreudstyr eller fitness kampagne, ingen af hvis komponenter er en rod i den forstand [diskuteret tidligere i teksten]). Lad os kalde en NN-forbindelse som
hår restaurerer eller slumrum, hvor det første element fortolkes som objekt af verbet indeholdt i det andet, a sekundær eller verbal sammensætning. (Endnu et andet udtryk brugt er) syntetisk forbindelse.) Paradoksalt nok, selvom verb er relativt sjældne som elementer i forbindelser på engelsk ( bandeord mønster er usædvanligt), verbale forbindelser i den netop definerede forstand er almindelige.Rochelle Lieber: Syntetisk sammensætning er yderst produktiv på engelsk, ligesom rodforbinding af navneord Substantiv adjektiv (Himmelblå), adjektiv-substantiv (tavle) og adjektiv-adjektiv (rødglødende) rodforbindelser er også relativt produktive. Rodforbindelser fra andre kategorier er sværere at danne og relativt uproduktive (for eksempel verb-verb-forbindelser som f.eks stir-fry eller substantiv-verb-forbindelser såsom babysitte).
Mark C. Bager: Det første medlem af a rodforbindelse på engelsk er ikke meget Tradewinds for sin kategori. Det kan let være et substantiv eller et adjektiv, og endda verb rødder og bundet rødder, der aldrig bruges som uafhængige elementer i syntaks er mulige. Det er også muligt for to adjektiver at kombinere for at fremstille et adjektiv eller for et substantiv og et adjektiv for at danne et adjektiv.
(1a) hundehus, jordbær, hængebro, breezeway (N + N)
(1b) drivhus, blåbær, gymnasium, fairway (A + N)
(1c) trækbro, landingsbane (V + N)
(1d) tranebær, huckleberry (X + N)
(1e) rød-varm, iskold, bitter-sød (A + A)
(1f) ærgrøn, stålkold, skyhøj (N + A)
I modsætning hertil attributive konstruktion er meget kategorispecifik. Kun et adjektiv kan ændre et substantiv på denne måde, ikke et substantiv eller et verb eller en kategoriløs rod. Dermed, solsort står i kontrast til sort fugl og drivhus står i kontrast til drivhus; sidstnævnte eksempler er enklere. mere sammensatte betydninger. Men der er ingen udtryk som hundehus, tegne bro, eller tranebær (uden forbindelse) stress) der svarer til den samme måde hundehus, drawbridge, og tranebær. Et substantiv kan heller ikke modificere et adjektiv eller et adjektiv ændre et andet adjektiv uden formidling af et endelse synes godt om -ly.
Strang Burton, Rose-Marie Dechaine og Eric Vatikiotis-Bateson: Hvis to rødder kombineres, som i bluebird, lingvister kalder dette a forbindelse eller a rodforbindelse. De fleste engelske forbindelser viser et mønster, som morfologer kalder højre hovedregel. Det går sådan: Hvis det første ord er i kategori X og det andet i kategori Y, er forbindelsen i kategori Y. (X og Y står for de største grammatiske kategorier: verb, substantiv, adjektiv og preposition.) The hoved bestemmer kategorien af forbindelsen - så Y er hovedet. Reglen kan skrives som X + Y → Y.