Ethos, logoer, Pathos til overtalelse

Du kan blive overrasket over at høre, at meget af dit liv består af at konstruere argumenter. Hvis du nogensinde beder en sag til dine forældre - for at udvide din udgangsforbud eller for at få en ny gadget, for eksempel - bruger du overbevisende strategier. Når du diskuterer musik med venner og er enig eller uenig med dem om fordelene ved en sanger sammenlignet med en anden, bruger du også strategier til overtalelse.

Når du engagerer dig i disse "argumenter" med dine forældre og venner, bruger du instinktivt gamle strategier for overtalelse, der blev identificeret af Den græske filosof Aristoteles for et par tusinde år siden. Aristoteles kaldte sine ingredienser til overtalelse patos, logoer, og etos.

Når du skriver en forskningsartikel, skriv en tale, eller deltage i en debat, bruger du også de overtalelsesstrategier, der er nævnt ovenfor. Du kommer med en idé (en afhandling) og konstruerer derefter et argument for at overbevise læserne om, at din idé er sund.

Du skal blive bekendt med patos, logoer og etos af to grunde: For det første skal du udvikle dine egne færdigheder til at skabe et godt argument så andre tager dig alvorligt. For det andet skal du udvikle evnen til at identificere et virkelig svagt argument, holdning, påstand eller position, når du ser eller hører det.

Logos henviser til en appel til grund baseret på logik. Logiske konklusioner kommer fra antagelser og beslutninger, der stammer fra at veje en samling af faste stoffer fakta og statistik. Akademiske argumenter (forskningsartikler) er afhængige af logoer.

Et eksempel på et argument, der er afhængig af logoer, er argumentet om, at rygning er skadelig, baseret på beviset for, at "Når de brændes, skaber cigaretter mere end 7.000 kemikalier. Mindst 69 af disse kemikalier vides at forårsage kræft, og mange er giftige, ”ifølge American Lung Association. Bemærk, at sætningen ovenfor bruger specifikke numre. Tal er lyd og logiske.

Et dagligdags eksempel på en appel til logoer er argumentet om, at Lady Gaga er mere populær end Justin Bieber, fordi Gagas fansider samlet 10 millioner flere Facebook-fans end Bieber's. Som forsker er dit job at finde statistikker og andre fakta til sikkerhedskopiering af dine påstande. Når du gør dette, appellerer du til dit publikum med logik eller logoer.

Pålidelighed er vigtig i forskningen. Du skal stole på dine kilder, og dine læsere skal stole på dig. Eksemplet ovenfor vedrørende logoer indeholdt to eksempler, der var baseret på hårde fakta (tal). Et eksempel kommer imidlertid fra American Lung Association. Den anden kommer fra Facebook-fansider. Du skal spørge dig selv: Hvilken af ​​disse kilder antager du, at den er mere troværdig?

Alle kan starte en Facebook-side. Lady Gaga kan have 50 forskellige fansider, og hver side kan indeholde duplikat "fans". Fan side-argumentet er sandsynligvis ikke særlig sundt (selvom det virker logisk). Ethos henviser til troværdigheden af ​​den person, der fremsætter argumentet eller angiver de faktiske forhold.

Fakta fra American Lung Association er sandsynligvis mere overbevisende end dem, der er leveret af fansider, da American Lung Association har eksisteret i mere end 100 år. Ved første øjekast tænker du måske, at din egen troværdighed er ude af din kontrol, når det kommer til at stille akademiske argumenter, men det er forkert.

Selv hvis du skriver en akademisk artikel om et emne, der ligger uden for dit ekspertiseområde, kan du forbedre din troværdighed - ved hjælp af etos til at overtale - ved at komme ud som professionel ved at citere troværdige kilder og gøre din skrivning fejlfri og kortfattet.

Pathos henviser til at appellere til en person ved at påvirke hans følelser. Pathos er involveret i strategien for at overbevise publikum ved at påkalde følelser gennem deres egne fantasi. Du appellerer gennem patos, når du prøver at overbevise dine forældre om noget. Overvej denne erklæring:

"Mor, der er klare beviser for, at mobiltelefoner redder liv i nødsituationer."

Mens denne erklæring er sand, ligger den virkelige magt i de følelser, som du sandsynligvis vil påkalde hos dine forældre. Hvilken mor ville ikke forestille sig en nedbrudt bil, der ligger ved siden af ​​en travl motorvej, når hun hørte denne erklæring?

Følelsesmæssige appeller er ekstremt effektive, men de kan være vanskelige. Der er muligvis ikke et sted til patos i din forskningsartikel. For eksempel skriver du muligvis en argumenterende essay om dødsstraf.

Ideelt set skal dit papir indeholde et logisk argument. Du bør appellere til logoer ved at inkludere statistik for at understøtte din opfattelse, f.eks. Data, der antyder, at dødsstraf ikke / nedskærer kriminalitet (der er masser af forskning på begge måder).

Du kan også bruge patos ved at interviewe en person, der var vidne til en henrettelse (på antidødsstraf-siden) eller en, der fandt lukning, da en kriminel blev henrettet (på siden for dødsstraf). Generelt bør akademiske artikler dog appellere til følelser sparsomt. Et langt papir, der rent er baseret på følelser, betragtes ikke som meget professionelt.

Selv når du skriver om en følelsesladet, kontroversielt spørgsmål ligesom dødsstraf, kan du ikke skrive et papir, der er følelser og mening. Under denne omstændighed tildeler læreren sandsynligvis en manglende karakter, fordi du ikke har givet et sundt (logisk) argument.

• “Hvad er der i en cigaret?” American Lung Association,