Hvorfor amerikanske offentlige skoler ikke har en bøn

Studerende ved Amerikas offentlige skoler kan stadig - under visse specifikke betingelser - bede i skolen, men deres muligheder for at gøre det aftager hurtigt.

I 1962 dømte den amerikanske højesteret, at Union Free School District nr. 9 i Hyde Park, New York, havde overtrådt den første ændring af den amerikanske forfatning ved at instruere distrikternes rektorer til at få følgende bøn til at blive højt sagt af hver klasse i nærværelse af en lærer i begyndelsen af ​​hver skole dag:

"Almægtige Gud, vi anerkender vores afhængighed af dig, og vi beder dine velsignelser over os, vores forældre, vores lærere og vores land."

Siden den milepæl i 1962 Engel v. Vitalehar Højesteret afsagt en række afgørelser, der kan resultere i eliminering af organiserede overholdelse af enhver religion fra Amerikas offentlige skoler.

Den seneste og måske mest fortællende beslutning kom den 19. juni 2000, da Domstolen afsagde 6-3 i sagen om Santa Fe Independent School District v. Doe, at før-kickoff-bønner på high school-fodboldkampe er i strid med First Ændringsforslagets etableringsklausul, typisk kendt som kræver "adskillelse af kirke og stat." Afgørelsen kan også bringe en stopper for levering af religiøse påkaldelser ved konfirmationer og andre ceremonier.

instagram viewer

"Sponsorering af skoler for et religiøst budskab er ikke tilladt, fordi det (implicerer) medlemmer af publikum, der er ikke-tilhængere, at de er udenfor," skrev Justice John Paul Stevens efter Rettens flertalsudtalelse.

Mens Rettens afgørelse om fodboldbøn ikke var uventet og var i overensstemmelse med tidligere beslutninger, er dens direkte fordømmelse af skolesponsoreret bøn delte Domstolen og ærede de tre uenige reelt Justices.

Chief Justice William Rehnquistsammen med Justices Antonin Scalia og Clarence Thomas, skrev, at flertalsopfattelsen "børster med fjendtlighed over for alle religiøse ting i det offentlige liv."

Domstolens fortolkning af etableringsbestemmelsen fra 1962 ("Kongressen må ikke give nogen lov om respekt for en etablering af religion,") i Engle v. Vitale er siden blevet opretholdt af både liberale og konservative højesteretter i seks yderligere sager:

  • 1963 -- ABINGTON SKOLEDIST. v. SCHEMPP - forbudt skoledirekteret gentagelse af Herrens bøn og læsning af bibelske passager som led i "hengivelsesøvelser" i offentlige skoler.
  • 1980 -- STEN v. GRAHAM - forbød placering af de ti bud på offentlige skoleklasser.
  • 1985 -- WALLACE v. JAFFREE - forbudt overholdelse af "daglige øjeblikke af tavshed" fra offentlige skoler, da eleverne blev opfordret til at bede i de stille perioder.
  • 1990 -- WESTSIDE COMMUNITY Board. AF UDDANNELSE. v. MERGENS - mente, at skoler skal tillade elevbøn grupper at organisere og tilbede, hvis andre ikke-religiøse klubber også har tilladelse til at mødes på skoleejendomme.
  • 1992 -- LEE v. Weisman - forbud mod bøn ledet af præstemedlemmer ved offentlige skoleafslutningsceremonier.
  • 2000 -- SANTA FE Uafhængig skoledistrikt v. DOE - forbudt studentledede før-spil bønner på offentlige gymnasium fodboldkampe.

Men studerende kan stadig bede, nogle gange

Gennem deres afgørelser har retten også defineret nogle tider og betingelser, under hvilke offentlige skoleelever kan bede eller på anden måde praktisere en religion.

  • "[A] t når som helst før, under eller efter skoledagen", så længe dine bønner ikke forstyrrer andre studerende.
  • I møder med organiserede bønner eller tilbedelsesgrupper, enten uformelt eller som en formel skoleorganisation - HVIS - er også andre studerende klubber tilladte på skolen.
  • Før du spiser et måltid i skolen - så længe bøn ikke forstyrrer andre studerende.
  • I nogle stater afleveres stadig studerende-ledede bønner eller påkaldelser ved konfirmationerne på grund af kendelser fra underretten. Imidlertid kan Højesterets afgørelse af 19. juni 2000 bringe denne praksis til ophør.
  • Nogle stater sørger for et dagligt "øjeblik af stilhed", der skal overholdes, så længe studerende ikke opfordres til at "bede" i den stille periode.

Hvad betyder 'etablering' af religion?

Siden 1962 har Højesteret konsekvent afsagt det i "Kongres skal ikke foretage nogen lov, der respekterer en etablering af religion, ”stiftede fædre havde til hensigt, at ingen handling fra regeringen (inklusive offentlige skoler) skulle favorisere nogen religion frem for andre. Det er svært at gøre, for når du først nævner Gud, Jesus eller noget, selv fjernt "bibelsk", dig har skubbet den konstitutionelle kuvert ved at "favorisere" en praksis eller en form for religion over alt andre.

Det kan meget vel være, at den eneste måde at ikke favorisere en religion frem for en anden er ikke engang at nævne nogen religion overhovedet - en vej, der nu vælges af mange offentlige skoler.

Er Højesteret skylden?

Meningsmålinger viser, at et flertal af mennesker er uenige i Højesterets dommer om religion i skolerne. Selvom det er fint at være uenig med dem, er det ikke rigtig retfærdigt at bebrejde Domstolen for at gøre dem.

Højesteret satte sig ikke bare ned en dag og sagde: "Lad os forbyde religion fra offentlige skoler." Havde Højesteret ikke været det bedt om at fortolke etableringsklausulen af ​​private borgere, herunder nogle medlemmer af Præsten, ville de aldrig have gjort så. Herrens bøn ville blive citeret, og de ti bud blev læst i amerikanske klasseværelser, ligesom de var for Højesteret og Engle v. Vitale ændrede det hele i 25. juni 1962.

Men i Amerika siger du, "flertallet styrer." Som når flertallet bestemte, at kvinder ikke kunne stemme, eller at sorte mennesker kun skulle køre bagerst i bussen?

Det måske højesterets vigtigste job er at sørge for, at flertalets vilje aldrig tvinges mindretal uretfærdigt eller skadeligt. Og det er en god ting, fordi du aldrig ved, hvornår mindretallet måske er dig.

Hvor skolesponsoreret bøn er påkrævet

I England og Wales, Skolestandarder og rammelov fra 1998 kræver, at alle studerende i statslige skoler deltager i en daglig ”handling af kollektiv tilbedelse, ”Som skal være af” en bred kristen karakter ”, medmindre deres forældre anmoder om, at de undskyldes for at deltage. Mens religiøse skoler har lov til at forme deres tilbedelse for at afspejle skolens specifikke religion, er de fleste religiøse skoler i Storbritannien kristne.

På trods af loven fra 1998 rapporterede Hendes Majestæts chefinspektør for skoler for nylig, at ca. 80% af gymnasierne ikke tilbød dagligt tilbedelse for alle studerende.

Mens Englands undervisningsafdeling har understreget, at alle skoler skal opretholde religiøs bøn i skoler for at afspejle troen og traditioner i det overvejende kristne land, fandt en nylig BBC-undersøgelse, at 64% af de studerende ikke deltager i daglige tilbedelseshandlinger eller bøn. Derudover afslørede en BBC-undersøgelse fra 2011, at 60% af forældrene mente, at kravet til daglig tilbedelse i skolestandarder og rammelov slet ikke skulle håndhæves.

instagram story viewer