Det recency effekt henviser til konstateringen af, at folk har en tendens til at have en bedre hukommelse til information, de for nylig fik at vide. Nedenfor gennemgår vi, hvordan forskere studerer recency-effekten, de forhold, under hvilke den forekommer, og hvordan den kan påvirke de vurderinger, vi træffer.
Key takeaways: Recency Effect
- Recency-effekten refererer til det faktum, at vi mere tilbøjelige til at huske oplysninger, der er blevet givet os for nylig.
- Psykologer har fundet bevis for både en recency-effekt og en primacy-effekt (bedre hukommelse for information præsenteret tidligere).
- Ud over at blive undersøgt af hukommelsesforskere har socialpsykologer undersøgt, hvordan recency-effekten kan påvirke vores evalueringer af andre.
Definition af recency Effect
En demonstration af recency-effekten kan findes i en artikel fra 1962 af psykolog Bennet Murdock. Murdock undersøgte, hvordan ordningen af ord på en liste påvirker vores evne til at huske dem (hvad der er kendt som seriel positionseffekt
). I studien havde deltagerne lister over ord, der blev læst højt for dem (afhængigt af undersøgelsens version hørte deltagerne så få som 10 ord eller så mange som 40). Efter at have hørt ordene fik deltagerne halvandet minut til at skrive så mange ord, som de kunne huske fra listen.Murdock fandt, at sandsynligheden for, at et ord blev husket, var afhængig af hvor på listen var det vist. Han fandt ud af, at de første par ord på listen blev husket ret godt, hvilket er kendt som forrangseffekt. Efter dette faldt sandsynligheden for at huske et ord markant, men det begyndte at stige igen for de sidste otte elementer på listen - og sandsynligheden for at huske et ord var højest for de sidste par elementer på listen (dvs. hyppigheden effekt).
Murdock kortlagde disse resultater i en graf. På x-aksen satte han ordets rækkefølge på listen (f.eks. Om det blev præsenteret først, andet osv.). På y-aksen satte han chancen for, at en deltager var i stand til at huske ordet. De resulterende data viste, hvad der kaldes seriepositionskurve: hukommelse for et ord begynder at være moderat til høj i begyndelsen af listen, falder hurtigt (og hvis listen er længere, forbliver lav et stykke tid) og øges derefter for ord i slutningen af listen.
Hvornår forekommer hyppighedseffekten?
Psykologer har fundet, at recency-effekten opstår, når deltagerne gennemfører hukommelsestesten umiddelbart efter, at de er blevet præsenteret med en liste over poster. Dog i andre forskningsundersøgelser, har psykologer præsenteret deltagerne med ting at huske, givet deltagerne en kort distraktion (som at bede dem om at tælle baglæns af tre) og bad dem derefter prøve at huske ordene fra liste. Resultaterne af disse undersøgelser viser, at når mennesker kort bliver distraheret, før de afslutter hukommelsestesten, findes der ikke recency-effekten. Interessant nok forekommer i undersøgelser som denne først og fremmest virkningen (med en bedre hukommelse til tidligere poster på en liste).
Denne konstatering fik nogle psykologer til at antyde, at den primære effekt og recency-effekten kunne skyldes forskellige processer, og at recency-effekten muligvis involverer korttidshukommelse. Imidlertid, anden forskning har antydet, at recency-effekten kan være mere kompliceret end dette, og at den kan skyldes mere end blot kortvarige hukommelsesprocesser.
Recency Effect in Social Psychology
Mens recency-effekten længe er blevet undersøgt af psykologer, der studerer hukommelse, har socialpsykologer også undersøgt, om den kan påvirke, hvordan vi opfatter andre. Forestil dig som eksempel, at din ven beskriver nogen, de vil introducere dig for, og de beskriver denne person som venlig, smart, generøs og kedelig. På grund af recency-effekten kan det sidste punkt på listen - kedeligt - have en uforholdsmæssig effekt på din bedømmelse af person, og du har måske et mindre positivt indtryk af dem (sammenlignet med hvis kedeligt havde været i midten af listen over ord).
Som Simon Laham og Joseph Forgas forklarer, kan vi opleve en recency-effekt eller en forrangseffekt (hvor de adjektiver, der præsenteres først har en stærkere effekt), afhængigt af omstændighederne. For eksempel er det mere sandsynligt, at vi oplever en recency-effekt, hvis vi får en lang liste med oplysninger om personen, eller hvis vi bliver bedt om at danne os et indtryk af personen lige efter, at vi har fået oplysninger om dem. På den anden side vil vi blive mere påvirket af de første elementer på en liste, hvis vi på forhånd ved, at vi bliver bedt om at danne os et indtryk af personen.
Konklusion
Recency-effekten, en konstatering fra forskere, der studerer tilbagekaldelsespsykologien, antyder, at vi har en tendens til at huske nyere ting bedre. Forrangseffekten antyder, at vi også har en tendens til at have bedre hukommelse til ting, der kom først - med andre ord, objekterne i midten er de ting, som vi mest sandsynligt vil glemme. Forskning viser, at ting har en tendens til at være mest mindeværdigt, hvis de forekommer i begyndelsen eller slutningen af noget.
Kilder og yderligere læsning:
- Baddeley, Alan. Essentials of Human Memory (klassisk udgave). Psychology Press (Taylor & Francis Group), 2014. https://books.google.com/books? id = 2YY3AAAAQBAJ
- Cuncic, Arlin. "Forståelse af primacy-effekten." Verywell Mind (2019, 30. maj). https://www.verywellmind.com/understanding-the-primacy-effect-4685243
- Gilovich, Thomas, Dacher Keltner og Richard E. Nisbett. Socialpsykologi. 1. udgave, W.W. Norton & Company, 2006. https://books.google.com/books? id = GxXEtwEACAAJ
- Laham, Simon og Joseph P. Forgas. "Effekteffekt." Encyclopedia of Social Psychology. Redigeret af Roy F. Baumeister og Kathleen D. Vohs, SAGE Publications, 2007, 728-729. https://sk.sagepub.com/Reference//socialpsychology/n436.xml
- Murdock Jr., Bennet B. (1962). “Den serielle positionseffekt af gratis tilbagekaldelse.” Journal of Experimental Psychology, vol. 64, nr. 5, 482-488. https://psycnet.apa.org/record/1963-06156-001
- Richardson, John T.E. “Mål for kortvarig hukommelse: En historisk gennemgang.” cortex vol. 43 nr. 5 (2007): 635-650. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945208704933