Definitionen på kritisk læsning betyder læsning med det mål at finde en dyb forståelse af materialet, hvad enten det er fiktion eller faglitterære. Det er handlingen med at analysere og evaluere, hvad du læser, når du kører dig igennem teksten, eller når du reflekterer tilbage på din læsning.
Brug af dit hoved
Når du læser et fiktion stykke kritisk, bruger du din sunde fornuft til at bestemme, hvad forfatteren betyder, i modsætning til hvad de skrevne ord faktisk siger. Følgende passage vises i "Den røde badge af mod", det klassiske borgerkrigstidsværk af Stephen Crane. I denne passage er hovedpersonen, Henry Fleming, netop vendt tilbage fra slaget og modtager nu behandling for et grimt hovedsår.
"Yeh ikke holler ner siger ingenting... en 'yeh' knebede aldrig. Yer en god un, Henry. De fleste 'mænd ville være' på hospitalet for længe siden. Et skud i hovedet narrer ikke forretning... "
Pointen synes klar nok. Henry modtager ros for sin tilsyneladende styrke og mod. Men hvad sker der egentlig i denne scene?
Under forvirringen og terroren i slaget havde Henry Fleming faktisk få panik og løbet væk og forladt sine medsoldater i processen. Han havde modtaget slag i tilbagetogens kaos; ikke kampens vanvid. I denne scene skammede han sig for sig selv.
Når du læser denne passage kritisk, læser du faktisk mellem linjerne. Dermed bestemmer du meddelelsen om, at forfatter er virkelig formidlende. Ordene taler om tapperhed, men den virkelige besked om denne scene drejer sig om følelser af fejhed, der plagede Henry.
Kort efter scenen ovenfor indser Fleming, at ingen i hele regimentet kender sandheden om hans sår. De mener alle, at såret var resultatet af kampe i slaget:
Hans selv stolthed blev nu helt restaureret... Han havde udført sine fejl i mørket, så han var stadig en mand.
På trods af påstanden om, at Henry føler sig lettet, ved vi ved at reflektere og tænke kritisk på, at Henry ikke rigtig trøstes. Ved at læse mellem linjerne ved vi, at han er dybt generet af skammen.
Hvad er lektionen?
En måde at læse en roman kritisk på er at være opmærksom på lektioner eller beskeder at en forfatter sender på en subtil måde.
Efter at have læst "Den røde badge af mod", ville en kritisk læser reflektere tilbage på de mange scener og se efter en lektion eller en meddelelse. Hvad prøver forfatteren at sige om mod og krig?
Den gode nyhed er, at der ikke er et rigtigt eller forkert svar. Det er handlingen om at danne et spørgsmål og tilbyde din egen mening, der tæller.
nonfiction
Nonfictionskrivning kan være lige så vanskelig at evaluere som fiktion, selvom der er forskelle. Nonfictionskrivning involverer normalt en række udsagn, der er bakket op af beviser.
Som en kritisk læser skal du være opmærksom på denne proces. Målet med kritisk tænkning er at evaluere information på en objektiv måde. Dette inkluderer at være åben for at skifte mening om et emne, hvis de gode beviser findes. Dog bør du også prøve ikke at blive påvirket af usunde beviser.
Tricket til kritisk læsning i nonfiction er at vide, hvordan man adskiller det gode bevis fra det dårlige.
Der er tegn til at passe på, når det kommer til vildledende eller dårlige beviser.
Forudsætninger
Vær opmærksom på brede, ikke-understøttede udsagn som ”de fleste i Sydkrig, der er godkendt af slaveri. "Hver gang du ser en erklæring, skal du spørge dig selv, om forfatteren fremlægger bevis for at sikkerhedskopiere sit punkt.
Konsekvenser
Vær opmærksom på subtile udsagn som "Statistik understøtter dem, der argumenterer for, at drenge er bedre til matematik end piger, så hvorfor skulle dette være et så kontroversielt spørgsmål?"
Bliv ikke distraheret af det faktum, at nogle mennesker gøre mener, at mænd naturligvis er bedre til matematik og adresserer dette problem. Når du gør dette, accepterer du implikationen og falder derfor for dårlige beviser.
Pointen er, ved kritisk læsning, at forfatteren ikke har leveret Statistikker; han antydede blot, at der findes statistikker.