LSAT Logiske begrundelse Eksempel på spørgsmål til praksis

Det spørgsmål i dette afsnit er baseret på den begrundelse, der er indeholdt i korte udsagn eller passager. For nogle spørgsmål kunne mere end et af valgene være tænkeligt besvare spørgsmålet. Dog skal du Vælg det bedste svar; det vil sige det svar, der mest nøjagtigt og fuldstændigt besvarer spørgsmålet. Du skal ikke tage antagelser, der er efter almindelige standarder umulige, overflødige eller uforenelige med passagen. Når du har valgt det bedste svar, skal du sorte den tilsvarende plads på dit svarark.

Biologer tilsluttede en radiosender til en af ​​et antal ulve, der var blevet frigivet tidligere i White River Wilderness Area som led i et flytningsprojekt. Biologerne håbede at bruge denne ulv til at spore bevægelserne i hele pakken. Ulve strækker sig normalt over et bredt område på jagt efter byttedyr og følger ofte vandringerne fra deres byttedyr. Biologerne blev overrasket over at opdage, at netop denne ulv aldrig flyttede sig mere end fem miles væk fra det sted, hvor den først blev tagget.

Hvilken af ​​følgende, hvis sandt, ville i sig selv mest hjælpe med at forklare opførelsen af ​​ulven mærket af biologerne?

EN. Det område, hvor ulve der blev frigivet var stenet og bjergrigt i modsætning til det flade, stærkt træbevoksede område, hvorfra de blev taget.

B. Ulven var blevet mærket og frigivet af biologerne kun tre mil væk fra en fåreranch, der leverede en stor, stabil bestand af byttedyr.

C. White River Wilderness Area havde støttet en befolkning af ulve i de seneste år, men de var blevet jaget til udryddelse.

D. Selvom ulve i White River Wilderness Area var under regeringsbeskyttelse, var deres antal blevet reduceret kraftigt inden for få år efter deres frigivelse af ulovlig jagt.

E. Ulven, der blev fanget og mærket af biologerne, havde splittet sig fra hovedpakken, hvis bevægelser biologer havde håbet på at studere, og dens bevægelser repræsenterede ikke dem fra hovedpakken.

Svar nedenfor. Rul ned.

Som enhver økonom ved, udgør sunde mennesker mindre en økonomisk byrde for samfundet end usunde mennesker. Ikke overraskende vil hver dollar, som vores statslige regering bruger på fødselsomsorg for udokumenterede indvandrere, spare skattebetalere af denne stat tre dollars.

Hvilket af følgende, hvis sandt, bedst kan forklare, hvorfor ovennævnte statistik ikke er overraskende?

EN. Statens skatteydere betaler for fødsel pleje af alle indvandrere.

B. Babyer, der er født i denne stat til udokumenterede indvandrerforældre, har ret til ydelser til børnepasning fra staten.

C. Statslige fordele ved fødsel pleje tjener til at fremme udokumenteret indvandring.

D. Babyer hvis mødre ikke fik fødsel pleje. er lige så raske som andre babyer.

E. Gravide kvinder, der ikke modtager fødsel pleje, er mere tilbøjelige til at opleve sundhedsmæssige problemer end andre gravide kvinder.

Smukke strande tiltrækker mennesker, uden tvivl om det. Bare se på denne bys smukke strande, som er blandt de mest overfyldte strande i Florida.

Hvilken af ​​følgende udstiller et resonnemønster, der ligner det, der er vist i argumentet ovenfor?

EN. Elg og bjørn forekommer normalt på det samme drikkehul på samme tid af dagen. Derfor skal elg og bjørn vokse tørst på omtrent samme tid.

B. Børn, der bliver skældet, har en tendens til at opføre sig forkert. Mere ofte end andre børn. Derfor, hvis et barn ikke skældes alvorligt, er det mindre sandsynligt, at barnet opfører sig forkert.

C. Dette softwareprogram hjælper med at øge brugernes arbejdseffektivitet. Som et resultat har disse brugere mere fritid til andre aktiviteter.

D. Under varmt vejr, min hund lider af lopper mere end under køligere vejr. Derfor skal lopper trives i et varmt miljø.

E. Pesticider er kendt for at forårsage anæmi hos nogle mennesker. De fleste anæmiske mennesker lever imidlertid i regioner, hvor pesticider ikke ofte bruges.

Spørgsmål 1:

De fleste ulve strækker sig over et bredt område på jagt efter bytte; netop denne ulv hang omkring det samme område. En forklaring, der straks antyder sig selv, er, at netop denne ulv fandt nok byttedyr i dette område, så den behøvede ikke at løbe overalt på udkig efter mad. Dette er den tak, der er taget af B. Hvis ulven havde en stor stabil population af får, som han skulle bede i den umiddelbare nærhed, var der ikke behov for, at den spredte sig over et bredt område på udkig efter mad.

A har ikke meget direkte betydning for netop denne ulves mangel på mobilitet. Selv om det er sandt, at en ulv måske har svært ved at bevæge sig rundt i det bjergrige land, siger stimulansen, at ulve generelt har en tendens til at dække store afstande på jagt efter mad. Der er ingen antydning om, at en ulv i et bjergrigt område skal bevise en undtagelse fra denne regel.

C er irrelevant: Selvom White River Wilderness Area måske engang har støttet en befolkning af ulve, er det at vide at dette ikke gør noget for at forklare opførelsen af ​​netop denne ulv.

D, hvis noget, giver hvad der synes at være en grund til vores ulv til at lave spor og migrere et andet sted. Bestemt forklarer D ikke, hvorfor vores ulv ikke fulgte sædvanlige ulvejagtmetoder.

E besvarer det forkerte spørgsmål; det ville hjælpe med at forklare, hvorfor naturisterne ikke kunne bruge vores ulv til at studere bevægelserne i den større pakke. Vi er dog ikke blevet bedt om det; vi vil vide, hvorfor denne specifikke ulv ikke opførte sig, som ulve normalt gør.

Argumentet er afhængig af den usatte antagelse om, at fødsel pleje resulterer i bedre helbred og derfor mindre omkostninger for samfundet. E hjælper med at bekræfte denne antagelse.

A er uden betydning for argumentet, der ikke skelner mellem udokumenterede indvandrere og andre indvandrere.

B beskriver fordelene ved magt mindske den samlede skattetryk, men kun hvis det fødselige plejeprogram tjener til at reducere mængden af ​​udbetalte babyydelser. Argumentet informerer os ikke, om dette er tilfældet. Det er således umuligt at vurdere, i hvilket omfang B ville forklare, hvordan den fødselige pleje ville spare skatteyderne penge.

C gengiver faktisk statistikken mere overraskende ved at give bevis for, at fødsel pleje vil tilføje samfundets økonomiske byrde.

D gengiver også statistikken mere overraskende ved at give bevis for, at omkostningerne ved fødselsomsorgsprogrammet vil gøre det ikke modregnes af en bestemt sundhedsmæssig fordel - en fordel, der ville mindske skatteydernes økonomiske byrde.

Det rigtige svar på spørgsmål 3 er (D). Det originale argument baserer en konklusion om, at et fænomen forårsager et andet på en observeret sammenhæng mellem de to fænomener. Argumentet bygger på følgende:

forudsætning: X (smuk strand) er korreleret med Y (skare af mennesker).
Konklusion: X (smuk strand) forårsager Y (skare af mennesker).

Svarvalg (D) viser det samme ræsonnemønster:

forudsætning: X (varmt vejr) er korreleret med Y (lopper).
Konklusion: X (varmt vejr) forårsager Y (lopper).

(A) demonstrerer et andet ræsonnemønster end det originale argument:

forudsætning: X (elg ved drikkehullet) er korreleret med Y (bjørne ved drikkehullet).
Konklusion: X (elg) og Y (bjørn) er begge forårsaget af Z (tørst).

(B) demonstrerer et andet ræsonnemønster end det originale argument:

forudsætning: X (skælder børn) er korreleret med Y (forkert adfærd blandt børn).
Antagelse: Enten X forårsager Y, eller Y forårsager X.
Konklusion: Ikke X (ingen skældning) vil være korreleret med ikke Y (ingen forkert adfærd).

(C) demonstrerer et andet ræsonnemønster end det originale argument:

forudsætning: X (softwareprogram) forårsager Y (effektivitet).
Antagelse: Y (effektivitet) forårsager Z (fritid).
Konklusion: X (softwareprogram) forårsager Z (fritid).

(E) demonstrerer et andet ræsonnemønster end det originale argument. Faktisk er (E) ikke et komplet argument; det indeholder to lokaler, men ingen konklusion:

forudsætning: X (pesticider) forårsager Y (anæmi).
forudsætning: Ikke X (pesticidfrie regioner) er korreleret med Y (anæmi).