Evolution of Stone Tools: Grahame Clarks litiske tilstande

Fremstillingen af ​​stenværktøjer er et kendetegn, som arkæologer bruger til at definere, hvad der er menneskeligt. Ved blot at bruge et objekt til at hjælpe med en eller anden opgave indikeres det en progression af bevidst tanke, men faktisk at lave et brugerdefineret værktøj til at udføre denne opgave er det "store spring fremad". De værktøjer, der overlever frem til i dag, var lavet af sten. Der kan have været værktøjer lavet af knogler eller andre organiske materialer inden udseendet af sten værktøjer - bestemt, mange primater bruger dem i dag - men intet bevis for, at det overlever i det arkæologiske optage.

De ældste stenværktøjer, som vi har bevis for, er fra de tidligste steder dateret til Nedre paleolitisk- som ikke burde komme som en overraskelse, da udtrykket "Paleolitisk" betyder "Gamle sten", og definitionen på begyndelsen af ​​den nedre paleolitiske periode er ", da stenværktøjer først blev lavet". Det antages, at disse værktøjer er lavet af Homo habilis, i Afrika for omkring 2,6 millioner år siden, og kaldes typisk Oldowan tradition.

Det næste store spring fremad stammer fra Afrika for ca. 1,4 millioner år siden med den acheulske tradition for biface-reduktion og den berømte Acheulean håndak spredt ud i verden med bevægelse af H. erectus.

Det næste brede spring fremad, der blev anerkendt inden for stenværktøjsteknologi, var Levallois teknik, en proces til fremstilling af stenværktøj, der involverede et planlagt og sekventeret mønster til fjernelse af stenflager fra en forberedt kerne (kaldet bifacial reduktionssekvens). Traditionelt blev Levallois betragtet som en opfindelse af arkaiske moderne mennesker for omkring 300.000 år siden, menes at være spredt uden for Afrika med spredningen af ​​mennesker.

De seneste undersøgelser på stedet for Nor Geghi i Armenien (Adler et al. 2014) inddrevet bevis for en obsidian sten værktøj samling med Levallois egenskaber fast dateret til Marine isotopstage 9e, for ca. 330.000-350.000 år siden, tidligere end den formodede menneskelige udgang fra Afrika. Denne opdagelse, i kombination med andre lignende daterede opdagelser i hele Europa og Asien, antyder, at den teknologiske udvikling af Levallois-teknikken var ikke en enkelt opfindelse, men snarere en logisk udvækst af det veletablerede Acheulean biface tradition.

Forskere har kæmpet for at identificere en udvikling af stenværktøjsteknologi siden "Stenalderen"blev først foreslået af C. J. Thomsen tilbage i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Cambridge arkæolog Grahame Clark, [1907-1995] kom med et brugbart system i 1969, da han udgav en progressiv "tilstand" af værktøjstyper, et klassificeringssystem, der stadig er i brug i dag.

• Mode 1: Pebble kerner og flageredskaber, tidligt nedre paleolitisk, chellensk, Tayacian, Clactonian, Oldowan
• Mode 2: Store bifaciale skæreværktøjer lavet af flager og kerner såsom Acheulean-håndsaks, spaltere og pluk, senere Nedre Paleolitisk, Abbevillian, Acheulean. Udviklet i Afrika for ~ 1,75 millioner år siden og spredt til Eurasia med H. erectus for omkring 900.000 år siden.
• Mode 3: Flakeværktøjer slået fra forberedte kerner med en overlappende række af fjerningsfjernelse (nogle gange kaldet façonnage) -system - inklusive Levallois teknologi, mellempaleolitisk, Levallois, Mousterian, opstod i den sene acheulean ved begyndelsen af ​​middelalderens steinalder / mellempaleolitisk, omkring 300.000 år siden.
• Mode 4: Prismatiske knive, der er slået sammen, retuscherede i forskellige specialiserede former, såsom enderbånd, udgravninger, støttede klinger og punkter, Øvre Paleolitisk, Aurignacian, Gravettian, Solutrean
• Mode 5: Retoucherede mikrolitter og andre retuscherede komponenter af sammensatte værktøjer, senere øverste paleolitiske og mesolitiske, magdalenianske, aziliansk, maglemosiske, sauveterrian, tardenoisan

John J. Shea (2013, 2014, 2016) og argumenterede for, at mangeårige navngivne stenværktøjsindustrier viser hindringer for forståelse af evolutionsforhold mellem Pleistocene hominider, har foreslået et mere nuanceret sæt litiske tilstande. Sheas matrix er endnu ikke blevet vedtaget bredt, men efter min mening er det en oplysende måde at tænke på udviklingen af ​​kompleksiteten i fremstillingen af ​​stenværktøj.

• Mode A: Sten percussors; småsten, brosten eller klodsfragmenter, der er blevet beskadiget af gentagen perkussion. Hammerstones, pestles, ambolter
• Mode B: Bipolære kerner; stenfragmenter, der er blevet brudt ved at sætte kernen på en hård overflade og slå den med en hammerstone
• Mode C: Stenkerner / ikke-hierarkiske kerner; stenfragmenter, hvorfra flager er blevet fjernet ved perkussion
• Mode D: Retuscherede flager; flager, der har fået en række kegle- og bøjningsfrakturer fjernet fra deres kanter; inkluderer retuscherede banebrydende flager (D1), støttede / trunkerede flager (D2), udgravninger (D3) og retoucherede mikrolitter (D4)
• Mode E: Langstrakte kerneværktøjer; nogenlunde symmetrisk bearbejdede genstande, der er længere end brede, kendt som 'bifaces', og inkluderer store skæreværktøjer (<10 cm i længden), såsom Acheulean-håndsaks og -picks (E1), tynde bifaces (E2); bifaciale kerneværktøjer med hak såsom tangede punkter (E3), kelter (E4)
• Mode F: Bifaciale hierarkiske kerner; et klart forhold mellem de første og efterfølgende frakturer inkluderer præferentiel bifacial hierarkiske kerner, med mindst en flage løsnet (F1) og tilbagevendende, som inkluderer façonnage stenbearbejdning (F2)
• Mode G: Unifaciale hierarkiske kerner; med en nogenlunde plan slående platform i en ret vinkel til flakeudløsningsoverfladen; inklusive platformkerner (G1) og klingekerner (G2)
• Mode H: Kant-jord værktøjer; værktøjer, i hvilke kanten blev oprettet ved slibning og polering, kelter, knive, adzes osv
• Mode I: Grundsten værktøjer; lavet af cyklusser med perkussion og slid

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Tidlig Levallois-teknologi og den lavere til mellempaleolitiske overgang i det sydlige Kaukasus. Videnskab 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. World Prehistory: A New Synthesis. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Litiske tilstande A – I: En ny ramme til beskrivelse af variation i global skala i stenværktøjsteknologi illustreret med bevis fra den østlige Middelhavs Levant. "Journal of Archaeological Method and Theory, bind 20, nummer 1, SpringerLink, marts 2013.

Shea JJ. 2014. Synk Mousterian? Navngivet stenværktøjsindustrier (NASTIES) som hindringer for at undersøge hominin-evolutionære forhold i den senere mellempaleolitiske levant.Quaternary International 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Stenværktøjer i menneskelig evolution: adfærdsmæssige forskelle blandt teknologiske primater. Cambridge: Cambridge University Press.