Syndebukk, syndebukk og syndebukk teori

Scapegoating refererer til en proces, hvor en person eller gruppe er urimeligt beskyldt for noget, som de gjorde det ikke, og som et resultat, er den virkelige kilde til problemet enten aldrig set eller målrettet ignoreret. Sociologer har dokumenteret, at syndebukker ofte forekommer mellem grupper, når et samfund er plaget af langsigtede økonomiske problemer eller når ressourcerne er knappe. Syndebukk teori bruges i sociologi og psykologi som en måde at opfange konflikt og fordomme mellem enkeltpersoner og grupper.

Udtrykket syndebukk har Bibelsk oprindelse, der kommer fra 3. Mosebog. I bogen blev en ged sendt i ørkenen med bærende synder fra samfundet. Så en syndebukk blev oprindeligt forstået som en person eller et dyr, der symbolsk absorberede andres synder og førte dem væk fra dem, der begik dem.

sociologer genkende fire forskellige måder, hvorpå syndebukker finder sted og syndebukker oprettes.

1. Scapegoating kan være et en-til-en-fænomen, hvor en person beskylder en anden for noget, han / hun eller en anden gjorde. Denne form for syndebukk er almindelig blandt børn, der beskylder et søskende eller en ven for noget de gjorde for at undgå skammen ved at skuffe deres forældre og den straf, der måtte følge a ugerning.
   instagram viewer
2. Scapegoating forekommer også på en en-til-gruppe måde, når en person beskylder en gruppe for et problem, de ikke har forårsaget: krige, dødsfald, økonomiske tab af den ene eller den anden art og andre personlige kampe. Denne form for syndebukker kan undertiden blive uretfærdigt bebrejdet for racemæssige, etniske, religiøse, klasses eller anti-indvandrerfordrejninger.
3. Undertiden har syndebukkning en gruppe-til-en-form, når en gruppe mennesker synger ud og beskylder en person for et problem. For eksempel, når medlemmerne af et sportshold beskylder en spiller, der begik en fejl for tabet af en kamp, ​​skønt andre aspekter af spillet også påvirkede resultatet. Eller, når en person, der påstår et overfald, derefter er syndebukket af medlemmer af samfundet for at "forårsage problemer" eller "ødelægge" angribernes liv.
4. Endelig, og af mest interesse for sociologer, er formen til syndebukker, der er "gruppe-til-gruppe." Dette sker, når en gruppe bebrejder en anden for problemer, som grupperne har kollektiv oplevelse, som kan have økonomisk eller politisk karakter - som at beskylde et bestemt parti for den store depression (1929-1939) eller den store recession (2007-2009). Denne form for syndebukker manifesterer sig ofte på tværs af race, etnicitet, religion eller national oprindelse.

Skapegoating af en gruppe af en anden er blevet brugt gennem historien og stadig i dag som en måde at forklar forkert, hvorfor der findes visse sociale, økonomiske eller politiske problemer og skader gruppen, der udfører syndebukke. Nogle sociologer siger, at deres forskning viser, at grupper, som syndebukker besætter en lav socioøkonomisk status i samfundet og har ringe adgang til rigdom og magt. De siger, at disse mennesker ofte oplever langvarig økonomisk usikkerhed eller fattigdom og kommer til at vedtage fælles synspunkter og overbevisninger, der er dokumenteret at føre til fordomme og vold.

Sociologer, der omfavner socialismen som en politisk og økonomisk teori, hævder, at de i en lav socioøkonomisk status er naturligt tilbøjelig til syndebukk på grund af den ulige fordeling af ressourcer inden for samfundet. Disse sociologer lægger skylden på kapitalisme som en økonomisk model og udnyttelse af arbejdere af et velhavende mindretal. Dette er imidlertid ikke alle sociologers synspunkter. Som med enhver videnskab, der involverer teorier, undersøgelse, forskning og konklusioner - er det ikke en nøjagtig videnskab, og derfor vil der være en række synspunkter.