Fordele og ulemper ved grænsehegn i USA og Mexico

click fraud protection

USA's sydlige grænse, der deles med Mexico, spænder over næsten 2.000 miles.Vægge, hegn og virtuelle vægge på sensorer og kameraer, der overvåges af den amerikanske grænsepatrulje, er allerede bygget langs en tredjedel af grænsen (ca. 650 miles) for at sikre grænsen og skære ned på ulovligt indvandring.

Amerikanerne er splittede i spørgsmålet om grænsebarrieren. Mens de fleste er for at øge grænsernes sikkerhed, er andre bekymrede for, at de negative virkninger ikke opvejer fordelene. Den amerikanske regering betragter den mexicanske grænse som en vigtig del af sit overordnede initiativ til sikkerhed i hjemlandet.

Omkostninger ved grænsebarrieren

Prismærket ligger i øjeblikket på 7 milliarder dollarstil hegn ved grænsen og beslægtet infrastruktur som fodgængere med fodgængere og køretøjer med vedligeholdelse af levetid forventes at koste ca. 50 milliarder dollars.

Trump-administrationen og den mexicanske grænseforbedring

Som en væsentlig del af sin platform under præsidentkampagnen i 2016 opfordrede præsident Donald Trump til opførelsen af ​​en meget større, befæstet væg langs hele den 2.000 kilometer lange grænse mellem Mexico og USA, hvor han hævder, at Mexico betaler for dens konstruktion, som han estimerede til $ 8 til $ 12 milliard.

instagram viewer
Andre skøn bragte murens omkostninger tættere på $ 15 til $ 25 milliarder.Den 25. januar 2017 underskrev Trump-administrationen en eksekutivordre om forbedring af grænsernes sikkerhed og indvandringstilladelse til påbegyndelse af opførelsen af ​​grænsevæggen.

Som svar sagde den mexicanske præsident Enrique Peña Nieto, at hans land under ingen omstændigheder ville betale for muren og aflyste et planlagt møde med Trump i Det Hvide Hus, tilsyneladende anstrengende forholdet mellem de to præsidenter.

Med muligheden for, at Mexico betalte for nogen del af muren tilsyneladende fra bordet, brugte Trump-administrationen eksisterende midler at starte konstruktionen af ​​en lille sektion af den nye væg sammen med forbedringer af eksisterende sektioner af væggen i begyndelsen af ​​marts 2018.

Den 23. marts 2018 underskrev præsident Trump en omnibus regeringsudgifter, der dedikerede 1,6 milliarder dollars til opførelsen af ​​den resterende del af muren.Mens han underskrev regningen, omtalte Trump de 1,6 milliarder dollars som ”en indledende udbetaling” på de anslåede næsten 10 milliarder dollars, der var nødvendige for at indhegne hele grænsen. Midlerne betaler for konstruktion af cirka 40 mil (40 kilometer) af en ny mur langs levees i Texas Rio Grande Valley samt reparation og opgradering af eksisterende vægge og antikøretøjer enheder.

Den store grænseoverskridende regeringslukning for 2019

Spørgsmålet om grænsebarrieren, og især politikken bag den, eskalerede dramatisk i januar 2019, da Kongressen nægtede at medtage 5,7 mia. Dollars anmodet af præsident Trump om opførelse af stålgrænsehegn i en regning, der finansierer operationerne i ni af de 15 føderale udøvende filial agenturer.

Den 22. december 2019 resulterede det resulterende dødvande mellem Det Hvide Hus og det nu demokratisk kontrollerede hus i, hvad den 12. januar var blevet den længstvarende regerings lukning i U.S. historie. Den 8. januar truede præsident Trump med at kalde situationen ved den mexicanske grænse for en "humanitær krise" at erklære en national nødsituation, der tillader ham at gå rundt på kongressen ved at beordre brugen af ​​allerede tildelte midler til konstruktion af grænsebarrieren.

I et brev til Kongressen anslår Det Hvide Hus Kontor for Forvaltning og Budget, at de midler, præsident Trump anmoder om, ville give mulighed for opførelse af ca. 234 miles af stålhegn, der skal tilføjes til det, som dengang var den 580 miles af barriere, der allerede var på plads til en pris af omkring 24,4 millioner dollars pr. mil, eksklusiv løbende vedligeholdelse.

Mens den resulterende 814 miles af barrierehegn ville efterlade ca. 1.140 miles af den 1,954 mil lange grænse stadig fri for barrierer, havde Department of Homeland Security tidligere erklæret, at ikke alle de resterende grænser skulle være indhegnet. Border Patrol-embedsmænd foreslog, at de iboende farer ved at forsøge at krydse barske, øde ørkenområder til fods gjorde hegn unødvendige.

Den 19. januar afviste demokraterne endnu en indvandringsreform og grænsesikkerhedspakke, der blev tilbudt af præsident Trump, og nægtede at forhandle, indtil og medmindre han afsluttede regeringsstop.

Den 15. februar 2019 underskrev præsident Trump et kompromisudgifter på Homeland Security-udgifter, der gav 1,375 milliarder dollars til 55 miles af ny grænsehegn. Samme dag gav han godt ud af sin trussel om at erklære en national nødsituation for at bygge muren.Under betingelserne i nødproklamationBlev 3,6 mia. Dollars omdirigeret fra forsvarsdepartementets militære byggeribudget til opførelsen af ​​en ny grænsevæg.Derudover brugte han udøvende ordrer til at omdirigere yderligere 3,1 mia. Dollars fra forsvarsdepartementet og finansministeriets narkotikasammenbrudsprogrammer til vægbygning.Tjenestemænd i Det Hvide Hus sagde, at de samlede penge ville betale for mindst 234 miles "af den nye fysiske barriere" langs grænsen.

Mens der ikke blev leveret yderligere oplysninger, sagde præsident Trump i et Twitter-indlæg den 8. marts 2019, at "muren er under opførelse og er godt under opførelse."

Grænsehindringens historie

I 1924 oprettede kongressen den amerikanske grænsepatrulje. Den ulovlige indvandring steg i slutningen af ​​1970'erne, men det var i 1990'erne, hvor narkotikahandel og ulovlig indvandring havde en stor uptick, og bekymring for nationens sikkerhed blev et vigtigt emne. Grænsekontrolagenter og militæret lykkedes at reducere antallet af smuglere og ulovlige krydsninger i en periode, men når militæret var tilbage, steg aktiviteten igen.

Efter terrorangrebene den 11. september i USA var hjemlandets sikkerhed igen en prioritet. Der blev kastet mange ideer i løbet af de næste par år om, hvad der kunne gøres for at sikre grænsen permanent. Og i 2006 blev Secure Fence Act vedtaget for at bygge 700 miles med dobbeltforstærket sikkerhedshegn i områder langs grænsen, der er udsat for narkotikahandel og ulovlig indvandring. Præsident Bush udsendte også 6.000 nationale vagter ved grænsen til Mexico for at hjælpe med grænsekontrol.

Årsager til grænsebarrieren

Historisk set har politiets grænser været integreret i bevarelsen af ​​nationer over hele kloden i århundreder. Opførelsen af ​​en barriere for at beskytte amerikanske borgere mod ulovlige aktiviteter anses af nogle for at være i nationens bedste interesse. Fordelene ved en grænsebarriere inkluderer den generelle sikkerhed i hjemlandet, omkostningerne ved mistet skatteindtægt og belastning af regeringens ressourcer og de tidligere suksesser med grænsehåndhævelse.

Stigende omkostninger ved ulovlig indvandring

Ulovlig indvandring skønnes at koste USA millioner af dollars, og ifølge Trump koster 113 milliarder dollars om året tabt indkomstskat. Ulovlig indvandring betragtes som en belastning på statens udgifter ved at overbelaste social velfærds-, sundheds- og uddannelsesprogrammer.

Grænsehåndhævelse Tidligere succes

Brugen af ​​fysiske barrierer og højteknologisk overvågningsudstyr øger sandsynligheden for bekymring og har vist en vis succes. Arizona har i mange år været episenteret for krydsninger af ulovlige indvandrere. I løbet af et år anholdt myndighederne 8.600 mennesker, der forsøgte at indrejse i USA ulovligt i Barry M. Goldwater Air Force Range, der bruges til luft-til-jorden-bombeanvendelse af luftforsvarets piloter.

Antallet af mennesker, der bliver fanget over San Diego's grænse ulovligt, er også faldet dramatisk. I de tidlige 1990'ere forsøgte omkring 600.000 mennesker ulovligt at krydse grænsen. Efter opførelsen af ​​et hegn og øget grænsepatruljer, faldt antallet til 39.000 i 2015.

Årsager mod grænsebarrieren

Spørgsmålet om effektiviteten af ​​en fysisk barriere, der har løsninger, er en betydelig bekymring for dem, der er imod en grænsebarriere. Barrieren er blevet kritiseret for at være let at omgå. Nogle metoder inkluderer grave under det, undertiden ved hjælp af komplekse tunnelsystemer, klatring af hegnet og ved hjælp af trådskærere til at fjerne pigtråd eller lokalisere og grave huller i sårbare dele af grænse. Mange mennesker har også rejst med båd gennem den Mexicanske Golf, Stillehavskysten eller flyver ind og overstiger deres visa.

Der er andre bekymringer som den besked, den sender til vores naboer og resten af ​​verden og den menneskelige vejafgift ved at krydse grænsen. Derudover a grænsevæg påvirker dyrelivet på begge sider, fragmentering af habitatet og forstyrrelse af vigtige dyremigrationsmønstre.

Besked til verden

Et segment af den amerikanske befolkning mener, at De Forenede Stater skal sende et budskab om frihed og håb til dem, der søger en bedre livsstil i stedet for at sende en "hold ud" -besked ved vores grænse. Det antydes, at svaret ikke ligger i barrierer; det indebærer omfattende immigrationsreform, hvilket betyder, at disse immigrationsspørgsmål skal rettes i stedet for at bygge hegn, som er lige så effektive som at sætte en bandage på et gapende sår.

Derudover deler en grænsebarriere landet fra tre oprindelige nationer.

Menneskelig vejafgift for at krydse grænsen

Barrierer forhindrer ikke mennesker i at ønske sig et bedre liv. Og i nogle tilfælde er de villige til at betale den højeste pris for muligheden. Folkets smuglere, kaldet "coyoter", opkræver astronomiske gebyrer for passage. Når smugleromkostningerne stiger, bliver det mindre omkostningseffektivt for enkeltpersoner at rejse frem og tilbage for sæsonarbejde, så de forbliver i USA. Nu skal hele familien tage turen for at beholde alle sammen. Børn, spædbørn og ældre forsøger at krydse. Forholdene er ekstreme, og nogle mennesker vil gå i dage uden mad eller vand. I henhold til Human Rights National Commission of Mexico og American Civil Liberties Union er næsten 5.000 mennesker døde i forsøget på at krydse grænsen mellem 1994 og 2007.

Miljømæssig påvirkning

De fleste miljøforkæmpere er imod grænsebarrieren. Fysiske barrierer hindrer vandrende vilde dyr, og planer viser, at hegnet vil fragmentere dyrelivsrefuger og private helligdomme. Bevarelsesgrupper er rystede over, at Ministeriet for Hjemmesikkerhed forbigår snesevis af miljø- og jordforvaltningslove med henblik på at opføre grænsehegnet. Mere end 30 love frafaldes, herunder Lov om truede arter og den nationale miljøpolitiske lov.

Opdateret af Robert Longley

instagram story viewer