Tidslinje for Brown v. Uddannelsesrådet

I 1954 vedtog den amerikanske højesteret i en enstemmig beslutning, at statslige love, der adskiller offentlige skoler for afroamerikanske og hvide børn, var forfatningsmæssige. Sagen, kendt som Brown v. Uddannelsesrådet væltede Plessy v. Ferguson-afgørelsen, der blev afsagt 58 år tidligere.

U.S. Højesterets dom var en vartegn, der cementerede inspiration til Borgerrettighedsbevægelsen.

Sagen blev kæmpet gennem den juridiske arm af National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) der havde kæmpet borgerrettighedsslag siden 1930'erne.

Civil Rights Act fra 1866 er oprettet for at beskytte afroamerikanernes borgerrettigheder. Handlingen garanterede retten til at sagsøge, eje ejendom og indgå kontrakt om arbejde.

De 14^th Ændring af den amerikanske forfatning er ratificeret. Ændringsforslaget giver afroamerikanerne privilegium af statsborgerskab. Det garanterer også, at en person ikke kan fratages liv, frihed eller ejendom uden behørig lovproces. Det gør det også ulovligt at nægte en person lige beskyttelse i henhold til loven.

Den amerikanske højesteret afgav med en 8 til 1 afstemning, at det "separate men lige" argument fremlagt i Plessy v. Ferguson-sag. Højesteret bestemmer, at hvis "separate men lige" faciliteter var tilgængelige for både afroamerikanske og hvide rejsende, var der ingen krænkelse af de 14^th Ændring.

Justice Henry Billings Brown skrev flertalsudtalelsen og argumenterede

"Formålet med den [fjortende] ændring var utvivlsomt at håndhæve ligheden mellem de to løb inden loven, men i form af ting, det ikke kunne have været beregnet til at afskaffe sondringer baseret på farve eller til at støtte socialt, adskilt fra politisk, lighed [...] Hvis den ene race er dårligere end den anden socialt, kan De Forenede Staters forfatning ikke sætte dem på samme plan. "

Eneste dissenter, Justice John Marshal Harlan, fortolkede 14^th Ændring på en anden måde, der hævder, at "vores forfatning er fargeblind og hverken kender eller tolererer klasser blandt borgerne."

Harlans uenige argument ville understøtte senere argumenter om, at adskillelse var forfatningsmæssig.

Denne sag bliver grundlaget for retlig adskillelse i De Forenede Stater.

NAACP er oprettet af W.E.B. Du Bois og andre borgerrettighedsaktivister. Organisationens formål er at bekæmpe racemæssig uretfærdighed ved lovlige midler. Organisationen lobbede over for lovgivende organer for at oprette anti-lynch-love og udrydde uretfærdighed i de første 20 år. I 1930'erne oprettede NAACP imidlertid en juridisk forsvars- og uddannelsesfond til bekæmpelse af juridiske kampe i retten. Ledet af Charles Hamilton Houston, oprettede fonden en strategi for afvikling af adskillelse i uddannelse.

Thurgood MarshallStrategien for at bekæmpe adskillelse godkendes af NAACPs bestyrelse. Marshalls strategi omfattede at tackle adskillelse i uddannelse.

Flere skolesegregationssager, der var indgivet i stater som Delaware, Kansas, South Carolina, Virginia og Washington DC, kombineres under Brown v. Bestyrelsesuddannelse for Topeka. Ved at kombinere disse sager under en paraply viser den nationale betydning.

Den amerikanske højesteret vedtager enstemmigt at vælte Plessy v. Ferguson. I kendelsen hævdede man, at race-adskillelse af offentlige skoler er en krænkelse af de 14^th Ændringens klausul om lige beskyttelse.

Flere stater nægtede at gennemføre beslutningen. Mange overvejer det endda,

“[N] ull, ugyldig og ingen virkning” og begynd at etablere love, der argumenterer mod reglen. Som et resultat afsender den amerikanske højesteret en anden afgørelse, også kendt som Brown II. Denne afgørelse kræver, at afregistrering skal ske "med al bevidst hastighed."

Arkansas 'guvernør såvel som lovgivere nægter at afregistrere skoler. I sagen Cooper Cooper Den amerikanske højesteret for Aaron forbliver standhaftig ved at hævde, at stater skal adlyde dens afgørelser, da det er en fortolkning af den amerikanske forfatning.