Hvad er Schachter-Singer-teorien om følelser?

Schachter-Singer-teorien om følelser, også kendt som to-faktorsteorien om følelser, siger, at følelser er et produkt af både fysiologiske og kognitive processer.

Key takeaways: Schachter-Singer Theory of Emotion

I henhold til Schachter-Singer-teorien er følelser et resultat af to faktorer:

1. Fysiske processer i kroppen (såsom aktivering af sympatisk nervesystemfor eksempel), som forskere omtaler som "fysiologisk ophidselse." Disse ændringer kan omfatte ting som at få dit hjerte til at slå hurtigere, svede eller ryste.
2. En kognitiv proces, hvor mennesker forsøger at fortolke denne fysiologiske respons ved at se på deres omgivelser for at se, hvad der kan forårsage dem til at føle sig sådan.
   instagram viewer

For eksempel, hvis du bemærker, at dit hjerte banker hurtigere, kan du se dig omkring i dit miljø for at se, hvad der forårsager det. Hvis du er på fest med venner, ville du have større sandsynlighed for at fortolke denne følelse som lykke - men hvis du bare blev fornærmet af nogen, ville du være mere tilbøjelig til at fortolke denne følelse som vrede. Selvfølgelig forekommer mange gange denne proces hurtigt (uden for vores bevidste bevidsthed), men den kan blive bevidst - især hvis der ikke er en øjeblikkelig åbenlyst situationsfaktor, der skal redegøres for, hvordan vi har det følelse.

Før udviklingen af ​​Schachter og Singers to-faktor teori var to af de vigtigste teorier om følelser James-Lange teori og Cannon-Bard-teorien. James-Lange-teorien siger, at følelser er et resultat af fysiologiske reaktioner i kroppen, mens Cannon-Bard-teorien siger, at fysiologiske reaktioner og følelsesmæssige reaktioner forekommer på samme måde tid.

Både Schachter-Singer og James-Lange-teorierne antyder, at kropslige reaktioner er en integreret del af vores oplevelse af en følelse. I modsætning til James-Lange-teorien og ligesom Cannon-Bard-teorien siger Schachter-Singer-teorien, at forskellige følelser kan dele lignende mønstre af fysiologiske responser. Ifølge Schachter og Singer ser vi på vores miljø for at prøve at finde ud af, hvad der forårsager disse fysiologiske reaktioner - og forskellige følelser kan resultere afhængigt af konteksten.

I en berømt 1962 undersøgelse, Stanley Schachter og Jerome Singer testede, om den samme type fysiologisk aktivering (modtagelse af et adrenalinbillede) kunne have forskellige effekter på mennesker afhængigt af situationen sammenhæng.

I undersøgelsen fik deltagerne (som alle var mandlige universitetsstuderende) enten et skud af epinefrin (som de fik at vide, var blot en vitamininjektion) eller en placebo indsprøjtning. Nogle af deltagerne, der modtog epinefrin-skuddet, blev informeret om dens virkning (f.eks. Ryster, bankende hjerte, følelse af rødmen), andre fik at vide de ville ikke have nogen bivirkninger, og andre fik fortalt forkerte oplysninger om dens virkninger (f.eks. at det ville få dem til at føle kløe eller forårsage en hovedpine). For deltagere, der vidste, hvad de kunne forvente af epinefrinen, havde de en ligetil forklaring på eventuelle effekter, de følte af stoffet. Schachter og Singer troede dog, at deltagere, der var uinformeret om epinephrin's virkninger (eller som fik at vide, at de var involveret) forkerte oplysninger) ville lede efter noget i deres miljø for at forklare, hvorfor de pludselig følte sig forskellige.

Efter at have modtaget injektionen blev deltagerne sat i et af to miljøer. I en version af undersøgelsen (designet til at inducere følelser af eufori) interagerede deltagerne med et konfødereret (nogen, der ser ud til at være en rigtig deltager, men faktisk er en del af forskningspersonalet), der handlede i en glad, glad vej. Konfødereret fløj et papirfly, sammenkrøllede kugler med papir for at spille et skrøbeligt "basketball" -spil, lavede en slangebøsse ud af gummibånd og spillede med en hula hoop. I den anden version af undersøgelsen (designet til at inducere vredefølelser) blev deltageren og konfødereret bedt om at udfylde spørgeskemaer, som indeholdt stadig mere personlige spørgsmål. Konføderatet blev mere og mere irriteret af spørgsmålene invasiv og rev til sidst spørgeskemaet og stormede ud.

Schachter-Singer-teorien ville forudsige, at deltagerne ville føle sig gladere (eller vredere), hvis de gjorde det ikke ved at forvente virkningerne af stoffet. Da de ikke havde nogen anden forklaring på de symptomer, de følte, antog de, at det var det sociale miljø, der fik dem til at føle sig sådan.

I versionen af ​​undersøgelsen, hvor deltagerne fik følelsen af ​​eufori, blev Schachter og Singers hypotese understøttet: deltagere, der var ikke fortalte om de faktiske virkninger af stoffet rapporterede højere niveauer af eufori (dvs. højere niveauer af lykke og lavere niveauer af vrede) end deltagere, der vidste, hvad de kunne forvente af stoffet. I den version af undersøgelsen, hvor deltagerne fik sig til at føle sig vrede, var resultaterne mindre afgørende (uanset af, hvordan de konfødererede handlede, følte deltagerne sig ikke meget vrede), men forskerne fandt, at deltagere, der gjorde ikke ved at forvente, at stoffets bivirkninger var mere tilbøjelige til at matche den vredes opførsel konfødereret (for eksempel ved at acceptere hans kommentarer om, at spørgeskemaet var irriterende og frustrerende). Med andre ord, at føle uforklarlige kropslige fornemmelser (f.eks. Et bankende hjerte og rysten) fik deltagerne til at se på konføderationens opførsel for at finde ud af, hvordan de følte sig.

En implikation af Schachter-Singer-teorien er, at fysiologisk aktivering fra en kilde kan overføres til det næste, vi møder, og dette kan påvirke vores bedømmelse af det nye ting. Forestil dig for eksempel, at du løber for sent for at se et komedieshow, så du ender med at jogge for at komme dertil. Schachter-Singer-teorien siger, at dit sympatiske nervesystem allerede er aktiveret ved at køre, så du vil føle efterfølgende følelser (i dette tilfælde underholdning) mere kraftigt. Med andre ord, teorien ville forudsige, at du ville synes komedieshowet sjovere end hvis du var gået der.

I 1979 Gary Marshall og Philip Zimbabardo offentliggjorde et papir, der forsøgte at gentage en del af Schachter og Singer's resultater. Marshall og DRMardo kørte versioner af undersøgelsen, hvor deltagerne blev injiceret med begge epinefrin eller en placebo (men fik ikke at vide om dets virkelige virkninger) og interagerede derefter med en euforisk medskyldig. I henhold til Schachter og Singer-teorien forventes deltagere, der får epinephrin, at have et højere niveau af positiv påvirkning, men dette skete ikke - i stedet rapporterede deltagere i placebogruppen højere niveauer af positive følelser.

I en anmeldelse af forskningsundersøgelser, der testede Schachter-Singer-teorien, konkluderede psykolog Rainer Reisenzein, at støtten til Schachter-Singer-teorien er begrænset: skønt der er bevis for, at fysiologisk aktivering kan påvirke, hvordan vi oplever følelser, den tilgængelige forskning har temmelig blandede resultater og efterlader nogle spørgsmål ubesvaret. Han påpeger imidlertid, at Schachter-Singer-teorien har været utroligt indflydelsesrig og har inspireret en lang række forskningsundersøgelser inden for emotionforskning.

• Cherry, Kendra. "James-Lange-teorien om følelser." Verywell Mind (2018, 9. nov). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Cherry, Kendra. “Oversigt over de 6 største teorier om følelser.” Verywell Mind (2019, 6. maj). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Cherry, Kendra. "Forståelse af Cannon-Bard-teorien om følelser." Verywell Mind (2018, nov. 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Marshall, Gary D., og Philip G. Zimbardo. "Affektive konsekvenser af utilstrækkeligt forklaret fysiologisk ophidselse." Journal of Personality and Social Psychology, vol. 37, nr. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Reisenzein, Rainer. "The Schachter Theory of Emotion: To årtier senere." Psykologisk Bulletin, vol. 94 nr. 2 (1983), pp. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Schachter, Stanley og Jerome Singer. "Kognitive, sociale og fysiologiske determinanter af følelsesmæssig tilstand." Psykologisk gennemgang vol. 69 nr. 5 (1962), pp. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001