Begrebet stavereform henviser til enhver organiseret indsats for at forenkle systemet med engelsk ortografi.
I årenes løb har organisationer som Engelsk staveforening har opmuntret bestræbelserne på at reformere eller "modernisere" konventionerne på engelsk stavninggenerelt uden succes.
Eksempler og observationer
- "[Noah] Webster foreslog fjernelse af alt tavse breve og regulering af visse andre almindelige lyde. Så, give ville være giv, bygget ville være bilt, tale ville være speek, og nøgle ville være kee. Selvom disse forslag naturligvis ikke greb fat, gjorde mange af Websters amerikanske engelske stavemåder: farve - farve, ære - ære, forsvar - forsvar, udkast - udkast, og plov - plov, for at nævne et par stykker."
(Kristin Denham og Anne Lobeck, Sprogvidenskab for alle: En introduktion. Wadsworth, 2010) -
Shaws alfabet
"[S] siden midten af det 19. århundrede har der været en lang række af enkelte lærde, forfattere og endda politikere med stærke synspunkter på stavereform og tilbyder et bredt spektrum af ændringsforslag. Hvorfor skulle stavemåde ikke være åben for reformer på samme måde som valuta, vægt og mål og andre samfundsinstitutioner? Hovedargumentet for reform er selvindlysende gyldigt: at fjernelse af uregelmæssigheder i vores nuværende skrivesystem ville gøre det større og lettere læsefærdigheder... .
”En bred vifte af stavereformsordninger har konkurreret, med lidt konkret succes, om offentlig godkendelse. Det mest ekstreme forslag var utvivlsomt Shaw alfabet, subsidieret af boet til George Bernard Shaw.... Dette var baseret på det strenge alfabetiske princip om et konsistent symbol pr fonem. Det nye alfabet kunne have været forfulgt ved at forøge de 26 bogstaver i det romerske alfabet med ekstra breve eller accenter, men Shaw tog den ekstreme mulighed for at idriftsætte et helt nyt sæt med 40 bogstavsformer, hvor fonetisk lignende lyde i begrænset omfang havde en lignende form.. .. Kriteriet om økonomiske omkostninger, som var Shaws vigtigste argument for hans eksperimentelle alfabet, understøtter systemet for 'Klip stavemåde' foreslået af [Christopher] Opad..., der undgår alle breve, der anses for at være overflødige. "
(Edward Carney, En undersøgelse af engelsk stavemåde. Routledge, 1994) -
Forkerte stavereformer
”Det 16. og det 17. århundrede skal helt sikkert være den gyldne tidsalder... etymologisk lappeløsninger.. .. En 'b' blev tilføjet til gæld, der gør eksplicit et langt link til latin debitum. 'B' er muligvis berettiget i ordet betalingskort at vi stjal direkte fra latin, men det var franskmændene, der gav os this, og der var ingen 'b' i dens stavemåde dengang. Diskret og tvivl modtog også deres 'b' som forsøg stavereform. Bemærk også, at sådan er vores høje hensyntagen til det sproglige autoritet, at vi i disse dage taler om disse ord som at have en stille 'B.' Konsonanten blev fejlagtigt indsat, og nu beskylder vi disse ord for at miste den!
"Cirka samme tid som 'b' blev tilføjet til gæld, subtil og tvivl, Coude fik en 'l', så det ville se ud Ville og bør. Tænkningen her er endnu mere forkert. kunne har overhovedet ingen etymologisk forbindelse med ord som Ville, og tilføjelsen af 'l' er fuldstændig uberettiget. "
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australien, 2011) -
Hvorfor stavereformer mislykkes
"Hvorfor har det? stavereform på engelsk ikke mødtes med større succes i betragtning af antallet af reformforslag? En af grundene er menneskers naturlige konservatisme. Reformeret stavning ser mærkelig ud.. .. [T] den generelle offentlige reaktion er at påberåbe sig ordsproget: 'Hvis det ikke er ødelagt, skal du ikke rette det.'
”Hvis vi tager et mere videnskabeligt, opstår videnskabelige syn på stavereform andre problemer. Den ene, engelsk tales med mange dialekter. Hvilken dialekt ville blive valgt som en standard?. . .
”Den anden bekymring er, at bevis fra psykologi tyder på, at nogle af de såkaldte uregelmæssigheder i engelsk faktisk tjener til at lette læsning, især for den erfarne læser. Erfarne læsere har en tendens til at opfatte ord som enkelte enheder og ikke 'læse' dem bogstav for bogstav. Bevis tyder på, at vi behandler informationerne lidt hurtigere, når homophonousmorfemer staves forskelligt: pair-pære-Pare."
(Henry Rogers, Skrivesystemer: En sproglig tilgang. Wiley-Blackwell, 2005) -
Den lettere side af stavereformen
”En stave reformator tiltalt
For fudge, var for retten citeret.
Dommeren sagde: 'Nok!
Dit lys skal vi snu,
Hans grav skal ikke blive slået sammen. '"
(Ambrose Bierce)