Olie kommer fra dinosaurer

Forestillingen om det petroleum eller råolie kommer fra dinosaurer er fiktion. Overrasket? Olie dannet fra resterne af marine planter og dyr, der levede for millioner af år siden, selv før dinosaurerne. De små organismer faldt til bunden af ​​havet. Bakteriel nedbrydning af planterne og dyrene fjernede det meste af ilt, nitrogen, fosfor og svovl fra stoffet og efterlod et slam, der hovedsageligt består af kulstof og hydrogen. Da iltet blev fjernet fra detritus, blev nedbrydningen nedsat. Med tiden blev resterne dækket af lag på lag med sand og silt. Da dybden af ​​sedimentet nåede eller oversteg 10.000 fod, tryk og varme ændrede de resterende forbindelser til carbonhydrider og andet organiske forbindelser der danner råolie og naturgas.

Den type petroleum, der blev dannet af planktonlaget, afhangede stort set af, hvor meget tryk og varme der blev anvendt. Lave temperaturer (forårsaget af lavere tryk) resulterede i et tykt materiale, såsom asfalt. Højere temperaturer producerede en lettere olie. Løbende varme kunne producere gas, men hvis temperaturen oversteg 500 ° F, blev det organiske stof ødelagt, og hverken olie eller gas blev produceret.

Læserne delte meninger om emnerne:

(1) Victor Ross siger:

Som barn fik jeg at vide, at olie kom fra dinosaurierne. Jeg troede ikke dengang. Men ifølge dit svar, vil jeg gerne vide, hvordan olien i tjæresandene i Canada blev dannet, og olien i skiferen i USA blev dannet. Begge er over jorden eller i det mindste lavt begravet.

(2) Lyle siger:

Det har altid været svært for mig at tro, at så store aflejringer af olie placeret så dybt under jordoverfladen kunne komme fra fossile rester, hvad enten det er fra dinosaurier eller plankton. Det ser ud til, at nogle forskere også er skeptiske.

(3) Rob D siger:

Jeg må have været heldig i min uddannelsesrejse gennem livet, det er første gang, jeg har hørt denne fjollede misforståelse (ikke en opfattelse). Olie og gas under jordbundne regioner? Intet problem, du skal bare være opmærksom på pladetektonik og andre geologiske processer; der er fossiler af havdyr i nærheden af ​​toppen af ​​Everest! Selvfølgelig vælger nogle mennesker mystik og overtro for at forklare disse ting, det er her dinosaurerne og olieforbindelse stammer muligvis - fra dem, der klumper alle (hvad de er) ”videnskabelige mysterier” sammen.
Vedrørende olien Uden fossiler; bare at læse titlen på forskningsartiklen kaster lys over, hvor det går hen: ”Methan-afledte kulbrinter fremstillet under betingelser i øvre kappe”. Så disse fyre siger intet behov for fossiler til at producere olie (dvs. ikke et fossilt brændstof), men hvor kommer metanen fra? Ja, jeg vil læse det, men jeg er ikke forhåbentlig, at de har væltet en fast teori lige (husk altid, hvordan medierne rapporterer videnskab - de elsker det kontroversielle og det sensationelle).

(4) Mark Petersheim siger:

Jeg vil gerne vide, er der nogen positiv effekt af råolie på miljøet? For ikke længe siden opdagede vi, at mikrober boede i ekstreme temperaturer i nærheden af ​​termiske ventilationsåbninger på havbunden, vi troede aldrig, at dette var muligt. Der skal være noget, der spiser råolie. Nogle andre arter skal drage fordel af dette biprodukt af anden natur end mennesker. Er der nogen derude, der understøtter dette?

(5) winoceros siger:

Visse bakterier fordøder råolie. Det lækker naturligt ud i verdenshavene hele tiden, "spises" eller nedbrydes og bruges som energi af bakterierne.

Hvis der er kulstof i det, vil noget finde ud af, hvordan man spiser det.

(6) Ed Smithe siger:

Hvordan er det så, at vi har fundet olie på Titan (Saturns måne), som så vidt vi ved aldrig har vært vært for livet?

Denne teori er i bedste fald mangelfuld og i værste fald ugyldig. Der er naturligvis processer på arbejdspladsen, som ikke kræver dinosaurer, eller plankton, eller andre levende ting for at skabe kulbrinter.

(7) Chrystal siger:

Kunne det ikke så antages, at dinos, der faldt i havet eller levede i havet, blev olie på samme måde?

(8) Andre siger:

Det var også min tanke. At dinosaurier også kunne være de dyr, der blev olie. Jeg er sikker på, at der eksisterede noget olie før dinosaurer, men hvis teorien er sand, hvordan kunne de overhovedet ikke bidrage?

(9) Andre siger:

Andre: Hvis olie kom fra dinosaurer, ville du finde en form for det omkring dinosaurfossiler. Dette har aldrig rigtig været tilfældet, og selvom det var til stede, ville det være i isolerede lommer, så små, at nyttiggørelse ville være spild af tid. kiselalger og andet liv, der faldt ned på havbunden over en periode på millioner af år, er de eneste ting, der er i stand til at efterlade mængder store nok til at udtrække.

(10) J. Allen siger:

Hvad hvis vi vågner op en dag og finder ud af, at den olie, vi har trukket ud af jorden, er limet, der holder kloden sammen?

(11) Matt siger:

@ Victor Ross... Skifer er et dybt havsediment. Normalt dannet i havets abyssal sletter. Den eneste grund til, at det er lavt på land, er på grund af opløftning og erosion gennem millioner af år. Tjæresand er lavt, fordi det er en asfaltisk type kulbrinte dannet i lave temperaturer, lavt tryk og lavt dybde. Her i Texas eller Oklahoma kan du finde olie kun hundrede meter under overfladen. Nogle gange sker dette på grund af mikrofrakturer eller fejl, som olie kan strømme igennem. Ligesom vand flyder olie fra en høj til lav gradient eller tvinges op gennem høje dannelsestryk. Forskere skal ikke være skeptiske, fordi olie er et kulbrinter. Det skal komme fra enten levende organismer eller planteliv. Det kan ikke dannes fra noget andet. Tryk og temperaturer er den afgørende faktor for, hvilken type olie der eventuelt dannes. lavt temp + lavt tryk = asfalt… .mod temp + modpresse = olie… højtemperatur + højt tryk = gas, ekstreme tryk og temperaturer vil fuldstændigt nedbryde carbonhydridkæderne for var det helt afbrændt. Metan er den sidste carbonhydridkæde, inden den bliver til ingenting.

(12) Ron siger:

Jeg ved ikke eller rigtig bryder mig om, hvordan olien og gasen kom dertil, men hvad der bekymrer mig er, at det er der for at fungere som en pude mellem de tektoniske plader. Fjernelse af det kan føre til nogle meget voldsomme jordskælv i de kommende år.

(13) Luis siger:

Tilbage i 80'erne fik jeg at vide på folkeskolen (i MX), at olie kommer fra dinos. Mit første spørgsmål var "ja, hvor mange dinosaurer har vi brug for at indbetale et olieindskud på millioner af tønder?" Naturligvis troede jeg aldrig den hypotese.

(14) Jeff C siger:

Teorien om "fossilt brændstof" er bare en teori. Der er ingen tegn på, at råolie / gasser er
skabt af henfaldende væsener eller planter. Hvad ved vi virkelig? Vi gøre ved det
Titan har kulstofbaseret olie. Dette er bevist. Vi gøre ved, at universet har
mange gasser, der er kulstofbaseret i fravær af planter / dyr. Teorien om fossilt brændstof er endnu en fejlagtig konklusion, som lemmingerne blindt holder sig til med ringe eller ingen objektiv analyse.

(15) Sandheden siger:

Olie kommer ikke fra levende ting. Alt hvad du skal gøre er at studere den russiske forskning siden 1950'erne for at finde ud af det. Det er en kunstig teori designet til at anvende etiketten med begrænset ressource for at holde prisen kunstigt høj. Grave forbi det fossile lag? Olie. Grave ned i bed rock? Olie.
Grave under havbunden? Olie. Grave i skifer? Olie. Tid til at vågne op til virkeligheden.

(16) Danny V siger:

Forkert! Olie kommer ikke fra nogen levende ting. Dette er en løgn, der blev dannet under en konvention i Genève i slutningen af ​​1800-tallet for at få os til at føle, at det er meget begrænset og løber tør. Videnskaben har købt det ind, ligesom de har "makroudvikling."

(17) danny siger:

Jeff, du har helt ret, især når du bruger udtrykket "lemminger."

(18) lore siger:

Som andre "skabte" ting (f.eks. Græs, træer) er der ting, der unikt "sig selv." Kun Gud kan lave et træ. Sandsynligvis blev smøremidlet af olie på de tektoniske plader placeret der, ligesom vi smører en motor for at forhindre eksplosiv friktion. Jeg har personligt talt med to geologer, der er enige om, at olieboring bestemt har ændret jordens sammensætning og medført en kraftig stigning i jordskælv. Når man ser på processen med boring og fracking, er det let at se, hvorfor jordskælv og tsunamier er en stor trussel mod jordens ødelæggelse fra menneskets indblanding.

(19) youip siger:

Havene døde. Naturligt CO₂. Hyper vulkansk aktivitet over lange perioder ingen iskapper. En drivhusplanet fuld af plante- og krybdyreliv. Vidunderlige forhold for planter. Gargantuan blade. Tilsyneladende var plantelivet ikke nok til at holde kulstof i tjek til trods for dets velstand. Dette, i modsætning til vores dilemma, var længe, ​​ikke et spændvidde på et par århundreder.

Lav O₂ oceanerne gav anledning til plankton. Hele ting var som et sumplag fra al død. De sugede ud det, der blev tilbage, blokerede for livet og det store flertal af verdenshavene, og alt i det døde og blev surt. Varme fortsætter med at stige, oceanerne fordampes hurtigere, meget surt regn rammer jorden og kystlinjer og jorderosion / jordskred / tyfoner bliver almindelig. Kast i blandingen stadig aktive plader og en masse landliv plante og dyr fandt vej til havgraven.

Olie er en vidunderlig kulstof. Alt liv reduceres til kulstof. Så olie kommer fra dødskoncentrat og masser af det. Det er, hvordan Jorden lagrede sit kulstofoverskud, som det og dets muligvis vores skæbne at vende tilbage til det for at udmudre det og frigive det. Det er bitter, men det er smukt afbalanceret. Forstået eller accepteret, der gør ingen forskel. Den gør, hvad den gør, og fungerer, hvordan den fungerer. Magtløshed og uvidenhed er svære sandheder at sluge, men det fortsætter på trods af enhver præference. Meget uheldig.

(20) Robin siger:

Lad os antage, at den olie, vi fjerner, er den puffer, der forhindrer planeten i at varme op. Sig olie i en gryde med varme på det kan absorbere mere varme end vandet, der fortrænger olien, fordi vand koger og vender sig til damp. Vand anbringes i reservoirer under jorden, så olien kan pumpes ud, hvilket efterlader billioner af liter vand, hvor der engang var olie. Tænk nu, hvad der vil ske, når olien er væk og vandet sættes ind i disse områder. Tror du, at vi måske får en planet, der varmer op? Og en planet, der opvarmes, kan derfor ikke være god global opvarmning. Eksperimenter for dine hjemmeboere. Læg vand i en gryde, og sæt derefter olie. Hvad har tendens til at udvikle sig, når begge er indstillet til 220 grader? Nu er kernen over 5000 grader. Hvad der buffer os derfra. Vand? Drøm videre.

(21) bob siger:

Jeg synes, det er sjovt, at uddannede voksne kan være så stædige, at de ikke slipper alle eventyr og myter, som de fik at vide som børn.

Selv denne nye 'teori' er bare et mellemliggende trin for babyboomer og ældre generationer, der blev narret af smart markedsføring og kæmper for at acceptere fakta. Fakta er, at kul, naturgas, olie og diamanter alle kommer fra de samme geologiske processer - kulstof under varme og tryk. At variere varmen og trykket producerer de forskellige slutprodukter.

Den eneste grund til, at de ville have dig til at tro olie var dekomponerede dinosaurer (og nu, nedbrydning af plankton) skyldes, at olie var alt for rigelig til at retfærdiggøre stigende priser. Efterspørgsel og knaphed er begge faktorer i prisfastsættelse. En forbindelse, der praktisk talt bremser op, når du stikker et hul i jorden, ville ikke koste så meget. En forbindelse, som enkle mennesker mener, at det tog millioner af år at skabe ud fra en nu uddød livsform koster mere.

Begynd ikke engang at undersøge, hvordan DeBeers skaber kunstig knaphed for diamanter ved at betale millioner dollars om året for at tage vogne med diamanter ud af markedet for at opretholde priserne på knaphed niveauer. Derefter sælger de denne myte om svært at udtrække, sjælden diamant, selvom der er en strand i syd Afrika, hvor sandet er som 75% diamanter, og den sydafrikanske regering skyder dig for Statsministeriet.

(22) Lore siger:

Til dig: Jeg er fascineret af, hvordan du præsenterer din dogme her ud fra det faktum, at alt liv er kulstof. Det er intet bevis på din teori. Der er intet bevis på, at havet nogensinde "døde" (selvom det som en levende organisme helt sikkert er dynamisk og tilpasser sig, ikke altid godt, til de omkringliggende ændringer) og måske myten om ændringer gennem dine beskrevne dødsfald, der producerer olie, er bare for langt hentet, og som Bob sagde, den ræsonnement mistænksomt ligner falsk udbud og efterspørgsel ting og sager. Jeg vil tilføje evolutionær desperation for at forsøge at udelukke og opmærksom grund til oprettelse af olie (Som Bob og Robin begge undgik, menes ikke at sætte ord i deres mund, men at olie har en formål). Robin: lige ved. Bob: tak.