Definition og eksempler på videnskabsskrivning

Begrebet videnskabsskrivning refererer til skrivning om et videnskabeligt emne, ofte på en ikke-teknisk måde til en publikum af ikke-videnskabsmænd (en form for journalistik eller kreativ nonfiction). Også kaldet populærvidenskabelig skrivning. (Definition nr. 1)

Videnskabsskrivning kan også henvise til skrivning, der rapporterer videnskabelige observationer og resultater på en måde, der styres af specifikke konventioner (en form for teknisk skrivning). Mere almindeligt kendt som videnskabelig skrivning. (Definition nr. 2)

• "Fordi videnskabsskrivning er beregnet til at være underholdende nok til at fange potentielle læsers fortsatte interesse, dets stil er meget mindre dybere end den sædvanlige videnskabelige skrivning [dvs. definition nr. 2 ovenfor]. Brugen af slang, Jokes, og andre ord spiller på den engelsk sprog accepteres og endda opmuntres.. . .
  ”Det er rimeligt at skelne mellem videnskabsskrivning og videnskabelig skrivning - de har forskellige formål og en anden
  instagram viewer
  publikum. Man kan dog ikke rådes til at bruge udtrykket 'videnskabsskrivning' eller 'populær skriftligt' på en nedslående måde. Skrivning (eller konsultation til andre, der skriver), populariserede konti baseret på videnskabelig forskning bør være en vigtig del af enhver forskers opsøgende aktiviteter. Det bredere samfund er vigtigt for tilstrækkelig støtte til videnskabelige bestræbelser. "
• Et eksempel på videnskabsskrivning: "Strippet for dele": ”At opretholde en død krop, indtil dens organer kan høstes, er en vanskelig proces, der kræver det nyeste inden for medicinsk teknologi. Men det er også en markant anakronisme i en æra, hvor medicinen bliver mindre og mindre invasiv. Fastgørelse af blokerede koronararterier, som for ikke længe siden krævede at lade en patients bryst åbne med en sav og spreder, kan nu udføres med en lille stent leveret til hjertet på en slank ledning, der er gevindskåret ben. Undersøgelseskirurgi har givet plads til robotkameraer og billedbehandling i høj opløsning. Allerede ser vi det forbløffende topmøde i genterapi, hvor sygdomme helbredes, før de skader. Sammenlignet med sådanne mikroskala-kurer virker transplantationer - som består af at redde hele organer fra en hjerteslagende kadaver og sy dem i en anden krop - grovt mekaniske, endda middelalderlige. "

"Spørgsmålet er ikke" skal "du forklare et koncept eller en proces, men" hvordan "kan du gøre det på en måde, der er klar og så læsbar, at det simpelthen er en del af historien?

"Brug forklarende strategier som ...

- "Folk, der studerer, hvad der gør en forklaring vellykkede, har fundet det, mens de giver eksempler er hjælpsom, giver nonexamples er endnu bedre.
"Ingen eksempler er eksempler på, hvad noget er ikke. Ofte hjælper den slags eksempler med at afklare, hvad tinget er er. Hvis du f.eks. Prøvede at forklare grundvand, kan du sige det, mens udtrykket ser ud til foreslå en faktisk vandmasse, såsom en sø eller en underjordisk flod, der ville være en unøjagtig billede. Grundvand er ikke en krop af vand i traditionel forstand; snarere som Katherine Rowan, kommunikationsprofessor, påpeger, at det er vand, der bevæger sig langsomt men ubarmhjertigt gennem revner og sprækker i jorden under os ...
"Vær akut opmærksom på dine læsers tro. Du skriver måske, at chancen er den bedste forklaring på en sygdomsklynge; men dette kan være kontraproduktivt, hvis dine læsere afviser chance som en forklaring på noget. Hvis du er opmærksom på, at læsernes overbevisning kan kollidere med en forklaring, du giver, kan du muligvis skrive på en måde, der ikke får disse læsere til at blokere deres sind for den videnskab, du forklarer. "

"I dette afsnit vil jeg anføre hovedpåstanden, som forskningen fremsætter, og udnytte passende"skræmme citater'for at sikre, at det er klart, at jeg overhovedet ikke har nogen mening om denne forskning.

"I dette afsnit vil jeg kort (fordi intet afsnit ikke skal være mere end en linje) angive, hvilke eksisterende videnskabelige ideer denne nye forskning 'udfordrer'."

”Hvis forskningen handler om en mulig kur eller en løsning på et problem, vil dette afsnit beskrive, hvordan det vil skabe håb for en gruppe af syge eller ofre.

"Dette afsnit uddyber kravet og tilføjer væsel-ord som 'forskerne siger' for at skifte ansvar for at fastlægge den sandsynlige sandhed eller nøjagtighed af forskningsresultaterne til absolut andre end mig, journalisten. ..."

(Janice R. Matthews og Robert W. Matthews, Succesfuld videnskabelig skrivning: En trinvis vejledning til biologiske og medicinske videnskaber, 4. udg. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, "Strippet for dele." Wired. Marts 2003. Genoptrykt i The Best American Science Writing 2004, redigeret af Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, "On Explaining Science." En feltguide for videnskabsforfattere, 2. udgave, red. af Deborah Blum, Mary Knudson og Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, "Dette er en artikel på et nyt websted om en videnskabelig artikel." The Guardian, 27. september 2010)