Sådan skriver du en ACT-essay med topscoring

I efteråret 2015 blev HANDLING gennemgik ganske lidt af en ændring. Fortidens enkelt prompt og respons essayopgave blev erstattet af en enkelt, lidt kontroversiel prompt med tre forskellige perspektiver på Enhanced ACT Writing Test. ACT-forfatterne begyndte også med at undersøge skriftlige spørgsmål og forudskrivningsrum for at hjælpe med at inspirere tankevækkende, organiserede og analytiske essays fra ACT-testtagere i hele USA.

Så hvordan spikrer du denne ting? Hvordan sikrer du en top score på ACT Essay? Gå først tilbage og læse gennem Forbedrede oplysninger om ACT Writing Test og klik på a få af skrivemeddelelserne så du ved, hvad jeg taler om nedenfor. Gå derefter tilbage her og fortsæt med at læse.

Dit essay vurderes, om du kan udføre disse tre opgaver:

• ”Evaluere og analysere” de givne perspektiver
• ”Tilstand og udvikling” dit eget perspektiv
• ”Forklar forholdet” mellem dit perspektiv og de givne

Læs prompten med din blyant i hånden. Evaluerer midler til at "bedømme eller kritisere" og analysere midler til at "opdeles i dele." Så dybest set har du brug for at finde styrker og svagheder ved det indledende argument og de tre perspektiver hurtigt, før du skriver hvad som helst. Her er nogle lette måder at gøre netop dette:

1. Understreg premisserne for hvert perspektiv. Lokaler er de erklæringer, der præsenterer beviset. "Siden Præsident Jones hævede skatten på virksomhederne, har virksomhedsejere været nødt til at afskedige medarbejdere, fordi de ikke har råd til at betale begge. "
2. Omkring konklusionerne i hvert perspektiv. Konklusioner er de påstande, perspektiverne fremsætter. Det er, hvad de siger, vil eller ville ske på grund af forudsætningen. ”Da præsident Jones hævede skatten på virksomheder, Virksomhedsejere har været nødt til at affyre ansatte, fordi de ikke har råd til at betale begge."
3. Stikke huller i hvert perspektiv, mens du læser. Gør dig selv bekendt med logiske forfalskninger som post hoc, appellerer til medlidenhed, osv., så du nøjagtigt kan bestemme, om logikken er lyd inden for perspektiverne. Nogle perspektiver vil være logisk unøjagtige, og du kan bruge det som brændstof til dine egne ideer. (Er virksomhedsejere afhængige af præsidenten for alle økonomiske beslutninger? Hvor er ledelsens personlige ansvar? Skatteansvar? Præsidenten er ikke ansvarlig for en lille virksomhedsejers dårlige budgetteringsevner.)
4. Opret alternativer i stedet for de konklusioner, der tilbydes af lokalerne. (I stedet for at skyde folk, kunne virksomhedsejere reducere bonusser, aktieoptioner og løn for topchefer. I stedet for at skyde folk kunne forretningsejere tilbyde opkøb til utilfredse medarbejdere som incitamenter til at forlade frivilligt.)

Nu, hvor du grundigt har evalueret og analyseret det første udgiftsparagraf og hvert af de tre perspektiver, er det tid til at "angive" din egen idé. Det er vigtigt, at du kommer med et firma speciale eller hovedpunkt her. Dit perspektiv er måske helt enig i et tilbudt perspektiv, er delvis enig i et perspektiv eller er helt anderledes. Uanset hvad, du skal vælge. Du må under ingen omstændigheder skrive et essay, hvor du vaffler frem og tilbage mellem at blive enige og uenig og til sidst ikke sige noget.

Her er, hvor du bliver organiseret, så dit essay "udvikler" din idé og "forklarer forholdet" mellem dit perspektiv og andre, som du begge får score på. Spring ikke over dette trin. Du dypper ned i din personlige oplevelse, viden og værdier for at bevise dine point. I din hurtige oversigt skraber du ud, hvor disse punkter vil gå, så du har en køreplan til dit essay. Du skal også sørge for at tilføje styrker og svagheder ved de givne perspektiver og tilføje den analyse og evaluering, du gjorde, da du læste prompten. Det behøver ikke, men din disposition kunne se sådan ud:

Introduktion med speciale

EN. Punkt 1, der stærkt understøtter min afhandling.

1. Min støtte til punkt 1 - udvikling af din idé
2. Hvordan Perspektiv 3 understøtter punkt 1 med et stærkt argument, men Perspektiv 2 svækker det potentielt, indtil du er klar over, at Perspektiv 2 bruger en fejlagtig ræsonnement. - forklaring af forholdet mellem deres ideer og dine

B. Punkt 2, der stærkt understøtter min afhandling.

1. Min støtte til punkt 2 - udvikling af din idé
2. Hvordan Perspektiv 1 modsætter sig punkt 2, men Perspektiv 1 undlader at overveje min stjernernes personlige oplevelse og værdier. - forklaring af forholdet mellem deres ideer og dine

Konklusion med udfordring

Gå efter det. Tag din oversigt og grave dybt ned i opgaven ved hjælp af dit allerbedste sprog og grammatik. Varier din sætningsstruktur og sprog. Få din introduktion til at skille sig ud. (For himmelens skyld, start ikke med et spørgsmål.)

For kroppen skal du kun præsentere to argumenter i stedet for de standard tre, som du ofte læres i "fem-afsnit-essay" -formatet. Hvorfor? Fordi du er nødt til at komme ind i disse perspektiver for at præsentere modargumenter, implikationer og komplicerende faktorer. Du skal bruge fakta, erfaring og autoritet. Logik. Appellerer til følelser. Du skal flytte mellem generelle udsagn og specifikke grunde, eksempler og detaljer med overgange. Du har simpelthen ikke tid nok til at gøre alt dette til tre separate ideer!

Prøv at afsætte et par minutter i slutningen af ​​dit essay for at bevise dit essay. Jeg ved, det er hårdt, men du sparer dig selv nogle point, hvis du får en større logisk fejl og har en chance for at omskrive et par sætninger. Du får score på dine ideer og analyse, udvikling og support, organisering og sprogbrug på en 2-12 punkts skala. Sørg for, at du får ethvert punkt, du fortjener.

Der er ingen bedre måde at forberede sig til denne eksamen end ved at øve på den. Prøv et par af disse anvisninger med din timer, så du ved, hvad du står overfor på testdagen.

Forbedrede ACT Writing-instruktioner