En række studerende og forretningsfolk kæmper med konceptet om, hvordan man skriver effektivt. At udtrykke sig gennem det skrevne ord kan faktisk være en udfordring. Faktisk konkluderede Frank Laurence Lucas efter 40 år som professor i engelsk ved Cambridge University, at han lærte folk at skrive godt er umulig. ”At skrive rigtig godt er en medfødt gave; dem, der har det, lærer sig selv, ”sagde han, selvom også tilføjede,” man kan undertiden lære dem at skrive snarere bedre" i stedet.
I sin bog, "Style" fra 1955, forsøgte Lucas at gøre netop det og "forkorte den smertefulde proces" med at lære at skrive bedre. Joseph Epstein skrev i "Det nye kriterium", at "F. L. Lucas skrev den bedste bog om prosasammensætning af den ikke så enkle grund, at han i den moderne tid var den smarteste, mest kultiverede mand til at vende sig hans energier til opgaven. ”De følgende 10 principper for at skrive bedre blev beskrevet i denne samme Bestil.
Brevity, klarhed og kommunikation
Lucas hævder, at det derfor er uhøfligt at spilde læserens tid
kortfattethed skal altid komme før klarhed. At være kortfattet med ens ord, især skriftligt, bør tages som en dyd. Omvendt er det også uhøfligt at give læserne unødvendige problemer klarhed bør overvejes næste. For at opnå dette hævder Lucas, at man skal tillade, at hans eller hendes forfatterskab tjener folket i stedet for imponere dem, og tag problemer med ordvalg og publikums forståelse for mere udtrykkeligt at udtrykke dem en selv.Hvad angår sprogets sociale formål, hævder Lucas meddelelse er i centrum for forfatterens forfølgelse i enhver komposition - at informere, forkert informere eller på anden måde påvirke vores jævnaldrende gennem vores brug af sprog, stil og brug. For Lucas er kommunikation "vanskeligere, end vi måske tror. Vi afsoner alle livstidsdommer for ensom indeslutning i vores kroppe; ligesom fanger har vi som sådan tappet en akavet kode til vores medmennesker i deres naboceller. ”Han hævder videre nedbrydning af det skrevne ord i moderne tid, ligesom tendensen til at erstatte kommunikation med privat slåning til sig selv til narre en publikum med snøret tobak.
Vægt, ærlighed, lidenskab og kontrol
Ligesom krigskunsten stort set består af at indsætte de stærkeste styrker på de vigtigste punkter, så kunsten at skrive afhænger i vid udstrækning af at sætte de stærkeste ord de vigtigste steder og fremstille stil og ordstilling vigtigst for at understrege det skrevne ord effektivt. For os er det mest empatisk placere i en klausul eller dømme er slutningen. Dette er klimaks; og i løbet af den øjeblikkelige pause, der følger, fortsætter det sidste ord, som det var, med at genskabe i læserens sind. Mestring af denne kunst giver forfatteren mulighed for at strukturere en strømning til samtalen om at skrive, til at bevæge læseren let.
For yderligere at skaffe deres tillid og skabe bedre skrivning generelt hævder Lucas, at ærlighed er nøglen. Som politiet udtrykte det, kan alt hvad du siger bruges som bevis mod dig. Hvis håndskrift afslører karakter, afslører skrivning det endnu mere. I dette kan du ikke narre alle dine dommere hele tiden. Derfor hævder Lucas, at "Mest stil er ikke ærlig nok. En forfatter kan tage lange ord, som unge mænd til skæg - for at imponere. Men lange ord, som lange skæg, er ofte charlatanernes emblem. "
Omvendt kan en forfatter kun skrive om den uklare og kultivere det mærkelige til at virke dybtgående, men som han udtrykker det "bliver selv omhyggeligt mudrede vandpytter snart ført. Eksentricitet dikterer derefter ikke originalitet, snarere en original idé og person kan ikke mere hjælpe med at være, så de kan hjælpe med at trække vejret. Som det siges, er det ikke nødvendigt at farve deres hår grønt.
Fra denne ærlighed, lidenskab og kontrol deraf må man anvende for at opnå den perfekte balance mellem anstændig skrivning. En af de evige paradokser af både liv og litteratur - at der uden lidenskab bliver lidt gjort; men uden kontrol over denne lidenskab er dens virkninger stort set syge eller ugyldige. Tilsvarende skriftligt skal man afholde sig fra uhæmmede bevillinger (holde det kortfattet) af ting, der fascinerer dig og i stedet kontrollere og kanalisere den lidenskab til en kortfattet, ærlig prosa.
Læsning, revision og skrivningens nyancer
Som mange andre gode kreative skrivelærere vil fortælle dig, er den virkelig bedste måde at blive en bedre forfatter ved læsning gode bøger, som man lærer at tale ved at høre gode snakkere. Hvis du finder dig selv fascineret af en type skrivning og stræber efter at efterligne denne stil, skal du gøre netop det. Ved at træne i stil med dine yndlingsforfattere klæber din egen personlige stemme tættere på det stil du ønsker at opnå, og skab ofte en hybrid mellem din unikke stil og den, som du efterligne.
Disse nuancer i skrivning bliver især vigtige for forfatteren, når han nærmer sig slutningen af skriveprocessen: revision. Det hjælper med at huske, at de sofistikerede ikke nødvendigvis udtrykker dem bedre end de enkle og heller ikke kan det modsatte skal altid siges at være sandt - i det væsentlige giver en balance mellem raffinement og enkelhed dynamik arbejde. Bortset fra et par enkle principper er lyden og rytme af engelsk prosa synes at være spørgsmål, hvor både forfattere og læsere ikke skal stole så meget på reglerne for deres ører.
Med disse nuancerede principper i tankerne, bør forfatteren derefter overveje at revidere ethvert arbejde, der er afsluttet (fordi et arbejde aldrig virkelig afsluttes første gang). Revision er som enhver forfatteres fe-gudmor - der giver forfatterens evne til at gå tilbage og narre slurvet, uklart prosa, for at kontrollere noget af den lidenskab, der spilder på siden og for at fjerne overflødige ord, der kun var beregnet til imponere. Lucas afsluttede sin diskussion om stil med at citere den hollandske forfatter Madame de Charrière fra det 18. århundrede: "Har idéer, der er klare, og udtryk, der er enkle. "At ignorere den smule rådgivning, sagde Lucas, er ansvarlig for" mere end halvdelen af den dårlige skrivning i verden."