De allierede beslutter vilkårene for fred, en proces, de håber, vil forme fremtiden for Europa efter krigen. Historikere debatterer stadig konsekvenserne af disse beslutninger, især dem, der ligger bag Versailles-traktaten. Mens eksperter har ringet tilbage fra ideen om, at Versailles automatisk forårsagede 2. verdenskrig, kan du gøre en stærk sag at krigs skyldklausulen, erstatningskravet og hele pålæggelsen af Versailles på en ny socialistisk regering sårede nye Weimar-regime så meget, at Hitler havde et lettere job med at undergrave nationen, tage magten og ødelægge enorme dele af Europa.
1919
• 18. januar: Start af fredsforhandlingerne i Paris. Tyskerne får ikke et rimeligt sted ved bordet, da mange i Tyskland forventede, da deres hære stadig var på fremmed land. De allierede er dybt splittede over deres mål, idet franskmændene vil krøbe Tyskland i århundreder, og Woodrow Wilsons amerikanske delegation ønsker en Nations League (selvom det amerikanske folk var meget mindre ivrig efter ideen.) Der er mange nationer til stede, men begivenheder domineres af en lille gruppe.
• 21. juni: Den tyske højsøflåde bliver tappet mod Scapa Flow af tyskerne i stedet for at lade den allieres besiddelse.
• 28. juni: Versailles-traktaten er underskrevet af Tyskland og de allierede. Det er mærket en 'diktat' i Tyskland, en dikteret fred, ikke de forhandlinger, de håbede om at få lov til at deltage i. Det beskadigede sandsynligvis håbet om fred i Europa i mange år efter og vil være genstand for bøger for mange flere.
• 10. september: traktaten St Germain en Laye underskrives af Østrig og de allierede.
• 27. november: Neuilly-traktaten underskrives af Bulgarien og de allierede.
1920
• 4. juni: Trianon-traktaten er underskrevet af Ungarn og de allierede.
• 10. august: Sévres-traktaten er underskrevet af det tidligere osmanniske imperium og de allierede. Da det osmanniske imperium ikke længere eksisterer, følger der mere konflikt.
På den ene side var 1. verdenskrig forbi. Hærerne fra Entente og Central Powers var ikke længere låst i kamp, og processen med at reparere skaden var begyndt (og i felter overalt i Europa fortsætter indtil i dag, da der stadig findes organer og ammunition i jorden.) På den anden side var der stadig krige ført. Mindre krige, men konflikter direkte udløst af krigens kaos og fører videre efter den, såsom den russiske borgerkrig. En nylig bog har brugt denne opfattelse til at studere 'slutningen' og udvidet den til 1920'erne. Der er et argument, du kan se på det nuværende Mellemøsten og udvide konflikten yderligere. Konsekvenser, bestemt. Men slutspillet på en krig, der varede meget længere? Det er en forfærdelig opfattelse, der har tiltrukket en masse følelsesladet skrivning.
Tilbage til starten > Side 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8