The "Deep State" teori, defineret og forklaret

Frøet til mange fristende sammensværgelsesteorier, udtrykket "dyb tilstand" i De Forenede Stater indebærer eksistensen af ​​en overlagt indsats af visse føderale regeringsansatte eller andre personer til hemmeligt at manipulere eller kontrollere regeringen uden hensyntagen til politikkerne i Kongres eller den Præsident for De Forenede Stater.

Begrebet "en dyb stat" - også kaldet en "stat inden for en stat" eller en "skyggeregering" - blev først brugt under henvisning til politiske forhold i lande som Tyrkiet og det post-sovjetiske Rusland.

I løbet af 1950'erne kaldte en indflydelsesrig anti-demokratisk koalition inden for det tyrkiske politiske system "derin devlet”- bogstaveligt talt den” dybe stat ”- angiveligt dedikeret sig til at fjerne kommunister fra den nye tyrkiske republik, der blev grundlagt af Mustafa Ataturk efter Første verdenskrig. Sammensat af elementer inden for de tyrkiske militær-, sikkerheds- og domstolsgrene, the derin devlet arbejdede for at vende det tyrkiske folk mod dets fjender ved at iscenesætte "falske flag" -angreb og planlagte optøjer. I sidste ende,

I 1970'erne erklærede de tidligere højtstående embedsmænd i Sovjetunionen, efter at have overtrådt mod Vesten, offentligt, at det sovjetiske politiske politi - KGB - havde fungeret som en dyb stat i hemmelighed, der forsøgte at kontrollere det kommunistiske parti og i sidste ende den sovjetiske regering.

I en 2006-symposium, Ion Mihai Pacepa, en tidligere general i det kommunistiske Rumæniens hemmelige politi, der fraflyttede til De Forenede Stater i 1978, sagde: "I Sovjetunionen var KGB en stat i en stat."

Pacepa fortsatte med at hævde, ”Nu administrerer tidligere KGB-officerer staten. De har forældremyndighed over landets 6.000 atomvåben, der er overdraget KGB i 1950'erne, og de administrerer nu også den strategiske olieindustri, der er renationaliseret af Putin.”

I 2014 hævdede den tidligere kongresassistent Mike Lofgren eksistensen af ​​en anden type dyb stat, der opererer inden for den amerikanske regering i hans essay med titlen "Anatomi af den dybe tilstand.”

I stedet for en gruppe, der udelukkende består af regeringsenheder, kalder Lofgren den dybe stat i USA ”en hybrid forening af elementer af regeringen og dele af øverste finans og industri, der effektivt er i stand til at styre De Forenede Stater uden henvisning til samtykke fra de styrede som udtrykt gennem den formelle politiske proces. ” The Deep State, skrev Lofgren, er ikke ”en hemmelig, konspiratorisk klike; staten i en stat gemmer sig mest i almindeligt syn, og dens operatører handler hovedsageligt i lyset af dagen. Det er ikke en stram gruppe og har ikke et klart mål. Det er snarere et spredt netværk, der strækker sig over regeringen og ind i den private sektor. ”

På nogle måder gentager Lofgrens beskrivelse af en dyb tilstand i USA dele af Præsident Dwight Eisenhower 1961 farvel adresse, hvor han advarede fremtidige præsidenter om at "vogte sig mod erhvervelse af uberettiget indflydelse, hvad enten det er efterspurgt eller uønsket, af det militærindustrielle kompleks."

Efter det stormende præsidentvalg i 2016, Præsident Donald Trump og hans tilhængere foreslog, at visse unavngivne udøvende afdeling embedsmænd og efterretningsofficerer fungerede i hemmelighed som en dyb stat for at blokere hans politikker og lovgivningsdagsorden ved at lække information, der blev betragtet som kritisk for ham.

Præsident Trump, Chief House Strategist Steve Bannon, sammen med ultra-konservative nyhedssteder som Breitbart News hævdede, at den tidligere præsident Obama orkestrerede et dybt statligt angreb mod Trump administration. Påstanden voksede tilsyneladende ud af Trumps ugrundede påstand om, at Obama havde beordret wiretapping af sin telefon under valgkampen i 2016.

Nuværende og tidligere efterretningsembedsmænd er fortsat uenige om spørgsmålet om eksistensen af ​​en dyb stat, der hemmeligt arbejder for at afspore Trump-administrationen.

I en Artikel 5. juni 2017 offentliggjort i The Hill Magazine, erklærede pensioneret veteran CIA feltoperationsagent Gene Coyle, at mens han tvivlede på eksistensen af ​​"horder af regeringsembedsmænd" opererer som en anti-Trump dyb stat, mente han, at Trump-administrationen var berettiget til at klage over antallet af lækager, der er rapporteret af nyheder organisationer.

”Hvis du er så forfærdet over en administrations handlinger, skal du afslutte, afholde en pressekonference og offentliggøre dine indvendinger,” sagde Coyle. "Du kan ikke drive en udøvende afdeling, hvis flere og flere mennesker tænker, 'Jeg kan ikke lide denne præsidents politik, derfor vil jeg lække information for at få ham til at se dårlig ud.'"

Andre efterretningseksperter hævdede, at enkeltpersoner eller små grupper af enkeltpersoner lækker information, der er kritisk over for en præsident administration mangler den organisatoriske koordinering og dybde af dybe stater som dem, der eksisterede i Tyrkiet eller det tidligere sovjet Union.

Den 3. juni 2017 var en tredjepartsentreprenør, der arbejdede for National Security Agency (NSA) arresteret på sigt for overtrædelse af spionage-loven ved at lække et tophemmeligt dokument relateret til den russiske regerings eventuelle deltagelse i det amerikanske præsidentvalg i 2016 til en navngivet nyhedsorganisation.

Da FBI blev afhørt den 10. juni 2017, indrømte kvinden, den 25-årige Reality Leigh Winner, med vilje at identificere og udskrive den klassificerede efterretningsrapportering på trods af ikke at have et 'behov for at vide' og med den viden, at efterretningsrapporten blev klassificeret, ”ifølge FBI erklæring.

Ifølge justitsministeriet anerkendte Winner ”yderligere, at hun var opmærksom på indholdet af efterretningsrapporteringen og at hun vidste, at indholdet af rapporteringen kunne bruges til De Forenede Staters skade og til fordel for en fremmed nation. ”

Anholdelsen af ​​Winner repræsenterede den første bekræftede sag om et forsøg fra en nuværende regeringsansat på at miskreditere Trump-administrationen. Som et resultat har mange konservative været hurtige til at bruge sagen til at styrke deres argumenter om en såkaldt "dyb stat" i den amerikanske regering. Mens det er sandt, at Winner offentligt havde udtrykt anti-Trump-følelser både til medarbejdere og på sociale medier, hendes handlinger på ingen måde beviser eksistensen af ​​en organiseret dyb statsindsats for at miskreditere Trump administration.