At "bede om femte”på noget - at nægte at svare, for ikke at forkæle sig selv - betragtes som et tegn på skyld i det populære fantasi, men at se det som et tegn på skyld i en domstol eller i et politiafhørelsesrum er giftigt og farligt. For at vores system skal producere tilståelser, der er værd at bruge, skal det udslette de tilståelser, der siger mere om hensigterne fra retshåndhævende personale og anklagere end de gør om skylden i formode.
Omstændighederne omkring Chambers sagen var desværre ikke usædvanlige af standarderne i midten af det 20. århundrede syd: en gruppe sorte tiltalte havde afgivet en "frivillig" tilståelse under hårdhed og blev jernbane til en død dømme. Det U.S. højesteret, repræsenteret i denne flertalsopgørelse af retfærdighed Hugo Black, gjorde, hvad den så ofte gjorde i den tidlige borgerrettigheds æra og etablerede grundlæggende korrekt procesbeskyttelse for sorte tiltalte, som stater tidligere ikke var villige til genkende:
Sagen tvang det grundlæggende forbud mod selvinkrimination ved at anvende det på statsniveau ved hjælp af
inkorporeringslæreog dermed gøre det relevant for de situationer, hvor det mest sandsynligt blev overtrådt.Justice Black bekræftede i Ashcraft, at det blot ikke at torturere en mistænkt ikke var nok til at sikre, at ufrivillig selvforurening ikke havde fundet sted. Anvendelse af isolering og ubegrænset fængsel til generering falske tilståelserligesom brugen af tvang tilståelse passerede ikke konstitutionel mønster:
Vi skylder eksistensen af "Miranda advarsel"—Begynder "Du har ret til at forblive taus ..." - til denne Højesteret-dom, hvor en mistænkt der ikke kendte til hans rettigheder, blev ham, som antages at antage, at han havde færre muligheder end han gjorde. Chief Justice Earl Warren skitserede, hvad retshåndhævende personale skal gøre for at rådgive mistænkte om deres rettigheder:
Stadig kontroversielt i dag er Miranda-advarslen - og det grundlæggende princip i femte ændrings forbud mod selvinkrimination - et grundlæggende element i behørig proces. Uden det bliver vores strafferetssystem bemærkelsesværdigt let at manipulere og farligt for almindelige borgeres liv.