I meddelelse, a verbal hedge er et ord eller en sætning, der gør en erklæring mindre kraftfuld eller påståelig. Det kaldes også afdækning. Kontrast dette med at bruge adverb til løft andre ord eller være påståelig og forstærkere, som forstærker et udtryk.
Grad af nyttelighed
Afdækning kan være så simpelt som at sige "måske", "næsten" eller "noget" i almindelig diskurs. Det kan være nyttigt at få en stærk mening til at komme ud på en høflig professionel måde, såsom på, "Jeg vil argumentere at til en vis grad...”I den anden ende af ekstremiteten, i tider med politisk kontrovers eller i valgperioden, kan teknikken synes at blive brugt overalt.
Lingvist og kognitiv videnskabsmand Steven Pinker bemærker kritisk, ”Mange forfattere hæmmer deres prosa med flokke af fnug, der indebærer, at de ikke er villige til at stå bag det, de siger, inklusive næsten tilsyneladende relativt, retfærdigt, til dels næsten, delvist, overvejende, formodentlig snarere relativt, tilsyneladende, så at sige noget, slags, til en vis grad, til en vis grad
, og det allestedsnærværende Jeg vil argumentere"(" Sansen for stil ", 2014).Som Evelyn Hatch bemærker, kan afdækninger dog også tjene en positiv kommunikativ funktion.
"Hække er ikke altid det samme som 'Weasel ord, 'der tempererer direkte erklæringen. (De to udtryk afspejler et andet synspunkt. 'Weasel ord' er nedsættende—Vi prøver at undgå ansvar for vores fordringer. 'Hegninger' kvalificerer, blødgøres eller fremsætter påstander mere høflige.) De to eksempler, der følger, viser, hvordan hedges kan bruges til at lade os 'afvise' ansvaret for vores udsagn.
'Måske Gould overdrev hans argument vedrørende en tilsyneladende svaghed i Darwins noter.
'Dataene komme til syne at støtte antagelsen om væsentlige forskelle mellem de to studerendes grupper. '
"Hegn tjener dog også en rituel funktion. De kan opføre sig som disfluencies ved at udjævne over en uenighed med en samtalepartner.
'måske hun lige føles kinda blå.'
"I dette sidste eksempel er det en simpel sag at forstå locutionary kraft af ytring- det er, hvad sætningen siger. Dog illocutionary force om ytringen - hvad der er meningen med ytringen - er ikke klart, medmindre sammenhæng tages i betragtning. "(" Diskurs og sprogundervisning. "Cambridge University Press, 1992)
Hedge ord i medierne
Associated Press Stylebook advarer forfattere om at bruge hedge-ordet "påstået" omhyggeligt for at bemærke, at en formodet handling ikke behandles som et faktum, men ikke at bruge det som en "rutinemæssig kvalifikator." For eksempel, hvis der vises noget i en politiregister som om, der er sket, behøver det ikke at være afdækket, bare fordi det ikke vides nøjagtigt, hvem der var involveret.
Forfattere Gordon Loberger og Kate Shoup har set det gå over bord. ”Forfattere og journalister for forskellige medier bliver i stigende grad følsomme over for mulige juridiske følger for de ting, de rapporterer. Som et resultat har mange af dem, tilsyneladende for at beskytte sig selv og deres organisationer, en tendens til at overforbrug hedge-ord - det vil sige ord, der gør det muligt for taleren eller forfatteren at afdække betydningen af hans eller hende udmelding. Som sådan udsættes læsere og lyttere for sådanne udsagn som følgende:
'Det påståede indbrud skete i går aftes.
'Diplomaten døde af en tilsyneladende hjerteanfald.
”Sådanne hedgeord er unødvendige, hvis politirapporten faktisk viser, at der opstod et indbrud, og hvis den medicinske rapport viser et hjerteanfald som årsag til diplomatens død. Under alle omstændigheder ville den anden sætning ovenfor helt sikkert give mening, hvis den blev skrevet på en anden måde. (Desuden hvad er et "tilsyneladende hjerteanfald"?)
”Tilsyneladende døde diplomaten af et hjerteanfald.
'Diplomaten døde, tilsyneladende af et hjerteanfald.' "(" Webster's New World English Grammar Handbook. "Wiley, 2009)