Mousterian Middle Paleolithic Tool Industry

Mousterian industrien er det navn arkæologer har givet en eldgammel Middelalderens middelalder metode til at fremstille stenværktøjer. Mousterian er forbundet med vores hominide slægtninge neandertalere i Europa og Asien og både de tidlige moderne menneskelige og neandertaler i Afrika.

Mousterian stenværktøjer blev brugt mellem ca. 200.000 år siden, indtil for ca. 30.000 år siden, efter acheuléenkulturen industri og omtrent på samme tid som Fauresmith-traditionen i Sydafrika.

Produktionstypen Mousterian stenværktøj betragtes som et teknologisk skridt fremad, der består af en overgang fra nedre paleolitisk håndholdt Acheulean håndøkser til afskaffede værktøjer. Haftede værktøjer er stenpunkter eller klinger monteret på træaksler og udformet som spyd eller måske bue og pil.

En typisk Mousterian stenværktøjssamling defineres primært som et flagerbaseret værktøjssæt lavet ved hjælp af Levallois-teknikken snarere end senere bladbaserede værktøjer. I traditionel arkæologisk terminologi er "flager" forskelligt formede tynde stenplader, der er slået fra en kerne, mens "klinger" er flager, der er mindst dobbelt så lange som deres bredder.

En del af den Mousterian samling består af Levallois værktøjer såsom punkter og kerner. Værktøjssættet varierer fra sted til sted og fra tid til anden, men inkluderer generelt følgende værktøjer:

• Mousterian punkt / konvergent skraber: korte, brede trekantede projektilpunkter slået fra forberedte kerner
• Levallois-flager med retouchering: sub-ovale, sub-firkantede, trekantede eller bladformede flager slået fra kerner, som kan være retuscheret, det vil sige en serie af små målrettede flager er blevet fjernet fra flagen for at skabe en kant, der enten er skarp til skæring eller stumpet for at gøre det sikkert at holde
• Levallois klinger: langstrakte ovale eller rektangulære emner fjernet fra kernerne med basalforberedelse og korrektion af kernekonveksiteten
• Levallois-kerner: inkluderer to typer, sten og bipolar. Stenkerner er klynger eller kantede klippefragmenter, hvorfra en række flager er løsnet ved perkussion; bipolære kerner er dem, der skabes ved at anbringe klyngen på en hård overflade og slå den ovenfra med en hård perkussor

Det Mousterian værktøjssæt blev identificeret i det 20. århundrede for at løse kronostratigrafiske problemer i vesteuropæisk middelpaleolitiske stenværktøjssamlinger. Middelalderredskaber blev først intensivt kortlagt i Levanten, hvor den britiske arkæolog Dorothy Garrod identificerede de levantiske ansigter på stedet for Mugharet et-Tabün eller Tabun-hulen i det, der i dag er Israel. Den traditionelle Levantine-proces er defineret nedenfor:

• Tabun D eller fase 1 Levantine (fra 270 til 170 tusind år siden [ka]), laminære emner fra Levallois og ikke-Levallois unipolære og bi-polære kerner, højere frekvens af retuscherede stykker
• Tabun C eller fase 2 Levantine (170 til 90 ka) ovale eller rektangulære emner fra kerner, Mousterian-punkter, sideskrabere, hak og dentikulater
• Tabun B eller fase 3 Levantine (90 til 48 ka), emner fra Levallois-kerner, Mousterian-punkter, tynde flager og klinger

Siden Garrod's dag er Mousterian blevet brugt som udgangspunkt for at sammenligne stenværktøjer fra Afrika og sydvestlige Asien.

Den amerikanske arkæolog John Shea har dog antydet, at kategorien Mousterian muligvis har overlevet dens nytte og kan endda komme i vejen for læreres evne til effektivt at studere mennesker adfærd. Den musteriske litiske teknologi blev defineret som en enkelt enhed i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, og selvom i løbet af første halvdel af det århundrede forsøgte en række lærde at opdele det, de var stort set mislykket.

Shea (2014) påpeger, at forskellige regioner har forskellige procentdele af de forskellige værktøjstyper, og kategorierne er ikke baseret på, hvad lærde er interesseret i at lære. Forskere vil gerne vide, hvad der var værktøjet til at lave strategi for forskellige grupper, og det er ikke let tilgængeligt fra den Mousterian teknologi på den måde, den i øjeblikket er defineret. Shea foreslår, at bevægelse fra de traditionelle kategorier ville åbne op for paleolitisk arkæologi og gøre det muligt for den at tackle de centrale spørgsmål i paleoanthropology.

Levant

• Israel: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordan: 'Ain Difla
• Syrien: El Kowm

Nordafrika

• Marokko: Rhafas Cave, Dar es Soltan

Centralasien

• Tyrkiet: Kalatepe Deresi
• Afghanistan: Darra-i-Kur
• Usbekistan: Teschik-Tasch

Europa

• Gibraltar: Gorhams Cave
• Frankrig: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanien: L'Arbreda-hulen
• Sibirien: Denisova Cave
• Ukraine: Moldova websteder
• Kroatien: Vindija Cave

• Bar-Yosef O. 2008. ASIEN, VEST: Palæolitiske kulturer. I: Pearsall DM, redaktør. Encyclopedia of Archaeology. New York: Academic Press. s 865-875.
• Luk AE og Minichillo T. 2007. Arkæologiske poster: Global ekspansion for 300.000-8000 år siden, Afrika. I: Elias SA, redaktør. Encyclopedia of Quaternary Science. Oxford: Elsevier. s 99-107.
• Culley EV, Popescu G og Clark GA. 2013. En analyse af den sammensatte integritet af Levantine Mousterian ansigter. Quaternary International 300:213-233.
• Petraglia MD, og ​​Dennell R. 2007. Arkæologiske poster: Global ekspansion for 300.000-8000 år siden, Asien. I: Elias SA, redaktør. Encyclopedia of Quaternary Science. Oxford: Elsevier. s 107-118.
• Shea JJ. 2013. Litiske tilstande A – I: En ny ramme til beskrivelse af variation i global skala i stenværktøjsteknologi illustreret med bevis fra den østlige Middelhavs Levant.Journal of Archaeological Method and Theory 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. Synk Mousterian? Navngivne stenværktøjsindustrier (NASTIES) som hindringer for at undersøge hominin-evolutionære relationer i den senere mellempaleolitiske levant. Quaternary International 350:169-179.