Republik vs. Demokrati: Hvad er forskellen?

I begge a republik og a demokratier borgere bemyndiget til at deltage i et repræsentativt politisk system. De vælger mennesker til at repræsentere og beskytte deres interesser i, hvordan regeringen fungerer.

Key Takeaways: Republic vs. Demokrati

I en republik er et officielt sæt grundlæggende love som U.S.-forfatning og Bill of Rights, forbyder regeringen at begrænse eller fjerne visse ”umistelige” rettigheder for folket, selvom denne regering frit blev valgt af et flertal af befolkningen. I et rent demokrati har det stemmeberettigede flertal næsten ubegrænset magt over mindretallet.

USA er som de fleste moderne nationer hverken en ren republik eller et rent demokrati. I stedet er det en hybrid demokratisk republik.

Den største forskel mellem et demokrati og en republik er, i hvilket omfang folket kontrollerer processen med at udarbejde love under hver regeringsform.

Selv når delegationerne fra De Forenede Staters forfatningsmæssige konvention drøftede spørgsmålet i 1787, de nøjagtige betydninger af udtrykkene republik og demokrati forblev uvist. På det tidspunkt var der ingen betegnelse for en repræsentativ regeringsform oprettet "af folket" snarere end af en konge. Derudover brugte amerikanske kolonister udtrykkene demokrati og republik mere eller mindre om hverandre, som det stadig er almindeligt i dag. I Storbritannien er det absolutte monarki var ved at give plads til en fuldgyldig parlamentarisk regering. Havde forfatningskonventionen været afholdt to generationer senere, havde rammerne af den amerikanske forfatning været i stand til at læse den nye sammensætning af Storbritannien, kunne have besluttet, at det britiske system med et udvidet valgsystem muligvis kunne tillade USA at opfylde sit fulde potentiale for demokrati. Således kan USA godt have et parlament snarere end en kongres i dag.

Stiftende far James Madison har måske bedst beskrevet forskellen mellem et demokrati og en republik:

”Det [forskellen] er, at folket i et demokrati møder og udøver regeringen personligt: ​​i en republik samler de og administrerer det af deres repræsentanter og agenter. Et demokrati skal følgelig begrænses til et lille sted. En republik kan udvides over en stor region. ”

Det faktum, at stifterne havde til hensigt, at De Forenede Stater skulle fungere som et repræsentativt demokrati snarere end et rent demokrati, illustreres i Alexander Hamiltons brev af 19. maj 1777, til Gouverneur Morris.

”Men et repræsentativt demokrati, hvor valgretten er godt sikret og reguleret og udøvelsen af ​​lovgivende, udøvende og retsvæsen myndigheder, har en udvalgt person, der virkelig vælges og ikke nominelt af folket, vil efter min mening mest sandsynligt være glade, regelmæssige og holdbar."

I et rent demokrati tager alle borgere, der er berettigede til at stemme, en lige stor del i processen med at udarbejde love, der styrer dem. I et rent eller "direkte" demokrati har borgerne som helhed magten til at udarbejde alle love direkte ved valgurnen. I dag bemyndiger nogle amerikanske stater deres borgere til at udarbejde statslovgivning gennem en form for direkte demokrati kendt som afstemning initiativ. Kort sagt, i et rent demokrati, hersker flertallet virkelig, og mindretallet har ringe eller ingen magt.

Begrebet demokrati kan spores tilbage til omkring 500 fvt i Athen, Grækenland. Athensk demokrati var et ægte direkte demokrati eller ”mobokrati”, hvor offentligheden stemte om enhver lov, hvor flertallet havde næsten total kontrol over rettigheder og friheder.

I en republik vælger folket repræsentanter til at udarbejde lovene og en udøvende myndighed til at håndhæve disse love. Mens flertallet stadig bestemmer i udvælgelsen af ​​repræsentanter, lister og beskytter et officielt charter visse umistelige rettighederog dermed beskytte mindretalet mod flertalets vilkårlige politiske indfald. I denne forstand fungerer republikker som De Forenede Stater som "repræsentative demokratier."

I USA senatorer og repræsentanter er de valgte lovgivere præsident er den valgte udøvende leder, og forfatningen er det officielle charter.

Måske som en naturlig udvækst af det athenske demokrati, dukkede det første dokumenterede repræsentative demokrati omkring 509 f.Kr. i form af Den Romerske Republik. Mens Den Romerske Republiks forfatning for det meste var uskrevet og håndhæves efter sædvane, skitserede den et system af kontrol og balance mellem de forskellige regeringsgrene. Dette begreb om separate regeringsmagter forbliver et træk ved næsten alle moderne republikker.

Følgende erklæring bruges ofte til at definere De Forenede Staters regeringssystem: "De Forenede Stater er en republik, ikke en demokrati." Denne erklæring antyder, at begreber og karakteristika ved republikker og demokratier aldrig kan eksistere i en enkelt form af regering. Dette er dog sjældent tilfældet. Som i USA fungerer de fleste republikker som blandede "repræsentative demokratier" med et demokratisk politiske magt flertallet er tempereret af en republiks system med kontrol og balance, der håndhæves af en forfatning, der beskytter mindretalet mod flertal.

At sige, at De Forenede Stater strengt taget er et demokrati, antyder, at mindretallet er fuldstændig ubeskyttet mod flertalets vilje, hvilket ikke er korrekt.

Som en republiks mest unikke træk gør en forfatning det muligt at beskytte mindretallet mod flertal ved at fortolke og om nødvendigt vælte love udarbejdet af de valgte repræsentanter for mennesker. I USA tildeler forfatningen denne funktion til U.S. højesteret og lavere føderale domstole.

For eksempel i 1954-sagen om Brown v. Uddannelsesrådeterklærede Højesteret, at alle statslige love, der oprettede separate raceskiltede offentlige skoler for sorte og hvide studerende, var forfatningsmæssige.

I sin 1967 Kærlig v. Virginia med kendelsen, væltede Højesteret alle resterende statslige love, der forbød interracial ægteskaber og forhold.

Mere for nylig i det kontroversielle Citizens United v. Den føderale valgkommission i sagen, afgav Højesteret 5-4, at lovene i forbundsvalg, der forbød selskaber i at bidrage til politiske kampagner, krænkede selskabernes forfatningsmæssige rettigheder ytringsfriheden under Første ændring.

Den konstitutionsmæssigt tildelte magt af den retslige gren til at vælte lovgivningen foretaget af den lovgivende gren illustrerer den enestående evne ved en republiks lovregel til at beskytte mindretallet mod et rent demokratiets styre masserne.

• "Definition af Republik. "Dictionary.com. ”En stat, hvor den øverste magt hviler i kroppen af ​​borgere, der har ret til at stemme og udøves af repræsentanter, der er valgt direkte eller indirekte af dem.”
• "Definition af demokrati. "Dictionary.com. ”Regering af folket; en regeringsform, hvor den øverste magt tildeles folket og udøves direkte af dem eller af deres valgte agenter under et frit valgsystem. ”
• Woodburn, James Albert. “Den Amerikanske Republik og dens regering: En analyse af De Forenede Staters regering.” G. P. Putnam, 1903
• Peacock, Anthony Arthur (01-01-2010). “Frihed og retsstatsprincippet.” Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
• Grundlæggere online. “Fra Alexander Hamilton til Gouverneur Morris.” 19. maj 1777.