Parens Patriae: Definition og eksempler

Parens patriae er en juridisk betegnelse, der henviser til regeringens magt til at handle på vegne af mennesker, der ikke er i stand til at pleje sig selv. For eksempel læren om parens patriae bemyndiger en dommer til at tildele eller overdrage forældremyndighed for et mindreårigt barn, uanset forældrenes ønsker. I praksis, parens patriae kan anvendes så snævert som at repræsentere et enkelt barns interesser og så bredt som at beskytte hele befolkningenes velfærd.

Key takeaways: Parens Patriae

Parens patriae er et latinsk udtryk, der betyder "forælder til fædrelandet." I loven er det regeringens magt - gennem domstole - at gribe ind på vegne af enkeltpersoner eller grupper af personer, der ikke er i stand til at repræsentere deres egne interesser. For eksempel kræver børn og handicappede voksne, der mangler villige og dygtige plejere, ofte domstolernes indgriben gennem læren om parens patriae.

Rotet i engelsk almindelig lov fra 1500-tallet, parens patriae blev overvejet i føydale tider at være ”kongelig beføjelse” af kongen som landets far til at handle på folks vegne. I løbet af det 17. og 18. århundrede blev udtrykket mere tæt forbundet med domstolernes magt til at beskytte børns og uarbejdsdygtige voksnes rettigheder.

I USA, parens patriae er blevet udvidet af domstolene til også at omfatte statens magt til at handle på vegne af alle dens borgere uanset deres alder eller helbred.

Forrang for denne langt bredere anvendelse af parens patriae blev oprettet af den amerikanske højesteret i 1900-sagen af Louisiana v. Texas. I sagen sagsøgte Louisiana for at forhindre Texas i at bruge sine karantæneregler for folkesundhed for at forhindre Louisiana-handlende i at sende varer til Texas. I sin vartegnede afgørelse anerkendte Højesteret, at Louisiana havde beføjelsen til at bringe sagen som parens patriae repræsentant for alle dens borgere snarere end en enkelt person eller virksomhed.

I tilfælde af 1972 i Hawaii v. Standard Oil Co., staten Hawaii sagsøgte fire olieselskaber, der forsøgte at inddrive skader på dens borgere og den generelle økonomi som følge af prisfastsættelse. Mens Højesteret dømte, at Hawaii kunne sagsøge som parens patriae værner for dets folk, kunne det kun gøre for at tvinge olieselskaberne til at afslutte deres ulovlige prissamarbejde, ikke for økonomiske skader. Borgere, sagde retten, skulle sagsøge individuelt for erstatning.

I 1914 vedtog den amerikanske kongres Clayton Antitrust Act, der giver brede beføjelser til statsadvokaterne til arkivering parens patriae dragt på vegne af deres borgere eller virksomheder, der er skadet af krænkelser af Sherman Antitrust Act.

Denne bredere anvendelse af parens patriae blev testet i tilfælde af 1983 af Pennsylvania v. Midt-atlantiske Toyota-distributører, Inc. I denne højprofilerede sag afgik den fjerde U.S. Circuit Court i Maryland, at generaladvokaterne fra seks stater havde juridisk status til at fungere som parens patriae sagsøgere i en retssag for at inddrive erstatning for deres borger, der var blevet overopkrævet i en prisfastsættelsesordning af en gruppe bilforhandlere. Retten begrundede, at eftersom prisfastsættelsesordningen havde overtrådt føderale antitrustlovgivning, statslovgivning og statsforfatninger, kunne staterne sagsøge på vegne af deres borgere.

Da staterne således er blevet bemyndiget til at fungere som trustee for offentligheden, er et stigende antal parens patriae sager anlægges i sager, der vedrører den generelle befolknings velbefindende snarere end specifikke økonomiske skader. Ofte involverer naturresurskatastrofer, såsom oliespild, frigivelse af farligt affald og virkningerne af klimaændringer, forekomsten af parens patriae handlinger vil sandsynligvis stige i fremtiden.

F.eks. Førte Massachusetts i 2007 en gruppe af hovedsagelig østkyststater i sagsøgte for at tvinge miljøet Protection Agency (EPA) til at regulere drivhusgasemissioner, de hævdede, forårsagede stigende havstand på grund af den globale opvarmning. ”Disse stigende have er allerede begyndt at sluge Massachusetts 'kystland,” sagde andragerne. I det resulterende tilfælde af Massachusetts v. EPAhævder Domstolen, at staterne havde juridisk status som parens patriae at sagsøge EPA.

I april 2018 indgav en koalition af 17 stater under ledelse af Californien en undtagelsesmiddel parens patriae retssag mod præsident Donald Trump over sit forslag om at gennemføre implementering af hårdere nationale standarder for køretøjsbrændstoføkonomi, der er fastlagt af præsidenten Barack Obama. I sin andragende kalder Californien EPA's plan om at svække regler for auto-emissioner en ulovlig krænkelse af Lov om ren luft. ”Dette handler om helbred, det handler om liv og død,” sagde den tidligere Californiens guvernør Jerry Brown dengang. ”Jeg vil bekæmpe det med alt hvad jeg kan.”

• “parens patriae.” Nolo's Plain-English Law Dictionary
• Himes, Jay L. “To håndhævere adskilt af en fælles mission: Offentlige og private advokater General.” Forbundsstyrelsesrådet (2008).
• “Massachusetts v. Miljøstyrelsen.” Ballotpedia
• “Højesteret: Opvarmning af kuldioxid er forurening.” Natural Resources Defense Council, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko og Davenport, Coral. “.”Californien sagsøger Trump administration over regler for bilemissioner New York Times (2018)