Når stater seceded under den amerikanske borgerkrig

Den amerikanske borgerkrig blev uundgåelig, da flere sydlige stater begyndte at løsrive sig fra unionen som svar på voksende nordlig modstand mod udøvelse af slaveri. Denne proces var slutspilet på en politisk kamp, ​​der var blevet iværksat mellem Nord og Syd kort efter den amerikanske revolution. Valget af Abraham Lincoln i 1860 var det sidste halm for mange sydlendinger. De følte, at hans mål var at ignorere statens rettigheder og fjerne deres evne til egne slaver.

Inden det hele var slut, afskiltes elleve stater fra Unionen. Fire af disse (Virginia, Arkansas, North Carolina og Tennessee) udskiltes først efter Slaget ved Fort Sumter den 12. april 1861. Fire yderligere stater var grænse-slave-stater, der ikke løsik sig fra Unionen: Missouri, Kentucky, Maryland og Delaware. Derudover blev det område, der skulle blive West Virginia, dannet den okt. 24, 1861, da den vestlige del af Virginia valgte at bryde væk fra resten af ​​staten i stedet for at løsrive sig.

Følgende diagram viser rækkefølgen, i hvilken staterne har afskiltet Unionen.

Borgerkrigen havde mange årsager, og Lincolns valg den nov. 6, 1860, fik mange i syd til at føle, at deres sag aldrig ville blive hørt. I begyndelsen af ​​det 19. århundrede var økonomien i Syden blevet afhængig af en afgrøde, bomuld og den eneste måde, hvorpå bomuldsopdræt var økonomisk levedygtigt, var gennem brugen af ​​meget billig slave arbejdskraft. I skarp kontrast var den nordlige økonomi fokuseret på industri snarere end landbrug. Nordlænderne undgik slaveriindustrien, men købte slaveunderstøttet bomuld fra Syden og producerede med det færdige varer til salg. Syden betragtede dette som hyklerisk, og den voksende økonomiske forskel mellem landets to dele blev uholdbar for Syden.

Efterhånden som Amerika udvidede, ville et af de vigtigste spørgsmål, der opstod, når hvert område bevægede sig mod statsskab, være, om slaveri var tilladt i den nye stat. Sydlige følte, at hvis de ikke fik tilstrækkelige 'slave' stater, så ville deres interesser blive betydeligt såret i Kongressen. Dette førte til spørgsmål som 'Blødning Kansas'hvor beslutningen om at være fri eller slave blev overladt til borgerne gennem begrebet folkelig suverænitet. Der blev kæmpet med individer fra andre stater, der strømmet ind for at forsøge at svinge afstemningen.

Derudover talte mange sydlige ideer om staternes rettigheder. De mente, at den føderale regering ikke skulle være i stand til at påtvinge staterne sin vilje. I det tidlige 19. århundrede John C. Calhoun talte for ideen om annullering, en idé, der stærkt støttes i syd. Nullification ville have givet staterne mulighed for selv at beslutte, om føderale handlinger var forfatningsmæssige - kunne annulleres - i henhold til deres egne forfatninger. Højesteret besluttede imidlertid mod syd og sagde, at ugyldighed ikke var lovlig, og at den nationale union var evigvarende og ville have den øverste myndighed over de enkelte stater.

Med udseendet af romanen "Onkel Tom's Cabin" af Harriet Beecher Stowe og udgivelsen af ​​centrale afskaffelsesaviser som "Liberatoren" blev opfordringen til afskaffelse af slaveri stærkere i nord.

Og med valget af Abraham Lincoln følte Syden, at en, der kun var interesseret i nordlige interesser og anti-slaveri, snart ville være præsident. South Carolina leverede sin "Erklæring om årsagerne til Session", og de andre stater fulgte snart. Matrisen blev sat, og med slaget ved Fort Sumter den 12-14 april, 18, begyndte åben krigføring.

• Abrahamson, James L. Mændene med Session og Borgerkrig, 1859-1861. The American Crisis Series: Books on the Civil War Era, # 1. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield, 2000. Print.
• Egnal, Marc. "De økonomiske oprindelser fra borgerkrigen." OAH Magazine of History 25.2 (2011): 29–33. Print.
• McClintock, Russell. Lincoln and the Decision on War: The Northern Response to Scession. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008. Print.