I lingvistik, vekslen er en variation i form og / eller lyd af et ord eller en orddel. (Veksling svarer til allomorphy i morfologi.) Også kendt som vekseluddannelse.
En form involveret i en veksling kaldes en alternant. Det sædvanlige symbol for skifte er ~.
amerikansk lingvist Leonard Bloomfield definerede en automatisk skift som en, der er "bestemt af fonemer af de ledsagende former "(" Et sæt postulater til sprogvidenskaben, "1926). En veksling, der kun berører nogle morfemer af en bestemt fonologisk form kaldes ikkeautomatisk eller ikke-tilbagevendende skifte.
Inden vi kommer til eksempler på skift, er her andre udtryk, der ofte forveksles med skifte, men faktisk har forskellige betydninger:
- Allomorph
- Gratis variation
- Gradability
- bøjning og Inflectional Morfology
- Fonetik
- fonologi
- Udtale
- suppletion
Stavevand og lyde
"Visst engelsk substantiver slutter i konsonant / f / form deres flertalsformer med / v / i stedet: blad men blade, kniv men knive. Vi siger, at sådanne genstande udviser en / f / - / v /
vekslen.. ."En noget anden veksling findes i relaterede ord som elektrisk (som slutter i / k /) og elektricitet (som har / s / i stedet for / k / i samme position).
"Mere subtil er den trevejsveksling, der forekommer i den engelske flertalsmarkør. Substantiv kat har flertal katte, udtalt med / s /, men hund har flertal hunde, udtalt med / z / (dog igen stavning undlader at vise dette), og Ræv har flertal ræve, med / z / efterfulgt af et ekstra vokal. Denne veksling er regelmæssig og forudsigelig; valget blandt de tre alternants (som de kaldes) bestemmes af arten af den foregående lyd. "
(R.L. Trask, Sprog og sprogvidenskab: nøglebegreberne, 2. udgave, red. af Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Fra fonologi til morfologi
"[T] ypisk, an allomorphicvekslen giver det mest mening fonologisk, hvis man ser på et tidligere sprogstadium. Her er [fem] slående eksempler:
fod fødder
gåsegæs
tand tænder
mand mænd
musmus
I denne ordliste opstod de forskellige vokaler i flertal på forhistorisk engelsk. På det tidspunkt havde flertallene en / i / ende. Engelsk havde også en fonologisk regel (kendt af det tyske ord) omlyd) hvorved vokaler forud for et / i / blev tættere på / i / i udtalen. På et senere tidspunkt gik afslutningen tabt. Med hensyn til fonologien af Moderne engelsk, den nuværende allomorfi er dobbelt meningsløs. For det første er der ingen åben slutning til at forklare vekslingen i stilk. For det andet, selvom der var, har engelsk mistet umlaut-reglen. For eksempel føler vi overhovedet ikke noget pres for at vende os Ann til xEnny når vi tilføjer suffikset -y/i/.
”Således er en stor kilde til engelsk allomorfi engelsk fonologi. Når engelsk mister den fonologiske regel, eller når betingelserne i ordet ændres, så reglen ikke længere finder anvendelse, forbliver vekslingen ofte på plads, og fra da af er det en regel for morfologi."
(Keith Denning, Brett Kessler og William R. Leben, Engelsk ordforrådelementer, 2. udg. Oxford University Press, 2007)
Veksling og stemme
"Den grammatiske kategori af stemme giver højttalerne en vis fleksibilitet i at se tematiske roller. Mange sprog tillader en modstand imellem aktiv stemme og passiv stemme. Vi kan for eksempel sammenligne de engelske sætninger i 6.90 nedenfor:
6.90a. Billy plejede hestene.
6.90b. Hestene blev plejet af Billy.
I den aktive sætning 6.90a Billy, det agent, er emne og hestene, det patient, er objektet. Den passive version 6.90b har imidlertid patienten som individ og middelet, der forekommer i en præposition... Dette er en typisk aktiv-passiv stemme vekslen: den passive sætning har et verb i en anden form - partisippel med HJÆLPEVERBUMvære- og det giver taleren et andet perspektiv på den beskrevne situation. "
(John I. Saeed, semantik, 3. udg. Wiley-Blackwell, 2009)
Vekslingskonstruktioner og forventede konstruktioner
"Ifølge Langacker (1987: 218), predikative adjektiver har en relationel profil: de formidler en kvalitet, der fungerer som vartegn (lm) i reduktionen, der er knyttet til den enhed, der er angivet af emnet for ytring, som er trajektoren (tr). Derfor kan kun elementer med en relationel profil bruges som prædikater. Anvendt til diskussionen af grundlæggende elementer indebærer dette, at skifte med en predikativ konstruktion kun er tilgængelig for elementer, der udtrykker deiktiske betydninger, men profilerer jordforholdet, f.eks. en kendt kriminel - en kendt kriminel, og ikke for jordforudsigelser, der har en nominel profil. Som vist i (5.28), komparativ determiner enheder tillader ikke skifte med den forudsigelige konstruktion, hvilket antyder, at de har en nominel snarere end en relationsprofil:
(5.28)
den samme mand ⇒ * en mand, der er den samme
en anden mand ⇒ * en mand, der er en anden
den anden mand ⇒ * en mand, der er den anden "
(Tine Breban, Engelsk adjektiver til sammenligning: leksikalsk og grammatikaliseret anvendelse. Walter de Gruyter, 2010)