en analogi er en type sammensætning (eller, mere almindeligt, a en del af en historie eller tale) hvor en idé, proces eller ting er forklaret af sammenligne det til noget andet.
Udvidet analogier bruges ofte til at gøre en kompleks proces eller idé lettere at forstå. "En god analogi," sagde den amerikanske advokat Dudley Field Malone, "er værd at tage tre timers diskussion."
"Analogier beviser intet, det er sandt," skrev Sigmund Freud, "men de kan få en til at føle sig mere hjemme." I denne artikel undersøger vi egenskaberne ved effektive analogier og overvejer værdien af at bruge analogier i vores skrivning.
en analogi er "resonnerer eller forklarer fra parallelle sager." Sagt på en anden måde er en analogi en sammenligning mellem to forskellige ting for at fremhæve et eller andet lighedspunkt. Som Freud antydede, vil en analogi ikke afvikle en argument, men en god kan hjælpe med at afklare problemerne.
I det følgende eksempel på en effektiv analogi er videnskabsforfatter Claudia Kalb afhængig af computeren for at forklare, hvordan vores hjerner behandler minder:
Nogle grundlæggende fakta om hukommelse er tydelige. Din korttidshukommelse er som RAM på en computer: den registrerer informationerne foran dig lige nu. Noget af det, du oplever, ser ud til at fordampe - som ord, der mangler, når du slukker for computeren uden at ramme SAVE. Men andre kortvarige erindringer gennemgår en molekylær proces kaldet konsolidering: de downloades på harddisken. Disse langtidshukommelser, fyldt med tidligere kærligheder og tab og frygt, forbliver sovende, indtil du kalder dem op.
("At plukke en rodet sorg," Newsweek, 27. april, 2009)
Betyder dette, at den menneskelige hukommelse fungerer Nemlig som en computer i alle måder? Bestemt ikke. I sin natur tilbyder en analogi et forenklet billede af en idé eller proces - en illustration snarere end en detaljeret undersøgelse.
Analogi og metafor
På trods af visse ligheder er en analogi ikke den samme som en metafor. Som Bradford Stull observerer i Elementerne i figurativt sprog (Longman, 2002), analogien "er en figur af sprog, der udtrykker et sæt lignende forhold mellem to sæt udtryk. I det væsentlige hævder analogien ikke total identifikation, der er egenskaben af metaforen. Det hævder a lighed af forhold. "
Sammenligning & kontrast
En analogi er ikke helt den samme som sammenligning og kontrast enten, selvom begge er forklaringsmetoder, der sætter tingene side om side. Skrivning i Bedford-læser (Bedford / St. Martin's, 2008), X.J. og Dorothy Kennedy forklarer forskellen:
Du kan muligvis vise, når du skriver en sammenligning og kontrast, hvordan San Francisco er helt ulig Boston i historien, klima og dominerende livsstil, men kan lide at være en havn og en by, der er stolt af sin egen (og nabolandet) gymnasier. Det er ikke sådan en analogi fungerer. I en analogi klynker du sammen to i modsætning til ting (øje og kamera, opgaven med at navigere i et rumfartøj og opgaven med at synke en putt), og alt hvad du interesserer dig for er deres vigtigste ligheder.
De mest effektive analogier er normalt korte og til det punktet - udviklet i blot et par sætninger. Når det er sagt, i hænderne på en talentfuld forfatter kan en udvidet analogi være lysende. Se for eksempel Robert Benchleys komiske analogi, der involverer skrivning og skøjteløb i "Rådgivning til forfattere."
Argument fra analogi
Uanset om det tager et par sætninger eller et helt essay at udvikle en analogi, skal vi passe på ikke at skubbe det for langt. Som vi har set, betyder det ikke kun, at to motiver har et eller to punkter til fælles, at de er ens i andre henseender. Hvornår Homer Simpson siger Bart, "Søn, en kvinde er meget som et køleskab," vi kan være temmelig sikre på, at en sammenbrud i logik vil følge. Og helt sikkert: "De er omkring seks meter høje, 300 pund. De laver is, og... um... Åh, vent et øjeblik. Faktisk er en kvinde mere som en øl. ”Denne slags logisk forkert kaldes argument fra analogi eller falsk analogi.
Eksempler på analoger
Døm selv effektiviteten af hver af disse tre analogier.
Eleverne ligner mere østers end pølser. Jobbet med at undervise er ikke at fylde dem og derefter forsegle dem, men at hjælpe dem med at åbne og afsløre rigdommen inden i. Der er perler i hver af os, hvis vi kun vidste, hvordan vi dyrker dem med ild og vedholdenhed.
(Sydney J. Harris, "Hvad sand uddannelse skal gøre," 1964)
Tænk på Wikipedia's samfund af frivillige redaktører som en familie af kaniner, der overlades til at strejfe frit over en rigelig grøn prærie. I tidlige, fedtede tider vokser antallet geometrisk. Flere kaniner bruger dog flere ressourcer, og på et tidspunkt bliver præriet udtømt, og befolkningen går ned.
I stedet for præriegræs er Wikipedia's naturlige ressource en følelse. ”Der glæder sig af glæde, at du får første gang, du foretager en redigering til Wikipedia, og du er klar over det at 330 millioner mennesker ser det live, ”siger Sue Gardner, Wikimedia Fonds direktør direktør. I Wikipedia's tidlige dage havde hver nye tilføjelse til webstedet en omtrent lige stor chance for at overleve redaktørernes kontrol. Med tiden opstod der dog et klassesystem; nu er revisioner foretaget af sjældne bidragydere meget sandsynligt, at de skal fortrydes af élite Wikipedia. Chi bemærker også fremkomsten af wiki-lovgivning: for at dine redigeringer kan hænge fast, er du nødt til at lære at citere de komplekse love på Wikipedia i argumenter med andre redaktører. Tilsammen har disse ændringer skabt et samfund, der ikke er meget gæstfrie for nytilkomne. Chi siger, "Folk begynder at undre sig, 'Hvorfor skal jeg bidrage mere?'" - og pludselig, som kaniner ud af mad, stopper Wikipedia's befolkning med at vokse.
(Farhad Manjoo, "Hvor Wikipedia slutter." Tid, Sep. 28, 2009)
Den "store argentinske fodboldspiller, Diego Maradona, er normalt ikke forbundet med teorien om pengepolitikken," forklarede Mervyn King for et publikum i London City for to år siden. Men spillerens præstation for Argentina mod England i verdensmesterskabet i 1986 perfekt opsummerede moderne centralbank, tilføjede Bank of Englands sportselskende guvernør.
Maradonas berygtede "Guds hånd" -mål, som burde have været afvist, afspejler gammeldags centralbank, sagde Mr. King. Det var fuld af mystik, og "han var heldig at slippe af med det." Men det andet mål, hvor Maradona slog fem spillere, før han scorede, selvom han løb i en lige linje, var et eksempel på det moderne øve sig. ”Hvordan kan du slå fem spillere ved at løbe i en lige linje? Svaret er, at de engelske forsvarere reagerede på, hvad de forventede, at Maradona ville gøre.. .. Pengepolitikken fungerer på en lignende måde. Markedsrenter reagerer på, hvad centralbanken forventes at gøre. "
(Chris Giles, "Alene blandt guvernører." Financial Times. September 8-9, 2007)
Til sidst skal du huske Mark Nichers analogiske observation: "En god analogi er som en plov, der kan forberede en befolknings foreningsfelt til plantning af en ny idé" (Antropologi og international sundhed, 1989).