Der har aldrig været en mere voldsom tid i nyhedsbranchen. Aviser nedbremser drastisk og står over for konkurs eller udsigten til at gå ud af forretning helt. Webjournalistik er stigende og tager mange former, men der er reelle spørgsmål om om det virkelig kan erstatte aviser.
Pressefriheden er i mellemtiden fortsat ikke-eksisterende eller truet i mange lande over hele verden. Der er også løbende kontroverser om spørgsmål som f.eks journalistisk objektivitet og retfærdighed. Det ser ud til at være et sammenfiltret rod til tider, men der er mange faktorer involveret, som vi vil undersøge detaljeret.
Print journalistik i fare
Aviser er i problemer. Cirkulationen falder, annonceindtægterne er faldende, og industrien har oplevet en hidtil uset bølge af fyringer og nedskæringer. Så hvad betyder fremtiden?
Mens nogle mennesker vil hævde, at aviser er døde eller døende, tilpasser mange traditionelle forretninger sig faktisk til den nye digitale verden. De fleste tilbyder alt deres indhold online, enten via betalte abonnementer eller gratis. Dette gælder også tv- og radiomedieudtag.
Selvom det først virkede som om moderne teknologi ville vinde over traditionen, ser tidevandet ud til at finde en balance. F.eks. Er lokale papirer opdage nye måder at lokalisere en historie på at tiltrække læsere interesseret i et mindre stykke af det større billede.
Rise of Web Journalism
Med avisen i aviserne ser webjournalistik ud til at være fremtiden for nyhedsbranchen. Men hvad mener vi nøjagtigt med webjournalistik? Og kan det virkelig erstatte aviser?
Generelt inkluderer webjournalistik bloggere, borgerjournalister, hyperlokale nyhedswebsteder og endda websteder til trykte papirer. Internettet åbnede bestemt verdenen for, at flere mennesker kunne skrive, hvad de vil, men det betyder ikke, at alle disse kilder har den samme troværdighed.
Bloggere har for eksempel en tendens til at fokusere på et nicheemne, ligesom borgerjournalister gør. Fordi nogle af disse forfattere ikke har træning i eller nødvendigvis er interesseret i journalistikens etik, kan deres personlige bias komme på tværs af det, de skriver. Dette er ikke hvad vi betragter som "journalistik" i sig selv.
Journalister er optaget af fakta, at komme til hjertet af historien og har deres egen on-the-job lingo. At grave efter svar og fortælle dem på objektive måder har længe været et mål for professionelle journalister. Faktisk har mange af disse fagfolk fundet en afsætningsmulighed i onlineverdenen, hvilket gør det vanskeligt for nyhedsforbrugere.
Nogle bloggere og borgerjournalister er uvildige og producerer gode nyhedsrapporter. Ligeledes er nogle professionelle journalister ikke objektive og benytter sig en eller anden måde til politiske og sociale spørgsmål. Denne spirende online afsætning har skabt alle typer på hver side. Dette er det større dilemma, fordi det nu er op til læserne at beslutte, hvad der er troværdigt, og hvad ikke.
Pressefriheder og journalisters rettigheder
I USA har pressen stor frihed til at rapportere kritisk og objektivt om dagens vigtige spørgsmål. Denne pressefrihed er indrømmet ved den første ændring til den amerikanske forfatning.
I store dele af verden er pressefriheden enten begrænset eller praktisk talt ikke-eksisterende. Journalister bliver ofte kastet i fængsel, slået eller endda dræbt bare for at gøre deres job. Selv i USA og andre fri-presselande står journalister over for etiske dilemmaer omkring fortrolige kilder, videregivelse af oplysninger og samarbejder med retshåndhævelse.
Alle disse ting er meget bekymrede og debatteret for professionel journalistik. Det er dog usandsynligt, at det er noget, der løser sig i den nærmeste fremtid.
Bias, balance og en objektiv presse
Er pressen objektiv? Hvilket nyhedsudgang er virkelig fair og afbalanceret, og hvad betyder det egentlig? Hvordan kan journalister sætte deres bias til side og virkelig rapportere sandheden?
Dette er nogle af de største spørgsmål inden for moderne journalistik. Aviser, kabel-tv-nyheder og radioudsendelser er alle kommet under ild til rapportering af historier med en bias. Dette gælder især i politisk rapportering, men selv nogle historier, der ikke bør politiseres, bliver offer for det.
Et perfekt eksempel kan findes på kabelnyheder. Du kan se den samme historie på to netværk og få to helt forskellige perspektiver. Den politiske kløft har faktisk fejet ind i journalistikken - i tryk, på luften og online. Heldigvis har en række journalister og forretninger holdt deres bias i kontrol og fortsætter med at fortælle historien på en retfærdig og afbalanceret måde.