Hvordan vælges føderale dommere?

Begrebet føderal dommer omfatter Højesteret, appeldommer og distriktsdommer. Disse dommere udgør føderalt retssystem, der retstvist alle amerikanske føderale anklager og opretholder de rettigheder og friheder, der er indeholdt i forfatningen. Udvælgelsesprocessen for disse dommere er fastlagt i artikel II i den amerikanske forfatning, mens deres beføjelser findes i artikel III.

Key Takeaways: Federal Judge Selection

Siden passagen af Domstolslov af 1789, har det føderale retssystem opretholdt 12 distriktskredsløb, hver med sin egen appelret, regionale distriktsdomstole og konkursdomstole.

Nogle dommere omtales som "føderale dommere", men er en del af en separat kategori. Udvælgelsesprocessen for magistrat- og konkursdommere er adskilt fra højesteretskommissærer, appeldommer og distriktsdommer. En liste over deres beføjelser og deres udvælgelsesproces findes i artikel I.

Den retlige valgproces er en vigtig del af den anden artikel i den amerikanske forfatning.

Artikel II, afsnit II, afsnit II lyder:

"[Præsidenten] udnævner [...] højesterets dommere og alle andre officerer i De Forenede Stater, hvis valg ikke er nævnt heri, og som skal være oprettet ved lov: men kongressen kan ved lov vestde udnævnelsen af ​​sådanne underordnede officerer, som de synes korrekt, i præsidenten alene, i domstolene eller i lederne af Afdelinger."

I forenklede vilkår angiver dette afsnit af forfatningen, at udnævnelse af en føderal dommer kræver både udnævnelse af præsidenten og bekræftelse af det amerikanske senat. Som et resultat kan præsidenten nominere enhver, men kan vælge at tage Kongressens forslag i betragtning. De potentielle nominerede kan blive bedømt af senatet gennem bekræftelseshøringer. Under høringerne stilles de nominerede spørgsmål om deres kvalifikationer og retshistorie.

Forfatningen giver ikke specifikke kvalifikationer for retfærdigheder. Teknisk behøver en føderal dommer ikke have en juridisk grad for at sidde på bænken. Dommerne er dog bedømt af to forskellige grupper.

1. Department of Justice (DOJ): DOJ opretholder et sæt uformelle kriterier, der bruges til at gennemgå en potentiel dommer
2. Kongres: Kongresmedlemmer foreslår potentielle kandidater til præsidenten ved hjælp af deres egen uformelle beslutningsproces.

Dommere kan vælges på grundlag af deres tidligere afgørelser i lavere domstole eller deres adfærd som advokat. En præsident foretrækker muligvis en kandidat frem for en anden baseret på deres præference for de modsatte praksis i retlig aktivisme eller retlig tilbageholdenhed. Hvis en dommer ikke har forudgående retserfaring, er det vanskeligt at forudsige, hvordan de kan regere i fremtiden. Disse forudsigelser er strategiske. Det føderale retssystem forbliver en kontrol af Kongressens lovgivningsmagt, så Kongressen har en interesse i at sidde som en dommer, der favoriserer det nuværende flertals fortolkning af forfatningen.

Føderale dommere tjener livsvilkår. Når de først er udnævnt, fjernes de ikke, så længe de opretholder "god opførsel." Det Forfatning definerer ikke god opførsel, men det amerikanske retssystem har en generel adfærdskodeks for dommere.

Forbundsdommere kan anklages for ikke at have vist god opførsel i henhold til forfatningens artikel II. Impeachment er opdelt i to elementer. Repræsentanternes hus har beføjelsen til at impeach, mens senatet har magten til at prøve impeachments. Forfalskning er ekstremt sjælden, hvilket fremgår af det faktum, at der mellem 1804 og 2010 blev i alt 15 føderale dommere anklaget. Ud af disse 15 var kun otte dømt.

Levetiden for en føderal retlig udnævnelse gør nominerings- og godkendelsesprocessen ekstremt vigtig for de siddende præsidenter. Dommerdømme overgår formandskabet i mange år, hvilket betyder, at en præsident kan betragte en højesterettsudnævnelse som deres arv. Præsidenter kontrollerer ikke, hvor mange dommere de kan nominere. De nominerer, når der åbnes sæder, eller der oprettes nye dommerhold.

Dommerskab oprettes gennem lovgivning, når det er nødvendigt. Behovet bestemmes af en undersøgelse. Hvert andet år opfordrer en dommerkonference, der ledes af Udvalget for Retlige Ressourcer, medlemmer af domstolene i hele U.S.A. til at diskutere status for deres retsvæsen. Derefter fremsætter Retlige Ressourcerudvalg henstillinger baseret på en række faktorer, herunder geografi, alder af siddende dommere og forskellige sager. I følge de amerikanske domstole er "en tærskel for antallet af vægtede ansøgninger pr. Dommeradgang den nøglefaktor i afgørelsen af, hvornår en Der vil blive anmodet om yderligere dømmerskab. ”Føderale dømmerskaber er vokset i antal over tid, men Højesteret er tilbage konstant, der sad ni retfærdigheder siden 1869.

• “Adfærdskodeks for dommerne i De Forenede Stater.” De Forenede Staters domstole, www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conduct-united-states-judges.
• “Føderale dommere.” De Forenede Staters domstole, www.uscourts.gov/faqs-federal-judges.
• “Forbundsdommer.” Ballotpedia, ballotpedia.org/Federal_judge.
• "Forfalskninger af føderale dommere." Det føderale retlige center, www.fjc.gov/history/judges/impeachments-federal-judges.
• ”Dommerudnævnelser af præsidenten.” U.S.-domstole, 31. december. 2017.
• U.S.-forfatning. Kunst. II, sek. II.