Typo: Eksempler på typografiske fejl

En fejl i indtastning eller udskrivning, især en forårsaget af at slå en forkert tast på et tastatur. Begrebet tastefejl er forkortelse for typografisk (fejl).

en atomisk skrivefejl er en typografisk fejl (som normalt involverer et enkelt bogstav), der resulterer i et andet ord end det tilsigtede -prostata i stedet for næsegrus, for eksempel. spellcheckers er ikke i stand til at opdage atomfejl.

Også kendt som: trykfejl

"EN tastefejl kan oplade betydningen af ​​noget. "(Demetri Martin, Dette er en bog. Grand Central, 2011)

”På grund af en tastefejl, fik et sheriffskontor i Florida et tæppe, der læste 'In Dog We Trust.' Det vil blive auktioneret til fordel for en dyre-redningsgruppe. "(Tid magasin, 2. februar 2015)

"stavefejl... tjener Google 497 millioner dollars om året, ifølge Harvard University forskere. Cirka 68 millioner mennesker om dagen forkert indtaster navnene på meget trafikkerede websteder, der lander på falske websteder (kaldet 'typosquatters'), som Google leverer annoncer til, og dermed trækkes ind i en formue. "(" God uge til Stavefejl."

Frosne trusser

"Det Tastefejl of the Year-prisen gik til Reuters for dette i 2005: 'Quaker Maid Meats Inc. tirsdag sagde, at det frivilligt vil huske 94.400 pund frosne jordkødtrusser, der kan være forurenet med E.coli. ' (Læs 'patties', formodentlig.) "(Martin Cutts, Oxford Guide til almindelig engelsk, 3. udg. Oxford University Press, 2009)

"Imperonating"

"[Margaret Atwood] blogger og twitrer regelmæssigt om turen efter at have set to falske Margaret Atwoods fra Twitter. 'Den person, der bruger mit navn—Margaret Atwood—Og mit billede på Twitter er ikke mig. Stop med at nedbryde mig. Tak, ”skrev hun og tilføjede seks minutter senere:” Du kan fortælle, at Margaret Atwood virkelig er mig, fordi jeg lavede en tastefejl- skulle være 'efterligning'. 'Imperonating' foregiver at være Evita. "
(Alison Flood, "Margaret Atwood tager til scenen." The Guardian, August 19, 2009)

En dyr skrivefejl

• ”Penguin Group Australia omsætter 120 millioner dollars om året fra at udskrive ord, men et one-orts forkert tryk har kostet det dyrt. Forlagsvirksomheden blev tvunget til at papirmasse og trykke 7.000 eksemplarer af Pasta Bibelen i sidste uge efter en opskrift opfordrede til, at 'salt og friskmalet sorte mennesker' - i stedet for peber - tilføjes til den stavede tagliatelle med sardiner og prosciutto. Øvelsen vil koste Penguin $ 20.000, sagde chef for forlagsvirksomhed, Bob Sessions. På $ 3.300 et brev er det en dyr tastefejl. "(Rachel Olding," Penguin Reprints Book, pebret med en fejl, vil have den taget med saltkorn. " Sydney Morning Herald, 17. april 2010)
• "I 9/11 Kommissionens rapport, siger de, at det var Iran - ikke Irak -, der hjalp al-Qaida. Så tilsyneladende invaderede vi det forkerte land på grund af en tastefejl. "(David Letterman)

En litterær typo

"Du kan tage det et skridt videre og sige, som [Robert] Herrick gjorde: 'Saml I rosebuds.' Gå videre, sig det hvis du skal. Men ved, det er en tastefejl. Det skulle være 'Saml dine rosebuds' - 'I' var en forkortelse for 'din', men med en 'e' i stedet for 'din' i den anden udgave. "(Nicholson Baker, Antologen. Simon & Schuster, 2009)

Tidens mest synlige typo

”Tillykke til den amerikanske avis Valley News, der dækker grænsen mellem New Hampshire og Vermont. Det begik, hvis ikke det værste nogensinde tastefejl i historien, bestemt det mest synlige. Det var papirets eget navn, stavet 'VALLEY NEWSS' sidste mandag. Redaktørens undskyldning, næste dag, var passende fåreklædt: 'Læsere har måske bemærket, at Valley News stavede sit eget navn på gårsdagens forside, lyder det. "I betragtning af at vi rutinemæssigt opfordrer andre institutioner til at holde sig selv ansvarlige for deres fejl, lad os sige for optegnelsen: vi føler os bestemt fjollede." Og den værste skrivefejl nogensinde? Sandsynligvis Tiderne's opskrivning af åbningen af ​​Waterloo Bridge af Prince Regent den 18. juni 1817, da, på grund af en omstrejfende vokal, hævdede rapporten, at 'Det kongelige parti pissede derefter over broen.' Hele personalet på komponeringsrum blev (efter sigende) fyret næste dag. "(John Walsh," btw. " Den uafhængige, 26. juli 2008)

Tidens mest dyre typo

”Det var en simpel gejstlig fejl, men den kunne være den dyreste tastefejl hele tiden. I 1978 lånte Prudential, det største forsikringsselskab i USA, 160 millioner dollars til United States Lines, et rederi. Som en del af aftalen fik Prudential pant på otte skibe. I 1986 gik United States Lines i konkursbehandling og begyndte at sælge aktiver. Prudential sagde, at det skyldtes næsten 93 millioner dollars, værdien af ​​panteretten, fra skibenes salg. Eller så troede forsikringsselskabet. Et tæt kig på pantedokumenterne, der blev afsløret, at nogen havde udeladt tre små nuller, hvilket således gav Prudential ret til $ 92.885 i stedet for $ 92.885.000. Fejlen var meget stor denne måned, da McLean Industries, moderselskab i United States Lines, solgte skibene for 67 millioner dollars. I en forlig, der blev godkendt af en føderal domstol i sidste uge, accepterede McLean at give Prudential provenuet fra salget af skibene - minus 11 millioner dollars. Det var den pris, McLean krævede for at se bort fra de manglende nuller. "
("Blunders: En $ 11 millioner typo." Tid, 4. april 1988)

KAPITALTYPER

”Der er et par steder hvor stavefejl find dækning. Blunders i type, der er meget stor eller i alt kasketter kan være alt andet end usynlig. Af en eller anden grund, jo større de er, jo sværere er de at se:

Det er særligt svært at se typer i alle kasketter.

Så du det (especialy) hurtigt, eller har du brug for et andet look? Hvis du har brugt nogen tid på at læse overskrifter, er du allerede bekendt med denne faldgrube.

Skjulte skrivefejl
”Det er også svært at få øje på en skrivefejl, der resulterer i et rigtigt ord — the forkert ord, men ikke desto mindre et rigtigt ord. Læsning af den velkendte sætning der er en ændring er luften, skal du være vågen for at bemærke det er burde være i. Og ingen stave-og-bytes stavekontrol nogensinde vil se den gå forbi. Den eneste måde at fange lumsk fejl som disse er at læse ord for ord og karakter efter karakter. "(K. D. Sullivan og Merilee Eggleston, McGraw-Hill Desk Reference til redaktører, forfattere og korrekturlæsere. McGraw-Hill, 2006)