Så hvad kaldes denne ting "sag" på engelsk alligevel? Og hvorfor er det vigtigt? At være temmelig usikker over dette aspekt af grammatik er temmelig almindeligt: Når lærere eller redaktører diskuterer vigtigheden af at få sagen rigtigt i engelsk grammatik, quizisk udseende fra lyttere er ofte det resultat.
Men ikke at bekymre dig. Her er en simpel forklaring: Grundlæggende er sagbegrebet på engelsk det grammatiske forhold substantiver og pronominer med andre ord i en sætning. På engelsk har substantiver kun et tilfælde bøjning: det rethaverisk (eller genitiv). Tilfældet af andre navneord end det besiddende kaldes nogle gange " almindelig sag. Almindelige navneord er det grundlæggende ord, såsom "hund", "kat", "solnedgang" eller "vand."
Sidney Greenbaum: Antallet af substantiver, der kan tælles, har fire sagsformer: to ental (barn, børns), to flertal (børn, børns). I almindelige navneord manifesterer disse sig kun skriftligt gennem apostrofen (pige, pige, piger, piger), da tre af formerne i tale er identiske. Den genitive [eller besiddende] sag bruges i to sammenhænge: afhængigt, før et substantiv (Dette er Toms / hans flagermus), og uafhængigt (Denne flagermus er Toms / hans). De fleste personlige pronomener har forskellige former for den afhængige og uafhængige genitiv: Dette er din flagermus og Denne flagermus er din. De genitive sagsformer af personlige udtaler kaldes ofte for besiddende pronomen. Et par udtaler har tre tilfælde: subjektivt eller nominativt, objektivt eller beskyldende og genitivt eller besiddende.
Andrea Lunsford: I sammensatte strukturer skal du sørge for, at pronomen er i samme tilfælde, som de ville være i, hvis de blev brugt alene (Jake og hun boede i Spanien). Når et pronomen følger "end" eller "som", skal du fuldføre sætningen mentalt. Hvis pronomenet er genstand for et ikke-angivet verb, skal det være i det subjektive tilfælde (jeg kan godt lide hende bedre end han [kan lide hende]). Hvis det er genstanden for et ikke-opstillet verb, skal det være i det objektive tilfælde (jeg kan godt lide hende end [jeg kan lide] ham).
Robert Lane Greene: Mens stickleren måske ser misbrug og gradvis forsvinden af 'hvem”som bevis for, at uddannelse og samfund er blevet skyllet ned på toilettet, mest lingvister - selvom de næsten helt sikkert vil bruge 'hvem' i deres skriftlige arbejde - se pronomenets erstatning med 'hvem' som blot et andet skridt i engelsens gradvise kaste af sagsafslutninger. I æraen "Beowulf" havde engelske navneord ender, der viste, hvilken rolle de spillede i sætningen, som latin gjorde. Men næsten alle forsvandt på tidspunktet for Shakespeare, og en sprogforsker så døden af "hvem" som simpelthen afslutningen af processen.