Definition og eksempler på negative kontraktioner

En negativ sammentrækning er a negativudsagnsord konstruktion, der slutter i -'nt.

Dette er de negative sammentrækninger, der ofte bruges i tale og i uformel skrivning:

• er ikke, er ikke, var ikke, ikke
• kan ikke, kunne ikke, må ikke, skulle ikke, ikke, ville ikke
• ikke, ikke, ikke
• har ikke, ikke, ikke gjort

må ikke (sammentrækningen af skal ikke) er ekstremt sjældent i amerikansk engelsk, men det kan stadig høres i britisk engelsk. Sammentrækninger for må ikke (dog vel) og måske ikke (måske ikke) forekommer sjældent på moderne engelsk. Undtagen på Hiberno-engelsk (som bruger amn't), er der ingen negativ sammentrækning for er, selvom ikke standard form er ikke bruges undertiden i afslappet tale.

• "'Hvis du bør ikke vær forsvare ham, så hvorfor gør du det? '
  "'Af en række grunde,' sagde Atticus. 'Den vigtigste er, hvis jeg gjorde ikke jeg kunne ikke hold mit hoved op i byen, jeg kunne ikke repræsenterer dette amt i lovgiveren kunne ikke endda fortæl dig eller Jem ikke at gøre noget igen. '"
  instagram viewer
  
  "" Du mener, hvis du gjorde ikke forsvare den mand, Jem og jeg ville ikke har du noget imod dig længere? '"
  "'Det er omtrent rigtigt.'"
  (Harper Lee, At dræbe en drossel. J.B. Lippincott, 1960)
• Stella: Åh dig kan ikke beskriv en, du er forelsket i! Her er et billede af ham
  Blanche: En officer?
  Stella: En mester Sergeant i Ingeniørkorpset. Det er dekorationer!
  Blanche: Han havde dem på, da du mødte ham?
  Stella: Jeg forsikrer dig jeg var ikke bare blindet af al messing.
  (Tennessee Williams, En gadevogn navngivet ønske, 1947)
• ”Jeg vil sige, 'Det var en ulykke mor... en fejltagelse... det vil ikke ske igen. '
  ”Og Ralph vil sige, 'Hvis du havde ikke har tænkt på den pige, dette ville aldrig have sket. '"
  (Judy Blume, Så igen, måske vil jeg ikke. Bradbury Press, 1971)
• ”Jeg bliver meget døv. Jeg formoder, at jeg gør ikke hør folk. Emily har en dårlig tå. Vi må ikke være i stand til at starte for Wales indtil slutningen af ​​måneden. "
  (John Galsworthy, Forsyte-sagaen, 1922)
• "'Må ikke gå til problemer på min konto, ”sagde Paul D.
  "'Brød er ikke problemer. Resten bragte jeg tilbage fra hvor jeg arbejder. '"
  (Toni Morrison, Beloved. Alfred Knopf, 1987)

• "[N] egativ sammentrækning er muligt for et meget bredere spektrum af verb end den hjælpe (eller ikke-negative) sammentrækning i standard engelsk. Næsten hvert verb (undtagen er) har en form med en kontraheret negativ, hvorimod hjælpekontraktion kun er mulig for et mindre antal verb. Af denne grund har højttalere kun et valg mellem negativ kontra hjælpekontraktion for følgende verbformer: er er; har, har haft; vil, ville; skal, bør. Nogle af de hjælpekontrakterede formularer er tvetydig: han er ikke er den kontraherede form for begge dele han er ikke og han har ikke (selvom denne anvendelse er relativt sjælden); Jeg ville ikke afledes fra begge Jeg havde ikke, jeg ville ikke eller Jeg skulle ikke, ogdet gør du ikke kan i det mindste i princippet være den kontraherede form af du vil ikke eller du skal ikke.

• ”Derudover skal man overveje anderledes syntaktiske miljøer. Forskellen mellem hjælpe- og negativ sammentrækning er kun relevant for erklærende sætninger. Kun her og for de verb, der er anført ovenfor, har højttalere et valg mellem negativ sammentrækning, hjælpekontraktion og fuldstændigt ukontrakterede former. "

(Lieselotte Anderwald, Negation på ikke-standard britisk engelsk: huller, reguleringer og asymmetrier. Routledge, 2002)

• "Negativ sammentrækning er ikke en mulighed med er ikke (*Det er jeg ikke), og dette medfører problemer i spørgsmål (hvor inversion tillader ikke sammentrækning af verb). I dagligdags Engelsk, er jeg ikke er undertiden erstattet med det ikke-eksisterende * er jeg ikke. (Den fulde form er jeg ikke undgås generelt.)

Jeg er slem er ikke JEG? (conv)
'er ikke Jeg skulle forstå? ' (Fict)

• "[er ikke] er en meget alsidig negativ sammentrækning, der kan erstatte alle negative sammentrækninger af være eller hjælpehjælpen har:

'Der er ikke intet vi kan gøre. ' (fikt) er ikke>
”Hvisker jeg nu, er ikke JEG?' (fikt) er ikke>
jeg er ikke ikke gjort noget. (konv.) har ikke>

• er ikke er almindelig er samtalen for nogle dialekter, og det forekommer i gengivelser af tale i skrivning. Imidlertid, er ikke mærkes bredt at være ikke standard, og så undgås det generelt på skriftsprog såvel som i omhyggelig tale. "

(Douglas Biber, Susan Conrad og Geoffrey Leech, Longman Student Grammar of Spoken English. Pearson, 2002)

• ”Længe efter en shibboleth for amerikanere fra det 20. århundrede negativ sammentrækninger ikke er fortsat substandard, når det bruges ubevidst eller utilsigtet. Det er dog et ord, og i Vulgar og en almindelig brug erstatter det er ikke, er ikke, er ikke, har ikke, og har ikke i udsagn. Standard engelsk erstatter Det er jeg ikke med jeg er ikke og spørgendeer jeg ikke (hvilket ofte er tilføjet til udsagn, f.eks., Jeg er sikker, er det ikke?) med et valg af noget klodsete placeringer: er jeg ikke? er jeg ikke? eller en endnu mere rundkørsel Er det ikke sådan?... Den faste afvisning af er ikke i standardbrug er det svært at forklare, men det er klart, at amerikanere er kommet hårdest ned på det, og de har lavet afvisningen Standard amerikansk engelsk. Bevidst jokulær anvendelse er acceptabel, men brug af er ikke under omstændigheder, der ikke antyder et bevidst valg, kan du mærke dig som taler for Vulgar engelsk. "

(Kenneth G. Wilson, Columbia-guiden til standardamerikansk engelsk. Columbia University Press, 1993)

• "Der henviser til for alle hjælpeverber negativ sammentrækning (f.eks. har ikke, har ikke, vil ikke) er meget foretrukket frem for hjælpekontraktion (f.eks. har ikke, har jeg ikke gjort det), får vi det omvendte billede til være. Også selvom er ikke (12,5%) og er ikke (3,5%) bruges meget sjældent på de britiske øer, så den næsten fravær af amn't i såvel standard som ikke-standard sorter er ikke en slående undtagelse, men blot toppen af ​​isbjerget.
  ”Motivationen for denne slående præference af være-kontraktion over negativ sammentrækning for alle andre hjælpestoffer er sandsynligvis en kognitiv, nemlig det ekstremt lave semantiske indhold af være."
  (Bernd Kortmann, Tanja Herrmann, Lukas Pietsch og Susanne Wagner, Aftale, køn, relative klausuler. Walter de Gruyter, 2005)

• "[C] hildren vil bruge nogle af negative sammentrækninger forud for deres erhvervelse af reglerne for ikke i verb sætning. De negative sammentrækninger ikke, vil ikke, og kan ikke erhverves tidligt og kan bruges forud for erhvervelsen af ​​det pågældende medhjælpere som de repræsenterer. Børn ser ud til at lære disse negative sammentrækninger som enkeltstående morfemer og brug dem til at afvise, inden du lærer hjælpeplusen ikke."
  (Virginia A. Heidinger, Analyse af syntaks og semantik: En selvinstruktionsmetode for lærere og klinikere. Gallaudet University Press, 1984)