Mågen af ​​Chekhov: Karakteranalyse

Bang! Et skud høres fra scenen. Karaktererne på scenen er forskrækkede, bange. Deres behagelige kortspil er stoppet. En læge kigger ind i det tilstødende rum. Han vender tilbage til at roe Irina Arkadina; hun frygter hendes søn Konstantin har dræbt sig selv.

Dr. Dorn lyver og siger, "Forstyrr ikke dig selv... En flaske æter brast." Et øjeblik senere tager han Irinas kæreste til side og hvisker sandheden. ”Tag Irina Nikolaevna et eller andet sted væk herfra. Faktum er, at Konstantin Gavrilovich har skudt sig selv. ” Derefter falder gardinet, og leget slutter.

Publikum har lært, at den urolige unge forfatter Konstantin har begået selvmord, og at hans mor vil blive rammet af sorg i slutningen af ​​aftenen. Lyder deprimerende, ikke sandt?

Alligevel er Chekhov meget målrettet mærket Mågen en komedie.

Mågen er fyldt med mange elementer af drama: troværdige karakterer, realistiske begivenheder, alvorlige situationer, ulykkelige resultater. Alligevel flyder der stadig et understrøm af humor under overfladen af ​​stykket.

Fans af Tre Stooges kan være uenig, men der er faktisk komedie inden for Måsen dystre karakterer. Dog kvalificerer det ikke Chekhovs spil som en slapstick eller romantisk komedie. Tænk i stedet på det som en tragikomedie. For dem, der ikke er bekendt med begivenhederne i stykket, læse synopsis af Mågen.

Hvis publikum holder øje med, vil de lære, at Chekhovs figurer konsekvent skaber deres egen elendighed, og deri lurer humoren, mørk og bitter, selvom den måske er.

Datteren til ejendomsadministratoren. Hun hævder at være dybt forelsket i Konstantin. Desværre er den unge forfatter ikke opmærksom på hendes hengivenhed.

Masha bærer sort. Hvorfor? Hendes svar: ”Fordi jeg er morgen i mit liv.”

Masha er åbent ulykkelig. Hun drikker for meget. Hun er afhængig af snus tobak. Ved den fjerde akt gifter Masha sig uforbeholdent med Medvedenko, den alvorlige og undervurderede skolelærer. Hun elsker dog ikke ham. Og selvom hun har sit barn, udviser hun ingen moderlig medfølelse, kun kedsomhed over udsigten til at opdrage en familie.

Hun mener, at hun skal flytte langt væk for at glemme sin kærlighed til Konstantin. I slutningen af ​​stykket lader publikum forestille sig hendes ødelæggelse som reaktion på Konstantins selvmord.

Hun siger, at hun er forelsket, men hun siger aldrig hvorfor. Hun mener, at Konstantin har "en digters måde." Men bortset fra det, hvad ser hun i denne mentalt ustabile, måge mord, mammas dreng?

Som mine "hippe" studerende ville sige: "Hun har ikke noget spil!" Vi ser aldrig hende flirte, fortryllende eller forføre. Hun har bare kedelig tøj på og bruger masser af vodka. Fordi hun sulker i stedet for at forfølge sine drømme, er hendes selvmedlidenhed mere tilbøjelig til at fremkalde en kynisk humør snarere end et suk af sympati.

Den skrøbelige tres år gamle ejer af boet. Som tidligere regeringsmedarbejder lever han et roligt og temmelig utilfredsstillende liv i landet. Han er broren til Irina og den venlige onkel til Konstantin.

Efterhånden som hver handling skrider frem, klager han mere og mere på sit helbred. Han falder i søvn under samtaler og lider af besvimelser. Flere gange nævner han, hvordan han ønsker at holde fast i livet, men hans læge tilbyder intet middel, med undtagelse af sovepiller.

Nogle karakterer opfordrer ham til at forlade landet og rejse ind i byen. Imidlertid lykkes han aldrig at forlade sin bolig, og det ser ud til, at han snart vil dø, hvilket efterlader et uspændende liv.

I akt fire beslutter Sorin, at hans liv ville gøre en værdig novelle.

SORIN: En gang i min ungdom var jeg bundet og fast besluttet på at blive forfatter - og jeg blev aldrig en. Jeg var bundet og fast besluttet på at tale smukt - og jeg talte skjult {…} Jeg var bundet og fast besluttet på at gifte mig - og det gjorde jeg aldrig. Bundet og fast besluttet på at bo i byen hele mit liv - og her er jeg og ender det hele op i landet, og det er alt, hvad der er der til.

Alligevel tager Sorin ingen tilfredshed med sine faktiske resultater. Han tjente som statsrådsleder og tjente en høj rang i justitsministeriet i en karriere, der strækkede sig over otteogtyve år.

Hans anerkendte regeringsstilling gav ham en stor, smuk ejendom ved en rolig sø. Dog glæder han sig ikke over sit lands helligdom. Hans egen medarbejder, Shamrayev (Masas far) kontrollerer gården, hestene og husholdningen. Til tider virker Sorin næsten fængslet af sine egne tjenere. Her giver Chekhov en morsom satire: medlemmer af overklassen er undergivet den tyranniske arbejderklasse.

En landlæge og ven af ​​Sorin og Irina. I modsætning til de andre figurer sætter han pris på Konstantins banebrydende skrivestil.

Faktisk er han en af ​​de mere munter Chechhovs figurer. Han udviser imidlertid en foruroligende apati, når hans patient, Sorin, beder om helbred og lang levetid.

SORIN: Forstår bare, at jeg vil leve.

DORN: Det er asinin. Hvert liv skal komme til en ende.

Ikke meget af en seng måde!

Dorn er måske den eneste karakter, der er opmærksom på de overdrevent høje niveauer af ubesvaret kærlighed, der simmer inden i figurerne omkring ham. Han beskylder det for fortryllelsen af ​​søen.

Shamrayevs kone, Paulina, er meget tiltrukket af Dr. Dorn, men alligevel tilskynder han ikke hende eller stopper hendes forfølgelse. I et meget sjovt øjeblik giver den uskyldige Nina Dorn en buket blomster. Paulina foregiver at finde dem dejlige. Så snart Nina er ude af høreværket, siger Paulina ondskabsfuldt til Dorn: ”Giv mig de blomster!” Derefter ripper hun dem jaloux til strimler.

Den smukke unge nabo til Konstantin. Hun er forelsket med berømte mennesker som Konstatins mor og den berømte romanforfatter Boris Alexyvich Trigorin. Hun ønsker at blive en berømt skuespiller i sin egen ret.

Nina repræsenterer tabet af uskyld. Hun mener, at Trigorin er en stor og moralsk person, simpelthen på grund af hans berømmelse. I de to år, der går mellem handlinger tre og fire, har Nina desværre en affære med Trigorin. Hun bliver gravid, barnet dør, og Trigorin ser bort fra hende som et barn, der keder sig med et gammelt legetøj.

Nina arbejder som skuespillerinde, men hun er hverken god eller succesrig. I slutningen af ​​stykket føler hun sig elendig og forvirret over sig selv. Hun begynder at referere til sig selv som "mågen", den uskyldige fugl, der blev skudt, dræbt, proppet og monteret.

I slutningen af ​​stykket, til trods for al den følelsesmæssige skade, hun har fået, elsker hun Trigorin mere end nogensinde. Humor genereres af hendes forfærdelige karakterdommer. Hvordan kan hun elske en mand, der har stjålet hendes uskyld og forårsaget så meget smerte? Vi kan grine - ikke af underholdning - men fordi vi også en gang var (og måske stadig er) naive.

En berømt skuespiller i den russiske scene. Hun er også den ikke-værdsatte mor til Konstantin.

Irina forstår eller understøtter ikke sin søns forfatterkarriere. Når hun kender, at Konstantin er besat af at bryde væk fra traditionel drama og litteratur, plager hun sin søn ved at citere Shakespeare.

Der er nogle paralleller mellem Irina og Gertrude, moren til Shakespeares største tragiske karakter: Hamlet. Ligesom Gertrude, er Irina forelsket i en mand, som hendes søn afviser. Som Hamlets mor er Irinas tvivlsomme moral også grundlaget for hendes søns melankoli.

Irinas fejl findes i mange divakarakterer. Hun har et enormt oppustet ego, men alligevel er frygtelig usikker. Her er nogle eksempler, der viser hendes uoverensstemmelser:

• Hun mærker om sin standhaftige ungdom og skønhed, men beder dog Trigorin om at blive i deres forhold på trods af sin alderdom.
• Hun flaunts sin succes, men hævder, at hun ikke har nogen penge til at hjælpe sin nød søn eller hendes skrantende bror.
• Hun elsker sin søn, men har stadig et romantisk forhold, som hun kender tortur af Konstantins sjæl.

Irinas liv er fyldt med selvmodsigelse, en vigtig ingrediens i komedie.

En ung, idealistisk og ofte desperat forfatter, der lever i skyggen af ​​sin berømte mor.

Forfulgt af følelsesmæssige problemer ønsker Konstatin at blive elsket af Nina og hans mor, men i stedet vender de kvindelige karakterer deres kærlighed mod Boris Trigorin.

Tortureret af sin ubesvarede kærlighed til Nina og den dårligt begunstigede modtagelse af hans skuespil skyder Konstantin en måge, et symbol på uskyld og frihed. Kort efter forsøger han selvmord. Efter at Nina rejser til Moskva, skriver Konstantin rasende og vinder gradvist succes som forfatter.

Ikke desto mindre betyder hans nærliggende berømmelse meget for ham. Så længe Nina og hans mor vælger Trigorin, kan Konstantin aldrig være tilfreds. Og så lykkes det endelig med slutningen af ​​stykket at tage sit eget liv.

På grund af den voldsomme afslutning af Konstantins liv, er det vanskeligt at se handling fire som en finale af en komedie. Imidlertid kan Konstantin ses som en satire for symbolistforfatteres ”nye bevægelse” i daggry af det tyvende århundrede. I det meste af stykket brænder Konstantin for at skabe nye kunstneriske former og afskaffe gamle. Ved stykkets konklusion beslutter han imidlertid, at former ikke rigtig betyder noget. Det, der er vigtigt, er at "bare fortsætte med at skrive."

Denne epifanie lyder noget opmuntrende, men alligevel ved slutningen af ​​akt fire revner han sine manuskripter op og skyder sig selv. Hvad gør ham så elendig? Nina? Hans kunst? Hans mor? Trigorin? En mental lidelse? Alle de ovenstående?

Fordi hans melankoli er så vanskelig at fastlægge, kan publikum i sidste ende finde Konstantin kun som et trist nar, langt fra hans mere filosofiske litterære modpart, Hamlet.

I det sidste øjeblik af denne dystre komedie ved publikum, at Konstantin er død. Vi er ikke vidne til den ekstreme sorg hos moderen, Masha eller Nina eller nogen anden. I stedet lukkes gardinet, mens de spiller kort, uvidende om tragedie.

Ondskabsfulde sjove ting, er du ikke enig?