Forudsætning Definition og eksempler i argumenter

EN forudsætning er en forslag hvorpå en argument er baseret på eller hvorfra a konklusion tegnes. Sagt på en anden måde, en forudsætning inkluderer årsagerne og beviserne bag en konklusion, siger Study.com.

En forudsætning kan være enten den store eller den mindre påstand om a syllogisme—Et argument, hvor to premisser er fremsat, og der drages en logisk konklusion fra dem — i en deduktiv argument. Merriam-Webster giver dette eksempel på en større og mindre forudsætning (og konklusion):

"Alle pattedyr er varmblodede [hovedforudsætning]; hvaler er pattedyr [mindre forudsætning]; derfor er hvaler varmblodede [konklusion]."

Begrebet forudsætning stammer fra middelalderlig latin, der betyder "ting nævnt før." I såvel filosofi som fiktion og nonfictionskrivning følger forudsætningen stort set det samme mønster som det, der er defineret i Merriam-Webster. Forudsætningen - den eller de ting, der kom før - fører (eller undlader at føre) til en logisk opløsning i et argument eller en historie.

For at forstå, hvad en forudsætning er i filosofien, hjælper det med at forstå, hvordan feltet definerer et argument, siger Joshua May, lektor i filosofi ved University of Alabama, Birmingham. I filosofien drejer det sig ikke om konflikter mellem mennesker. det er et sæt af forslag, der indeholder lokaler, der tilbydes til at støtte en konklusion, siger han og tilføjer:

”En forudsætning er et forslag, man tilbyder til støtte for en konklusion. Det vil sige, man tilbyder en forudsætning som bevis for sandheden om konklusionen, som en begrundelse for eller en grund til at tro konklusionen. "

May tilbyder dette eksempel på en større og mindre forudsætning, såvel som en konklusion, der gentager eksemplet fra Merriam-Webster:

1. Alle mennesker er dødelige. [hovedforudsætning]
2. G. W. Bush er et menneske. [mindre forudsætning]
3. Derfor har G.W. Bush er dødelig. [Konklusion]

May bemærker, at gyldigheden af ​​et argument i filosofien (og generelt) afhænger af nøjagtigheden og sandheden i forudsætningen eller premisserne. F.eks. Giver May dette eksempel på en dårlig (eller unøjagtig) forudsætning:

1. Alle kvinder er republikanske. [hovedforudsætning: falsk]
2. Hilary Clinton er en kvinde. [mindre forudsætning: sandt]
3. Derfor er Hilary Clinton en republikaner. [konklusion: falsk]

Det Stanford Encyclopedia of Philosophy siger, at et argument kan være gyldigt, hvis det følger logisk fra dets lokaler, men konklusionen kan stadig være forkert, hvis lokalerne er forkerte:

"Hvis lokalerne imidlertid er sande, er konklusionen også sand, som et spørgsmål om logik."

I filosofien involverer processen med at skabe lokaler og føre dem frem til en konklusion logik og deduktiv resonnement. Andre områder giver en lignende, men lidt anderledes ting, når man definerer og forklarer lokaler.

For ikke-fiktion skrivning, udtrykket forudsætning bærer stort set den samme definition som i filosofi. Purdue OWL bemærker, at en forudsætning eller lokaler er integrerede dele af konstruktionen af ​​et argument. Ja, siger det sprogwebsted, der drives af Purdue University, selve definitionen af ​​et argument er, at det er en "påstand om en konklusion baseret på logiske premisser."

Nonfictionskrivning bruger den samme terminologi som i filosofi, f.eks syllogisme, som Purdue OWL beskriver som den "enkleste række af logiske premisser og konklusioner."

Ikke-fiktive forfattere bruger en forudsætning eller lokaler som rygraden i et stykke, såsom en redaktion, meningsartikel eller endda et brev til redaktøren af ​​en avis. Lokaler er også nyttige til at udvikle og skrive en oversigt til en debat. Purdue giver dette eksempel:

• Ikke-vedvarende ressourcer findes ikke i uendelig forsyning. [forudsætning 1]
• Kul er en ikke-vedvarende ressource. [forudsætning 2]
• Kul findes ikke i uendelig forsyning. [Konklusion]

Den eneste forskel i nonfictionskrivning versus brugen af ​​lokaler i filosofi er, at nonfictionskrivning generelt ikke skelner mellem større og mindre lokaler.

Fiktionsskrivning bruger også begrebet en forudsætning, men på en anden måde, og ikke en, der er forbundet med at argumentere. James M. Frey, som citeret på Writer's Digest, noter:

"Forudsætningen er fundamentet i din historie - den eneste kerneopgørelse af, hvad der sker med karaktererne som et resultat af handlingerne i en historie."

Det skrivende websted giver eksemplet på historien "De tre små grise" og bemærker, at forudsætningen er: ”Dumhed fører til død, og visdom fører til lykke. ” Den velkendte historie søger ikke at skabe et argument, som det er tilfældet i filosofi og nonfiction skrivning. I stedet er selve historien argumentet, der viser, hvordan og hvorfor antagelsen er nøjagtig, siger Writer's Digest:

”Hvis du kan finde ud af, hvad din forudsætning er i begyndelsen af ​​dit projekt, vil du have lettere ved at skrive din historie. Det er fordi det grundlæggende koncept, du opretter på forhånd, vil drive dine karakterers handlinger. "

Det er karaktererne - og til en vis grad plotet - der beviser eller modbeviser historiens forudsætning.

Brugen af ​​lokaler er ikke begrænset til filosofi og skrivning. Konceptet kan også være nyttigt i videnskab, såsom i studiet af genetik eller biologi versus miljø, som også er kendt som debatten om natur versus pleje. I "Logik og filosofi: En moderne introduktion" giver Alan Hausman, Howard Kahane og Paul Tidman dette eksempel:

”Identiske tvillinger har ofte forskellige IQ-testresultater. Alligevel arver sådanne tvillinger de samme gener. Så miljøet må spille en rolle i fastlæggelsen af ​​IQ. "

I dette tilfælde består argumentet af tre udsagn:

1. Identiske tvillinger har ofte forskellige IQ-scoringer. [Forudsætning]
2. Identiske tvillinger arver de samme gener. [Forudsætning]
3. Miljøet skal spille en del i bestemmelsen af ​​IQ. [Konklusion]

Brugen af ​​forudsætningen når endda ind i religion og teologiske argumenter. Michigan State University (MSU) giver dette eksempel:

• Gud findes, for verden er et organiseret system, og alle organiserede systemer skal have en skaber. Skaberen af ​​verden er Gud.

Udsagnene giver grunde til, at Gud eksisterer, siger MSU. Udsagnets argumentation kan organiseres i lokaler og en konklusion.

• Forudsætning 1: Verden er et organiseret system.
• Forudsætning 2: Hvert organiseret system skal have en skaber.
• Konklusion: Skaberen af ​​verden er Gud.

Du kan bruge begrebet forudsætningen i utallige områder, så længe hver forudsætning er sand og relevant for emnet. Nøglen til at fastlægge en forudsætning eller lokaler (i det væsentlige konstruere et argument) er at huske, at lokaler er påstande, som når de er samlet, vil føre læseren eller lytteren til en given konklusion, siger San Jose State University Writing Center, tilføjer:

”Den vigtigste del af enhver forudsætning er, at dit publikum accepterer det som sandt. Hvis dit publikum afviser endda et af dine lokaler, vil de sandsynligvis også afvise din konklusion, og hele dit argument vil falde fra hinanden. "

Overvej følgende påstand: ”Fordi drivhusgasser forårsager atmosfæren hurtigt rate... ”San Jose State-skrivelaboratoriet bemærker, at om dette er en solid forudsætning, afhænger af dit publikum:

”Hvis dine læsere er medlemmer af en miljøgruppe, vil de acceptere denne forudsætning uden betænkeligheder. Hvis dine læsere er olieselskabsledere, kan de afvise denne forudsætning og dine konklusioner. "

Når du udvikler et eller flere lokaler, skal du overveje rationalerne og troen ikke kun på dit publikum, men også dine modstandere, siger San Jose State. Når alt kommer til alt er hele dit punkt med at argumentere ikke kun at prædike for et ligesindet publikum, men at overbevise andre om rigtigheden af ​​dit synspunkt.

Bestem, hvad "giver" du accepterer, at dine modstandere ikke gør det, samt hvor to sider af et argument kan finde fælles grund. Det punkt er, hvor du vil finde effektive lokaler til at nå din konklusion, noterer skrivningslaboratoriet.

Hausman, Alan. "Logik og filosofi: En moderne introduktion." Howard Kahane, Paul Tidman, 12. udgave, Cengage Learning, 1. januar 2012.