Definitioner og eksempler på engelsk brug

Anvendelse henviser til de konventionelle måder, hvorpå ord eller sætninger bruges, tales eller skrives på a tale samfund.

Der er ingen officiel institution (i lighed med 500-åringen Académie françaisefor eksempel) der fungerer som en autoritet til, hvordan engelsk sprog skal bruges. Der er dog adskillige publikationer, grupper og enkeltpersoner (stil guider, sprog mavens, og lignende), der har forsøgt at kodificere (og sommetider diktere) regler for brug.

etymologi
Fra latin, usus "at bruge

• "Dette forbrug ting er ikke ligetil og let. Hvis nogen nogensinde fortæller dig, at reglerne for engelsk grammatik er enkle og logiske, og du bare skulle lære dem og adlyde dem, gå væk, fordi du får råd fra en fjols. " (Geoffrey K. Pullum, "Er det virkelig vigtigt, hvis det hænger sammen?" Sproglog, Nov. 20, 2010)
• ”Den tankevækkende, nichichotomous position på Sprog afhænger af en simpel indsigt: Regler for korrekt forbrug er stiltiende konventioner. Konventioner er ikke-fastlagte aftaler i et samfund, der skal overholde en enkelt måde at gøre ting på - ikke fordi der er en iboende fordel ved valget, men fordi der er en fordel for alle, der gør det samme valg. Standardiserede vægte og mål, elektriske spændinger og kabler, computerfilformater, den gregorianske kalender og papirvaluta er velkendte eksempler. "
  instagram viewer
  (Steven Pinker, "Falske fronter i sprogkrigene." Skifer31. maj 2012)

"I denne bog grammatik henviser til den måde, hvorpå Sprog funktioner, måderne, som blokke af tale og skrivning er sat sammen. Anvendelse henviser til at bruge specifikke ord på en måde, der vil blive betragtet som enten acceptabel eller uacceptabel. Spørgsmålet om, hvorvidt opdele en infinitiv er en betragtning af grammatik; spørgsmålet om, hvorvidt man skal bruge bogstaveligt talt i en ikke-litterær forstand er en brug. " (Ammon Shea, Dårlig engelsk: A History of Linguistic Aggravation. Perigee, 2014)

• ”Det nutidige videnskabelige begreb forbrug som en social konsensus baseret på praksis hos den uddannede middelklasse er først fremkommet inden for det sidste århundrede. For mange mennesker er synspunkterne og målsætningen for sprogets fixere fra 17.-18c imidlertid fortsat sandt: de overveje, at der burde være en enkelt myndighed, der er i stand til at give autoritativ vejledning om 'godt' og 'dårligt' forbrug. For dem forbliver modellen den af ​​de græske og latin, og de har hilst velkomstbrugere som Henry Fowler velkommen, der har baseret deres recept på denne model. På trods af dette... ingen nation, hvor engelsk er det vigtigste sprog, har endnu oprettet en officiel institution til at overvåge og udarbejde regler om brug. Nye ord og nye sanser og brug af ord bliver ikke sanktioneret eller afvist af myndighed fra et enkelt organ: de opstår ved regelmæssig brug og, når de først er etableret, registreres i ordbøger og grammatik. Dette betyder, at med den klassiske model af grammatik i hurtig tilbagegang sætter brugerne af engelsk kollektivt de standarder og prioriteter, der ligger til grund for al brug. " (Robert Allen, "Brug." Oxford-ledsageren til det engelske sprog, red. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• ”De fleste af de små manualer, der foregiver at regulere vores brug af vores eget sprog og til at erklære, hvad der er, og hvad der ikke er godt engelsk, er groteske i deres uvidenhed; og de bedste af dem er af lille værdi, fordi de er forberedt på den antagelse, at det engelske sprog er død, som det latinske, og at det, som latin igen, dets forbrug er endelig fast. Naturligvis er denne antagelse så vidt muligt fra kendsgerningen. Det engelske sprog lever nu - meget levende. Og fordi den er i live, er den i en konstant væksttilstand. Det udvikler sig dagligt efter dets behov. Det kaster ord og anvendelser til side, der ikke længere er tilfredsstillende; det tilføjer nye vilkår, efterhånden som nye ting fremmes; og det gør nye anvendelser, som bekvemmelighed antyder, genveje på tværs af partier og til forsømmelse af de fem spærrede porte, der er stift oprettet af vores forfædre. " (Brander Matthews, Dele af tale: Essays på engelsk, 1901)

"Engelsk er mere forskelligartet end nogensinde inden for alle halvkugler. Forskning i 'nye engelskmenn' har blomstret, støttet af tidsskrifter som f.eks Engelsk verdensomspændende, Verdensengelskere og Engelsk i dag. Samtidig bliver søgen efter en enkelt, international form for skriftlig kommunikation mere presserende blandt dem, der sigter mod en global læserskare ...
"Mange slags ressourcer er bragt til at bære stilen og forbrug spørgsmål rejst. Cambridge-guiden til engelsk brug er den første af sin art, der regelmæssigt bruger store databaser (korpora) af edb-tekster som primære kilder af nuværende engelsk.. .. Virksomheden indeholder forskellige former for skrevet diskurs samt transkriptioner af den talte diskurs - nok til at vise mønstre af divergens mellem de to. Negative holdninger til særligt idiomer eller brug tænder ofte på det faktum, at de er mere kendte for øret end øjet og konstruktionerne af formel skrivning er privilegeret derved. Corpus-data giver os mulighed for at se mere neutralt på fordelingen af ​​ord og konstruktioner for at se udvalget af stilarter, som de fungerer overfor. På dette grundlag kan vi se, hvad der virkelig er 'standard, 'dvs. anvendelig i mange slags diskurser i modsætning til den formelle eller uformel." (Pam Peters, Cambridge-guiden til engelsk brug. Cambridge University Press, 2004)

"Som et studieretning, forbrug holder ikke meget interesse for moderne lingvister, der kører mere og mere mod kvalitativ psykologi og teori. Deres førende teoretiker, Noam Chomsky af MIT har uden nogen åbenbar beklagelse anerkendt den pædagogiske irrelevans i moderne sprogvidenskab: 'Jeg er helt ærligt, snarere skeptisk over for betydningen af ​​sådan indsigt og forståelse for sprogundervisningen opnået i lingvistik og psykologi '... Hvis du vil lære at bruge det engelske sprog dygtigt og yndefuldt, hjælper bøger om sprogvidenskab ikke overhovedet. " (Bryan A. Garner, Garners moderne amerikanske brug, 3. udg. Oxford University Press, 2009)

"I fortiden er uudprøvede ideer om 'standarden' ofte blevet brugt til at fremsende visse sociale interesser på andres bekostning. Når vi kender dette, beskriver vi ikke misbrug af konventionerne i tegnsætning i nogle studerendes 'skrivning som' en kriminalitet mod civilisationen ', skønt vi påpeger fejlene. Det, der interesserer os langt mere, er, at disse lærlingforfattere har interessante ideer at formidle og formår at støtte deres argumenter godt. De bør opfordres til at henvende sig til opgaven med at skrive alvorligt og entusiastisk snarere end at blive afskrækket, fordi de ikke kan præcisere en restriktiv klausul korrekt. Men når de spørger: 'Tæller stavemåde?' vi fortæller dem, at alt sammen tæller skriftligt, som i livet. For akademiske forfattere som forfattere inden for en lang række områder (erhverv, journalistik, uddannelse osv.), korrekthed i både indhold og udtryk er afgørende.. .. Sprogstandardisering kan have været brugt som et redskab til social undertrykkelse, men det har også været køretøjet for bredt samarbejde og kommunikation. Vi har ret til at behandle brugen både forsigtigt og seriøst. " (Margery Fee og Janice McAlpine, Vejledning til canadisk engelsk brug, 2. udg. Oxford University Press, 2007)

"Anvendelse er trendy, vilkårlig og frem for alt konstant forandring, ligesom alle andre mode - i tøj, musik eller biler. Grammatik er rationalet for et sprog; brug er etiketten. " (JEG. S. Fraser og L. M. Hodson, "Enogtyve spark ved grammarhesten." Det engelske tidsskrift, Dec. 1978)

”Vi var interesseret i hvad Dr. Henry Seidel Canby havde at sige om engelsk forbrug, i Lørdag gennemgang. Brug forekommer os særligt et spørgsmål om øre. Alle har sit eget regelsæt, sin egen liste over horribler. Dr. Canby taler om 'kontakt', der bruges som verb, og påpeger, at omhyggelige forfattere og talere, personer med smag, studerende undgår det. Det gør de - nogle af dem, fordi ordet så brugt, får deres kløft til at stige, andre fordi de har hørt, at vi følsomme lityriske folk finder det utilfreds. Det underlige er, at hvad der er sandt for et substantiv-verb ikke nødvendigvis er tilfældet for et andet. At 'kontakte en mand' får os til at vinde; men at 'jorden et fly på grund af dårligt vejr' lyder okay. Selvom vi er tilfredse med at "jorden et fly", gør vi indsigelse mod "garaging en bil." En bil bør ikke 'garageres'; det skal enten 'sættes i en garage' eller udelades hele natten.
"Sammentrækningen"er ikke, som Dr. Canby påpeger, er et stort tab for sproget. Hyggelige nellier, skolelærere og undervurderede grammatikere har gjort det til symbolet på uvidenhed og dårlig opdræt, når det faktisk er et praktisk ord, der ofte tjener, hvor intet andet vil. 'Sig det er ikke så' er en sætning, der er den rigtige måde, den står på, og som ikke kunne være anderledes. Folk er bange for ord, bange for fejl. En gang sendte en avis os til et likhus for at få en historie om en kvinde, hvis krop blev holdt til identifikation. En mand, der antages at være hendes mand, blev bragt ind. Nogen trak arket tilbage; manden kiggede med et irriterende blik og råbte: 'Min Gud, det er hende!' Da vi rapporterede om denne dystre begivenhed, ændrede redaktøren den omhyggeligt til 'Min Gud, det er hun!'
”Det engelske sprog stikker altid en fod ud for at rejse en mand. Hver uge bliver vi kastet og skriver lystigt sammen. Selv Dr. Canby, en omhyggelig og erfaren håndværker, blev kastet i sin egen redaktion. Han talte om 'skabere af lærebøger, der næsten altid er reaktionære og ofte upolitisk i at nægte retten til at skifte til et sprog, der har har altid ændret sig... 'I dette tilfælde eksploderede ordet' ændre sig ', roligt klemt ind mellem et par' til ', uventet hele dømme. Selv omvendingen af ​​sætningerne ville ikke have hjulpet. Hvis han var begyndt, 'Ved at benægte et sprog... retten til at ændre, 'det ville være kommet ud på denne måde:' Ved at benægte et sprog, der altid har ændret retten til at ændre... 'Engelsk brug er undertiden mere end blot smag, dømmekraft og uddannelse - nogle gange er det ren held, som at komme over en gade. (E.B. White, "Engelsk brug." Det andet træ fra hjørnet. Harper & Row, 1954)

Udtale: YOO-sij