LSAT-tricks fra en insider

Producenten af LSAT er berømt mystisk, men det betyder ikke, at du ikke kan komme ind i deres hoveder. At undervise i LSAT-forberedelsestimer har givet mig nogle unikke indsigt i testens hvordan og hvorfor; følgende tip - et for hvert afsnit i LSAT - skal hjælpe dig med at knække LSAC's kode på testdagen.

Afsnit: Logisk begrundelse

Langt de fleste spørgsmål om de to logiske begrundelsesdele i LSAT indeholder et fuldt argument: et eller flere premisser og en konklusion. Konklusionen er den ting, som forfatteren forsøger at bevise, og forudsætningen er nogle beviser, der understøtter denne konklusion. En prøvet og sand måde at score stort på den logiske ræsonnement-del er at huske a liste over disse argumenttyper så kig efter dem på testdagen.

Her er et eksempel på en almindelig argumenttype, der ofte kaldes eksklusive alternativer:

Der er to restauranter i denne by - Roach Hut og Oksekød i en kop. Oksekød i en kop er lukket for overtrædelser af sundhedskoden. Derfor må vi spise på Roach Hut.

Vi har fjernet ethvert muligt alternativ, så vi kan konkludere, at vi skal gå med det eneste, der er tilbage. Argumenter som dette dukker op på hver LSAT.

Der er også fejl, der vises regelmæssigt i argumenter, og LSAT tester din forståelse af dem. Her er et eksempel på en fejl, som nogle refererer til som en eksklusivitetsfejl:

Forestil dig, at der i den by, der er nævnt i ovenstående argument, var en tredje restaurant, Road Kill Bar & Grill. Hvis du fremsatte nøjagtigt det samme argument - eksklusiv en restaurant - uden at vise, at denne tredje mulighed var umulig, ville du have begået en eksklusivitetsfejl.

På testen kan to spørgsmål se anderledes ud på overfladen - det ene kan dreje sig om månebergarter og en anden om oldtidshistorie - men de kan meget vel bare være forskellige sammenhænge for den samme type argument. Hvis du husker argumenttyperne og argumenterne inden testdagen, vil du være lysår foran konkurrencen.

Afsnit: Analytisk begrundelse (Spil)

Lad os sige, at spørgsmål nr. 9 spørger dig, "Hvis C er i plads 7, hvilket af følgende skal være sandt?" Du opretter pligtmæssigt dit Logic Games-opsætning med C i 7, får svaret og går videre. Gæt hvad? Du kan bruge det arbejde, du gjorde på spørgsmål nr. 9, til senere spørgsmål.

For eksempel kan et andet spørgsmål stille noget som "Hvilket af følgende kan være sandt?" Hvis der er et svarvalg, der matcher opsætning, du allerede har foretaget til spørgsmål nr. 9, har du allerede bevist, at det kunne være sandt, og så har du fået det rigtige svar uden at gøre noget arbejde.

Hvis du kan bruge dit tidligere arbejde til at slå et par svarvalg ud, har du en bedre chance for at få det senere spørgsmål rigtigt. Hvis du kan slå alle fire forkerte svar ud, har du det rigtige svar ved eliminering.

Takeaway her gør ikke mere arbejde, end du er nødt til.

Afsnit: Læseforståelse

Det er nyttigt at tænke på en passage i afsnittet om læseforståelse som en virkelig lang (og kedelig) Logisk begrundelse argument. Da der generelt er mellem ét og tre argumenter, der fremsættes i enhver læseforståelse, og vi ved, at der er et argument for lokaler og en konklusion, se efter de premisser og konklusioner som dig Læs. Find strukturen i argumentet for at hjælpe dig med at forstå, hvad der bliver spurgt.

Disse ting er ofte konklusioner:

Et årsag og virkningsforhold; en hypotese; en henstilling om, at der tages et handlingsforløb en forudsigelse; et svar på et spørgsmål.

Disse ting er meget ofte lokaler:

Et eksperiment; en videnskabelig undersøgelse; videnskabelig undersøgelse; et eksempel; en eksperters erklæring; en vasketøjsliste med varer i en kategori.

Her er et eksempel på noget, du måske kan se på testdagen: Forfatteren siger, at rygning forårsager kræft. Derefter taler han om en undersøgelse, der viser, at folk, der ryger, er langt mere tilbøjelige til at få kræft end dem, der ikke gør det. Årsags- og virkningsforholdet er konklusionen, og undersøgelsen er en forudsætning, der understøtter det. Du får testet din forståelse af, hvordan disse to ting relaterer til hinanden.

Branden Frankel er en LSAT instruktør for Blueprint LSAT-forberedelse. Før undervisningen scorede han 175 på LSAT, fik sin JD fra UCLA og praktiserede patentret. Du kan finde flere af hans indsigt på Mest stærkt understøttet | LSAT Blog, gennem BluePrint LSAT Prep.

Blueprint-studerende øge deres LSAT-score med et gennemsnit på 11 point på praktiske prøver i klassen og kan tilmelde dig live LSAT prep klasser i hele landet eller tag en online LSAT kursus hjemmefra.