Forskelle mellem bakker og bjerge

Bakker og bjerge er begge naturlige landformationer, der stiger ud af landskabet. Der er ingen universelt accepteret standarddefinition for højden af ​​et bjerg eller en bakke, og dette kan gøre det vanskeligt at skelne mellem de to.

Der er karakteristika, som vi typisk forbinder med bjerge; for eksempel har de fleste bjerge stejle skråninger og et veldefineret topmøde, mens bakkerne ofte er afrundede.

Dette er dog ikke altid tilfældet. Nogle bjergkæder, såsom Pocono-bjergene i Pennsylvania, er geologisk gamle og er derfor mindre og mere afrundede end mere "klassiske" bjerge såsom Rocky Mountains i det vestlige Forenede Stater.

Selv ledere inden for geografi, som USA's Geological Survey (USGS), har ikke en nøjagtig definition af et bjerg og en bakke. I stedet bruger organisationens geografiske navneinformationssystem (GNIS) brede kategorier til de fleste landfunktioner, herunder bjerge, bakker, søer og floder.

Selvom ingen kan være enige om bjergene og bakkerne, er der et par generelt accepterede egenskaber, der definerer hver.

I følge USGS indtil 1920'erne definerede den britiske ordnanceundersøgelse et bjerg som et geografisk funktion stiger højere end 304 meter (30 meter). USA fulgte efter og definerede et bjerg som at have en lokal lettelse højere end 1.000 fod. Denne definition blev dog henlagt i slutningen af ​​1970'erne.

Der var endda en film om slaget om bjerg og bakke. I Engelskmanden, der gik op ad en bakke og ned ad et bjerg (1995, med hovedrollen Hugh Grant), en walisisk landsby, der blev udfordret kartografer'forsøg på at klassificere deres' bjerg 'som en bakke ved at tilføje en bunke klipper til toppen.

Generelt tænker vi på bakker som have en lavere højde end et bjerg og en mere afrundet / haugeform end en tydelig top. Nogle accepterede egenskaber ved en bakke er:

• En naturlig jordhøj skabt enten ved fejl eller erosion
• En "ujævnhed" i landskabet, stigende gradvist fra omgivelserne
• Mindre end 2.000 fod høj
• En afrundet top uden noget veldefineret topmøde
• Ofte ikke navngivet
• Let at klatre

Bakker kan engang have været bjerge, der blev nedslidt af erosion i mange tusinder af år. I modsætning hertil blev mange bjerge - såsom Himalaya i Asien - skabt af tektoniske fejl og ville på et tidspunkt have været det, vi nu kunne betragte som bakker.

Selvom et bjerg typisk er højere end en bakke, er der ingen officiel højdebetegnelse. En pludselig forskel i lokal topografi beskrives ofte som et bjerg, og sådanne funktioner vil ofte have "montering" eller "bjerg" i deres navn; eksempler inkluderer Mount Hood, Mount Ranier og Mount Washington.

Nogle accepterede egenskaber ved et bjerg er:

• En naturlig jordhøj skabt af fejl
• En meget stejl stigning i landskabet, der ofte er pludselig sammenlignet med dets omgivelser
• En minimumshøjde på godt 2.000 fod
• En stejl hældning og en defineret top eller top
• Har ofte et navn
• Afhængig af pister og højde, kan bjerge være en udfordring at klatre

Naturligvis er der undtagelser fra disse antagelser, og nogle funktioner, der ellers ville blive kaldt "bjerge", har ordet "bakker" i deres navn.

For eksempel kan Black Hills i South Dakota også betragtes som en lille, isoleret bjergkæde. Den højeste spids er Black Elk Peakat 7242 fods højde og 2.922 fods prominens fra det omgivende landskab.Black Hills modtog deres navn fra Lakota-indianerne, der kaldte bjergene Paha Sapaeller "sorte bakker."