Den anden ændrings historie

Efter at have været næsten ubestridt i mere end 100 år, har amerikanernes ret til at eje kanoner udviklet sig som et af dagens hotteste politiske spørgsmål. Det centrale spørgsmål forbliver: gør Andet ændringsforslag gælder for individuelle borgere?

Selvom stadig britiske undersåtter, koloniale amerikanere anså retten til at bære våben som nødvendigt for at opfylde deres naturlig ret at forsvare sig selv og deres ejendom.

Midt i Amerikansk revolution, blev de rettigheder, der senere ville blive udtrykt i det andet ændringsforslag, eksplicit inkluderet i de tidlige statsforfatninger. I Pennsylvania-forfatningen af ​​1776 blev det for eksempel erklæret, at "folket har ret til at bære våben til forsvar af sig selv og staten."

Blækket var næppe tørret på ratificeringspapirerne, før der blev påtaget sig en politisk bevægelse ændre forfatningen at deklarere pistol ejerskab som en specifik ret.

Et udvalgt udvalg sammensat for at gennemgå ændringsforslag foreslået af

Inden ratificeringen havde Madison antydet behovet for ændringsforslaget. Skrivning i Federalist nr. 46, kontrasterede han den foreslåede amerikaner føderal regering til europæiske kongeriger, som han kritiserede som ”bange for at have tillid til folket med våben”. Madison fortsatte med at forsikre amerikanerne om, at de ville aldrig behøve at frygte deres regering, da de havde den britiske krone, fordi forfatningen ville sikre dem ”fordelen ved at være bevæbnet."

Den anden ændrings hensigt for individuelle amerikanere kom først i tvivl i 1822 i Bliss v. Commonwealth. Retssagen opstod i Kentucky, efter at en mand blev tiltalt for at have båret et sværd skjult i en stok. Han blev dømt og bøderet $ 100.

Bliss appellerede domfældelsen og henviste til en bestemmelse i Commonwealth's forfatning, der sagde, ”Borgernes ret til at bære våben til forsvar for sig selv og staten skal ikke være spørgsmålstegn.”

I flertal med kun én dommer adskilt, vælte domstolen overbevisningen mod Bliss og afgav loven uforfatningsmæssig og ugyldig.

Den anden ændring som individuel ret blev bekræftet af den amerikanske højesteret i dens Dred Scott v. Sandford beslutning i 1856. Nationens højeste domstol åbnet for første gang med hensigt om den anden ændring med de pågældende slaves rettigheder, skrivning om at give slaver de fulde rettigheder til amerikansk statsborgerskab ville omfatte retten til ”at holde og bære våben, uanset hvor de er gik.”

Det National Rifle Association blev grundlagt af et par unionssoldater i 1871, ikke som en politisk lobby men i et forsøg på at fremme skydning af rifler. Organisationen ville vokse til at blive ansigtet til Amerikas pro-gun-lobby i det 20. århundrede.

Den første store indsats for at eliminere privat ejerskab af skydevåben kom med National Firearms Act fra 1934 (NFA). Et direkte svar på fremkomsten af ​​gangstervold generelt og St. Valentinsdag-massakren især, NFA forsøgte at omgå det andet ændringsforslag ved at kontrollere skydevåben gennem en afgiftsafgift - 200 $ for hver pistol salg. NFA målrettede fuldautomatiske våben, kortslutede hagler og rifler, pen- og sukkerrørvåben og andre skydevåben defineret som ”gangster våben.”

Federal Firearms Act fra 1938 krævede, at enhver, der sælger eller fremsender skydevåben, skal have licens gennem det amerikanske handelsministerium. Federal Firearms License (FFL) bestemte, at pistoler ikke kunne sælges til personer, der var dømt for visse forbrydelser. Det krævede, at sælgere loggav navnene og adresserne på enhver, de solgte våben til.

Tredive år efter Amerikas første omfattende reform af pistollovene, mordet på Præsident John F. Kennedy hjalp indvielsen af ​​ny føderal lovgivning med omfattende konsekvenser. Gun Control Act fra 1968 forbød salg af postordre af rifler og hagler. Det øgede licenskravene for sælgere og udvidede listen over personer, der er forbudt at eje et skydevåben, så de også dømte forbrydere, stofmisbrugere og mentalt inhabil.

To føderale love vedtaget af en demokratisk kontrolleret kongres og underskrevet af Præsident Bill Clinton i 1994 blev det kendetegnende for indsatsen mod pistolkontrol i det senere 20. århundrede. Den første, Brady Handgun Violence Protection Act, krævede en fem-dages ventetid og baggrundskontrol for salg af håndvåben. Det pålagde også oprettelse af det nationale øjeblikkelige straffesagskontrolsystem.

Brady Act var blevet ansporet af skyderiet af pressesekretær James Brady under John Hinckley Jr.'s forsøg på mord på præsident Ronald Reagan den 30. marts 1981. Brady overlevede, men blev delvist lammet som et resultat af hans sår.

I 1998 rapporterede Department of Justice, at den forudgående baggrundskontrol havde blokeret et anslået 69.000 ulovligt salg af håndvåben i løbet af 1997, det første år Brady Act blev fuldt ud håndhævet.

Den anden lov, forbuddet mod angrebsvåben - officielt benævnt loven om voldelig kriminalitetskontrol og retshåndhævelse - forbød en antal rifler defineret som "angrebsvåben", herunder mange semiautomatiske og militærstilte rifler, såsom AK-47 og SKS.

En republikansk-kontrolleret kongres nægtede at vedtage genautorisering af forbrydelsesvåbenforbudet i 2004, hvilket lod det udløbe. Tilhængere af pistolkontrol kritiserede præsidenten George W. Busk for ikke aktivt at presse Kongressen for at fornye forbuddet, mens talsmænd for pistolrettigheder kritiserede ham for at indikere, at han ville underskrive en genautorisation, hvis Kongressen vedtog det.

Talsmænd for pistolrettigheder blev begejstrede i 2008, da den amerikanske højesteret dømte i District of Columbia v. Heller at det andet ændringsforslag udvider ejerskabsret til pistoler til enkeltpersoner. Afgørelsen bekræftede en tidligere beslutning fra en lavere appelret og slog forbud mod håndvåben i Washington D.C. som forfatningsmæssigt.

Domstolen fastslog, at District of Columbia's samlede forbud mod håndvåben i hjemmet var forfatningsmæssigt, fordi forbuddet var i modsætning til det andet ændrings formål med selvforsvar - en hensigt med ændringsforslaget, der aldrig før er anerkendt af Ret.

Sagen blev anerkendt som den første højesterettssag, der bekræftede en persons ret til at holde og bære våben i overensstemmelse med det andet ændringsforslag. Kendelsen gjaldt imidlertid kun føderale enklaver, såsom District of Columbia. Dommerne vægte ikke den anden ændrings anvendelse af staterne.

Skrivning i Domstolens flertalsudtalelse, Justice Antonin Scalia skrev, at "folket", der er beskyttet af det andet ændringsforslag, er det samme "folk", der er beskyttet af Først og Fjerde Ændringer. ”Forfatningen blev skrevet for at blive forstået af vælgerne; dets ord og sætninger blev brugt på deres normale og almindelige som adskilt fra teknisk betydning. ”

Støtter til pistolrettigheder vandt deres anden store sejr i Højesteret i 2010, da højretten bekræftede den enkeltes ret til at eje våben i McDonald v. Chicago. Kendelsen var en uundgåelig opfølgning af D.C. v. Heller og markerede første gang, at Højesteret afgik, at bestemmelserne i den anden ændring gælder for staterne. Kendelsen væltede en tidligere afgørelse fra en lavere ret i en juridisk udfordring til Chicagos ordinance, der forbød borgerne besiddelse af håndvåben.

Efter skyderiet af 20 førsteklassinger i Newtown, Connecticut og 12 mennesker i et filmhus i Aurora, Colorado, foreslog præsident Barack Obama strengere våbenkontrollove. Hans plan krævede baggrundskontrol for alt kanonsalg, krævede genindførelse og styrkelse af angrebsvåbenforbudet, begrænsede ammunitionsmagasiner til 10 runder og omfattede andre foranstaltninger. Selv om disse forslag ikke lykkedes på nationalt plan, begyndte en række individuelle stater at stramme deres love i overensstemmelse hermed.

Loven om gennemførelse af baggrundskontrol blev indført den okt. 5, 2017, mindre end en uge efter den dødbringende oktober. 1 masseskydning i Las Vegas. Lov om gennemførelse af baggrundskontrol ville lukke et aktuelt smuthul i Brady Handgun Violence Act for at forhindre vold salg for at fortsætte, hvis en baggrundskontrol ikke er afsluttet efter 72 timer, selvom pistolkøberen ikke lovligt har tilladelse til at købe en pistol. Regningen er stoppet i Kongressen.

Den feb. 14, en skoleskydning ved Marjorie Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, dræbte 17 mennesker og sårede 17 andre. Dette var den dødeligste gymnasietræning i USAs historie. Studentoverlevende oprettede aktivistgruppen Never Again MSD og organiserede store landsdækkende protester og walkouts af studerende. Fra juli 2018, kun fem måneder efter Florida-skuddet, tæller Giffords Law Center for at forhindre pistolvold 55 nye våbenkontrollove, der passerer i 26 stater. Dette har især indbefattet love, der er vedtaget i republikanske myndigheder.