Hvem var det der sagde: "Historien er kun en aftale, der er aftalt?" Voltaire? Napoleon? Det betyder ikke rigtig noget (historien fejler os i dette tilfælde), fordi i det mindste stemningen er solid. At fortælle historier er det, vi mennesker gør, og i nogle tilfælde er ærligheden fordømt, hvis sandheden ikke er så farverig som hvad vi kan udgøre.
Så er der, hvad psykologer kalder Rashomon-effekten, hvor forskellige mennesker oplever den samme begivenhed på modstridende måder. Og nogle gange konspirerer større spillere om at fremme den ene version af en begivenhed frem for den anden.
Brænd, baby, brænd
Tag den langvarige antagelse, selv i nogle af de mest respekterede historiebøger, at feminister fra 1960'erne demonstrerede mod patriarkatet ved at brænde deres bh'er. Af alle myter omkring kvinders historie, BH-brænding har været en af de mest ihærdige. Nogle voksede op med at tro på det, ligegyldigt, at så vidt enhver seriøs lærd har været i stand til at bestemme, ingen tidlig feministisk demonstration inkluderede en skraldespande fuld af flammende lingeri.
Fødslen af et rygte
Den berygtede demonstration, der fødte dette rygte, var I protest fra 1968 om Miss America-konkurrencen. Bh'er, perler, nyloner og andre beklædningsgenstande blev kastet i en skraldespand. Handlingen blev måske i konflikt med andre billeder af protest, der inkluderede at tænde ting i brand, nemlig offentlige udstillinger af udkast til kortbrænding.
Men protesterens hovedarrangør, Robin Morgan, hævdede en New York Times næste dag, at der ikke blev brændt bh'er. ”Det er en medie-myte,” sagde hun og fortsatte med at sige, at enhver bh-brænding bare var symbolsk.
Misrepræsentation af medier
Men det stoppede ikke et papir, nemlig Atlantic City Press, fra at udarbejde overskriften "Bra-burners Blitz Boardwalk" til en af to artikler, den offentliggjorde om protesten. Denne artikel sagde eksplicit: ”Da bh'er, bælter, forfalskninger, curlers og kopier af populære kvindeblade brændte i‘ Freedom Trash Kan, 'demonstrationen nåede højdepunktet af latter, da deltagerne paradede et lille lam iført et guldbaner med ordet' Miss Amerika.'"
Den anden historiens forfatter, Jon Katz, huskede år senere, at der var en kort brand i papirkurven- men tilsyneladende er der ingen andre, der husker ilden. Og andre journalister rapporterede ikke en brand. Et andet eksempel på sammenblandende minder? Under alle omstændigheder var dette bestemt ikke de vilde flammer, der senere blev beskrevet af mediepersonligheder som Art Buchwald, som ikke engang var nær Atlantic City på tidspunktet for protesten.
Uanset årsagen er mange mediekommentatorer, de samme, der omdøbte til kvinders befrielsesbevægelse med det nedlatende udtryk "Kvindernes Lib", tog ordet op og promoverede det. Der var måske nogle bra-brænd i efterligning af de formodede førende demonstrationer, der ikke rigtig skete, men indtil videre har der heller ikke været nogen dokumentation for dem.
En symbolsk handling
Den symbolske handling med at smide dette tøj i papirkurven var ment som en seriøs kritik af den moderne skønhedskultur, ved at værdsætte kvinder for deres udseende i stedet for hele deres selv. "At gå braless" føltes som en revolutionær handling - det at være komfortabel over at opfylde sociale forventninger.
Trivialiseret til sidst
BH-brænding blev hurtigt trivialiseret som fjollet snarere end styrkende. En Illinois-lovgiver blev citeret i 1970'erne og reagerede på en Ændring af lige rettigheder lobbyist, kalder feminister "braless, brainless broads."
Det fangede måske så hurtigt som en myte, fordi det fik kvindernes bevægelse til at være latterlig og besat af bagateliteter. Fokus på bh-brændere distraheret fra de større udgaver, som lige løn, børnepasning og reproduktionsrettigheder. Endelig, da de fleste magasin- og avisredaktører og forfattere var mænd, var det meget usandsynligt, at de ville gøre det give troværdighed til de problemer, som brændende brændstof repræsenterer: urealistiske forventninger til kvindelig skønhed og krop billede.