Definition og eksempler på deduktive argumenter

Fradrag er en metode til at resonnere fra det generelle til det specifikke. Også kaldet deduktiv begrundelse og top-down logik.

I en deduktiv argument, a konklusion følger nødvendigvis af det anførte lokaliteter. (Kontrast med induktion.)

I logik, kaldes et deduktiv argument a syllogisme. I retorik, ækvivalent med syllogismen er enthymeme.

Fra latin, "førende"

• "Den grundlæggende egenskab ved a deduktivt gyldigt argument er dette: Hvis alle dens premisser er rigtige, er dens konklusion skal være sandt også fordi påstand hævdet af sin konklusion er allerede blevet anført i dens lokaler, skønt det normalt kun implicit.
• Videnskabelig fradrag og retorisk fradrag
  "For Aristoteles, videnskabelig fradrag adskiller sig i naturen fra sin retoriske modstykke. Det er sandt, at begge føres i henhold til 'lovens' tankegang. Men retorisk fradrag er underordnet af to grunde: det starter med usikre lokaler, og det er det enthymematic: det er generelt afhængig af publikum
  instagram viewer
  forudsætninger for at levere manglende lokaler og konklusioner. Fordi konklusioner ikke kan være mere sikre end deres premisser, og fordi ethvert argument mangler streng er afhængig af publikums deltagelse for at være afsluttet, retoriske fradrag kan i bedste fald kun give anledning til troværdighed konklusioner.. . .
• Syllogismer og entymer
  "I litterære argumenter bruger sjældent sjældent den komplette syllogisme undtagen for at gengive helt tydeligt de lokaler, som konklusionen er trukket fra, eller for at vise nogen skyld i ræsonnement. Deduktive argumenter har forskellige former. En forudsætning eller endda konklusionen er måske ikke udtrykt, hvis den er åbenlyst nok til at blive taget for givet; i dette tilfælde kaldes syllogismen en enthymemet. Et af lokalerne kan være betinget, hvilket giver den hypotetiske syllogisme. Et syllogistisk argument kan være involveret i en erklæring med dens grunde eller med dens konklusioner eller kan diffunderes gennem en udvidet diskussion. For at argumentere effektivt med tydelighed og klarhed skal grundlæggende have sine deduktive rammer klart i tankerne på hvert punkt i sin diskussion og holde det foran læseren eller høreren. "

di-DUK-skye

Deduktivt argument

Kilder

• H. Kahane, Logik og nutidig retorik, 1998
• Alan G. Brutto, Med hovedteksten: Retorikens sted i videnskabsundersøgelser. Southern Illinois University Press, 2006
• Elias J. MacEwan, Grundlæggende om argumentering. D. C. Heath, 1898