Årsager til den russiske revolution del 2

Årsager del 1.

De herskende eliter var stadig for det meste jordbesiddende aristokrati, men nogle i den offentlige tjeneste var jordløse. Eliterne ledede statsbureaukratiet og sad over den normale befolkning. I modsætning til andre lande var eliterne og landerne afhængige af tsaren og havde aldrig dannet en tæller for ham. Rusland havde et strengt sæt civile rækker med job, uniformer osv., Hvor avancementet var automatisk. Byråkratiet var svagt og fejlagtigt og mistede den nødvendige erfaring og færdigheder i den moderne verden, men nægtede at lade folk med disse færdigheder ind. Systemet var et enormt overlappende kaos, fuld af forvirring, tsaristisk splittelse og styre og småsjalusi. Lover overstyrer andre love, og tsaren er i stand til at tilsidesætte alle. Udvendigt var det vilkårlig, arkaisk, inkompetent og urimelig. Det forhindrede bureaukratiet i at blive professionel, moderne, effektiv eller som en modstykke til som middelalderlig monark.
Rusland var kommet sådan med at tage et valg. En tilstrømning af professionelle embedsmænd producerede de store reformer i 1860'erne for at styrke staten gennem vestlige reformer efter

Det russiske militær var fuld af spændinger mod tsaren, på trods af at det angiveligt var mandens største tilhænger. For det første tabte den fortsat (Krim, Tyrkiet, Japan) og dette fik regeringen skylden: militære udgifter faldt. Da industrialiseringen ikke var så avanceret i vest, blev Rusland dårligt trænet, udstyret og leveret i de nye metoder og mistet. Soldaterne og selvbevidste officerer blev demoraliserede. Russiske soldater blev edsvoret til tsaren, ikke staten. Historien siver ind i alle aspekter af den russiske domstol, og de besatte over små detaljer som knapper, uden at fikse en feudal hær tabt i en moderne verden.
Hæren blev også brugt mere og mere til at støtte provinsguvernørerne til at undertrykke oprør: trods fakta var meget af de lavere rækker også bønder. Hæren begyndte at gå i stykker over kravet om at stoppe civile. Det var før hæren selv, hvor folk blev betragtet som slaver, civile slaver af officerer. I 1917 ønskede mange soldater en reform af hæren lige så meget som af regeringen. Over dem var en gruppe af nye professionelle militærmænd, der så fejlene gennem systemet, fra grøfteknik til våbenforsyning og krævede effektiv reform. De så retten og tsaren som stopper den. De vendte sig mod Duma som afsætningsmand, der startede et forhold, der ville ændre russisk i begyndelsen af ​​1917. Tsaren mistede støtten fra sine talentfulde mænd.

Russerne var involveret i en fundamentmyte om at være sammen med og forsvare den ortodokse kirke og det ortodokse Rusland, der begyndte lige i starten af ​​staten. I 1900'erne blev dette understreget igen og igen. Tsaren som politisk-religiøs figur var i modsætning til overalt i vest, og han eller hun kunne forbandes med kirken såvel som ødelægge med love. Kirken var vigtig for at kontrollere de mest analfabeterne bønder, og præster måtte forkynde lydighed mod tsaren og rapportere indsigelser til politiet og til staten. De allierede sig let med de to sidste tsarer, der ville vende tilbage til middelalderen.
Men industrialiseringen trak bønder ind i sekulære byer, hvor kirker og præster halter bag den enorme vækst. Kirken tilpassede sig ikke bylivet, og et voksende antal præster opfordrede til reform af det hele (og staten også). Liberale præster realiserede kun reform af kirken med en bevægelse væk fra tsaren. Socialismen var det, der svarede på arbejdernes nye behov, ikke den gamle kristendom. Bønder, der ikke nøjagtigt var begejstrede for præster og deres handlinger, harkede til en hedensk tid, og mange præster blev underbetalte og greb.

I 1890'erne havde Rusland udviklet en uddannet, politisk kultur blandt en gruppe mennesker, der endnu ikke var talrige nok til virkelig at blive kaldt en middelklasse, men som dannede sig mellem aristokratiet og bønderne / arbejdere. Denne gruppe var en del af et 'civilsamfund', der sendte deres ungdom til at være studerende, læse aviser og så hen imod at tjene offentligheden snarere end tsaren. Stort set liberaliserede begivenhederne med en alvorlig hungersnød i de tidlige 1890'ere både som de kollektive handlinger skitserede dem for dem begge, hvor ineffektiv den tsaristiske regering nu var, og hvor meget de kunne opnå, hvis de fik lov til stå sammen. Medlemmerne af zemstvo'erne var de største blandt disse. Da tsaren nægtede at imødekomme deres krav, vendte så mange af denne sociale sfære sig imod ham og hans regering.

Nationalisme kom til Rusland i slutningen af ​​det nittende århundrede, og hverken tsars-regeringen eller liberal opposition kunne klare det. Det var socialisterne, der skubbede på regional uafhængighed, og socialistisk-nationalister, der gjorde det bedst blandt de forskellige nationalister. Nogle nationalister ønskede at blive i det russiske imperium men få større magt; tsaren betændte dette ved at stemple på det og russificere og omdanne kulturelle bevægelser til hård politisk opposition. Tsarer havde altid russificeret, men det var nu meget værre

Det Decembrist Opstand i 1825 udløste en række reaktioner i tsaren Nicholas I, herunder oprettelsen af ​​en politistat. Censur blev kombineret med den 'tredje sektion', en gruppe efterforskere, der undersøgte handlinger og tanker imod staten, der kunne eksilere mistænkte Sibirien, ikke bare dømt for nogen overtrædelse, men bare mistænkt for det. I 1881 blev den tredje sektion Okhranka, et hemmeligt politi, der kæmper en krig ved hjælp af agenter overalt, endda at foregive at være revolutionære. Hvis du vil vide, hvordan bolsjevikkerne udvidede deres politistat, startede linjen her.
Periodens revolutionære havde været i hårde tsariske fængsler, hærdet til ekstremisme, hvor de svage faldt væk. De startede som intellektuelle fra Rusland, en klasse af læsere, tænkere og troende og blev forvandlet til noget koldere og mørkt. Disse stammede fra decembrists fra 1820'erne, deres første modstandere og revolutionærer af den nye orden i Rusland, og inspirerede intellektuelle til efterfølgende generationer. Afvist og angrebet reagerede de ved at vende sig til vold og drømme om voldelig kamp. En undersøgelse af terrorisme i det 21. århundrede finder dette mønster gentaget. Der var en advarsel. Det faktum, at vestlige ideer, der var lækket ind i Rusland, løb ind i den nye censur, betød, at de havde en tendens til at blive forvrænget til magtfuld dogme snarere end kranglet i stykker som resten. Revolutionærerne så på folket, som de normalt blev født ovenfor, som det ideelle, og staten, som de udråbede med skylddrevet vrede. Men de intellektuelle havde ingen reelle bønder, bare en drøm om folket, en abstraktion, der førte Lenin og selskab til autoritarisme.
Opfordrer til, at en lille gruppe revolutionære griber magten og skaber et revolutionært diktatur for igen at skabe et Det socialistiske samfund (inklusive fjernelse af fjender) eksisterede langt før 1910'erne, og 1860'erne var en gylden tidsalder for sådan ideer; nu var de voldelige og hadefulde. De behøvede ikke at vælge marxisme. Mange gjorde det ikke i starten. Født i 1872 blev Marx's Capital ryddet af deres russiske censur, da de skønt de var for hårde til at forstå at være farlige, og om en industristat, som Rusland ikke havde. De tog frygtelig forkerte, og det var et øjeblik hit, dets tid - den intelligentsia havde lige set en populær bevægelse mislykkes, så de vendte sig mod Marx som et nyt håb. Ikke mere populisme og bønder, men byarbejdere, tættere og forståelige. Marx syntes at være fornuftig, logisk videnskab, ikke dogme, moderne og vestlig.
En ung mand, Lenin, blev kastet i en ny bane væk fra at være advokat og at være en revolutionær, da hans ældre bror blev henrettet for terrorisme. Lenin blev trukket ind i oprør og bortvist fra universitetet. Han var en fuldt sprængt revolutionær, der stammede fra andre grupper i Ruslands historie, allerede da han første gang stødte på Marx, og han omskrev Marx til Rusland, ikke omvendt. Lenin accepterede ideerne fra den russiske marxistiske leder Plekhanov, og de ville rekruttere byarbejderne ved at involvere dem i strejker for bedre rettigheder. Da 'juridiske marxister' skubbede på en fredelig dagsorden, reagerede Lenin og andre med en forpligtelse til revolution og oprettelse af et kontrar tsaristisk parti, strengt organiseret. De oprettede avisen Iskra (gnisten) som et mundstykke til at kommandere medlemmerne. Redaktørerne var det første sovjet fra Socialdemokratiet, herunder Lenin. Han skrev Hvad skal gøres? (1902), et hectoring, voldeligt arbejde, der skabte partiet. Socialdemokraterne delte sig i to grupper, bolsjevikkerne og mensjevikerne, på den anden partikongres i 1903. Lenins diktatoriske tilgang pressede splittelsen. Lenin var en centraliserer, der mistillidede befolkningen til at få det rigtigt, en antidemokrat, og han var bolsjevik, mens mensjevikkerne var parat til at arbejde med middelklassen.

Det Første verdenskrig leverede katalysatoren til Ruslands revolutionære år 1917. Krigen i sig selv gik dårligt fra starten, hvilket fik tsaren til at tage personligt ansvar i 1915, en beslutning, der lagde det fulde ansvar for de næste års fiasko på hans skuldre. Efterhånden som efterspørgslen efter stadig flere soldater voksede, voksede bondepopulationen som unge mænd og heste begge vigtige for krigen, blev taget væk, hvilket reducerede mængden af ​​de kunne vokse og ødelægge deres standard for levende. Ruslands mest succesrige gårde fandt pludselig deres arbejde og materiale fjernet til krigen og de mindre succesrige bønder blev mere og mere optaget af selvforsyning og endnu mindre optaget af at sælge et overskud end nogensinde Før.
Inflationen skete, og priserne steg, så sult blev endemisk. I byerne fandt arbejderne sig ikke kunne råd til de høje priser og ethvert forsøg på at agitere for bedre lønninger, som regel i form af strejker, så dem mærkes som illoyale over for Rusland og ikke påvirke dem yderligere. Transportsystemet stoppede på grund af fiaskoer og dårlig ledelse, hvilket stopper bevægelsen af ​​militære forsyninger og mad. I mellemtiden forklarede soldater med orlov, hvor dårligt forsynet hæren var, og købte førstehåndsregnskaber om fiaskoen foran. Disse soldater og den høje kommando, der tidligere havde støttet tsaren, mente nu, at han havde svigtet dem.
En stadig mere desperat regering vendte sig mod at bruge militæret til at bremse strejkerne og forårsage masseprotest og troppemutiner i byerne, da soldater nægtede at åbne ild. En revolution var begyndt.