En typisk engelsk sætning sætter emnet først efterfulgt af prædikat, men det er ikke rigtigt, at hver engelsk sætning starter med et emne, placerer verbet mellem emnet og objektet og har objektet, hvis der er en, til slutningen. Nedenfor kan du læse to sætninger, hvor verbet kommer først. Eksemplerne er stadig i overensstemmelse med engelsk grammatik, som ikke tillader tilfældig placering af emne, verb og objekt.
Brug SVO på engelsk
Engelskhøjttalere er vant til at sætte emnets sætning i begyndelsen af sætningen, verbet i midten og det direkte og indirekte objekt i slutningen (SVO = Emne + Verb + Objekt), som i
Mand bider hund,
hvilket betyder noget helt andet end
Hund bider mand.
På latin skal du bruge SOV eller OVS eller...
Når man lærer latin, er en af hindringerne for at overvinde ordstilling, da det sjældent er SVO. På latin er det ofte Emne + Objekt + Verb (SOV) eller Objekt + Verb + Emne (OVS) eller Objekt + Verb (OV), med verbet i slutningen og emne inkluderet i det. * Det ville under alle omstændigheder ikke gøre noget, om hunden eller postmanden kom først, for hvem der bider ville altid være klar.
canem________ vir_____________ mordet
hund-acc_sg. (objekt) mand-nom._sg. (emne) bider-3d_sg.
mand bider hund
vir_____________ canem________ mordet
mand-nom._sg. (emne) hund-acc_sg. (objekt) bider-3d_sg.
mand bider hund
men:
canis___________ vir___________ mordet
hund-nom_sg. (emne) mand-acc._sg. (objekt) bider-3d_sg.
hund bider mand
Undtagelser fra den engelske SVO-regel
Selvom engelsk har en fast ordrækkefølge, er det ikke helt fremmed for os at finde ordene i en anden orden end SVO. Når vi udtaler a sætning i det imperativsom en ordre sætter vi verbet først:
Pas på hunden!
I øvrigt kan det latinske imperativ have den samme rækkefølge:
Cave Canem!
Pas på hund!
Denne ordrækkefølge er VO (Verb-Object) uden angivet emne. Et engelsk spørgsmål har også verbet først (selvom det er et hjælpestykke), og objektet varer som i
Vil hunden bide manden?
Pointen med disse eksempler er, at vi er i stand til at forstå sætninger, der ikke er SVO.
Bøjning opnår det samme som ordensordre
Grunden til, at latin er et mere fleksibelt sprog med hensyn til ordrækkefølge, er, at hvad engelsktalende koder efter position i sætningen, håndterer latin med sagsender i slutningen af navneord, adjektiver og verb. Engelsk ordrækkefølge fortæller os, at hvad der er emnet, er det (sæt af) ord (er), der kommer først i en erklærende sætning, hvad der er objektet er det sæt ord ved sætningens ende, og hvad er verbet adskiller emne fra objekt. Vi forveksler sjældent et verb med et substantiv, undtagen i tvetydige tilfælde som Bart Simpsons:
Hvad har 4 ben og flåter?
Der er også tvetydighed på latin, men det meste af tiden viser en afslutning lige så effektivt hvad der er emnet, hvad er objektet og hvad der er verbet.
omnia______________ vincit______________ amor
alt-acc._pl._neut. overvinder-3d_pers._sg. kærlighed-nom._sg._masc.
'Kærligheden overvinder alt.' (tilskrives Vergil.)
Et vigtigt punkt: EN Latin verb kan fortælle dig emnet for klausulen / sætningen, eller den kan fortælle dig meget om, hvad du har brug for at vide om dommens emne. Verbet "vincit"kan betyde" han erobrer "," hun erobrer "eller" det erobrer. "Hvis substantivet"amor"stod ikke i sætningen "Omnia vincit amor,"hvis alt hvad der var der var"vincit omnia"eller"omnia vincit, "du ville oversætte sætningen som" han erobrer alt "eller" hun erobrer alt. "