Der er visse bøger, der altid findes på lister over “bøger, du skal læse”Og lignende, og disse bøger er generelt to ting: gamle og komplekse. Når alt kommer til alt er denne uges hotte nye bestseller ofte en nem læsning af den enkle grund, at den er en del af strømmen zeitgeist - du behøver ikke arbejde meget hårdt for at få referencerne og forstå forholdene mere eller mindre intuitivt. Selv de mest ambitiøse bøger i butikshylderne lige nu er lette nok til at "få", fordi der er velkendte aspekter af stilen og ideerne, den slags subtile ting, der markerer noget som frisk og nuværende.
Bøgerne om "skal læses”Lister har en tendens til ikke kun at være dybe, komplekse litteraturværker, de tendens også til ældre værker der har overlevet tidstesten af den åbenlyse grund, at de er bedre end 99% af bøgerne offentliggjort. Men nogle af disse bøger er heller ikke bare komplekse og vanskelige, de er også meget, meget lang. Lad os være ærlige: Når du begynder at beskrive bøger som kompleks, vanskelig, og lang, refererer du sandsynligvis til russisk litteratur.
Vi lever i en verden, hvor "krig og fred" ofte bruges som generisk korthand til en ekstremt lang roman, når alt kommer til alt - du behøver ikke at have læst bogen faktisk for at få referencen. Og alligevel, dig bør Læs bogen. Russisk litteratur har længe været en af de rigeste og mest interessante grene af det litterære træ og har leveret verden med utrolige, fantastiske romaner i to århundreder nu - og fortsætter med at gøre så. For mens denne liste med "skal læse" russisk litteratur indeholder masser af klassikere fra 19th århundrede, er der også eksempler fra det 20. århundredeth og 21st århundrede - og det er alle bøger, som du virkelig, virkelig bør læse.
Argumentet om, hvilken roman er Dostojevskys største, kan strække sig til vanvittige længder, men "Brødrene Karamazov"er altid i gang. Er det kompliceret? Ja, der er mange tråde og subtile forbindelser i denne spredte fortælling om mord og lyst, men... det er en historie om mord og begær. Det er meget sjovt, som ofte glemmes, når folk diskuterer den fantastiske måde, Dostojevskij kombinerer filosofiske temaer med nogle af de bedst tegnede figurer nogensinde lagt på siden.
Noget, som vestlige læsere ofte misforstår, er, hvordan fortiden informerer Ruslands nutid; det er en nation, der kan spore mange af sine nuværende holdninger, problemer og kultur århundreder tilbage til tidene for tserne og serverne. Sorokins roman følger en regeringsembedsmand gennem en dag med standard terror og fortvivlelse i en fremtid, hvor det russiske imperium er blevet genoprettet, et koncept, der genlyder kraftigt med nutidige russere.
Dostojevskijs Andetutrolig klassiker er en dybdegående undersøgelse af det russiske samfund, der forbliver overraskende rettidigt og evigt geni. Dostojevskij begyndte at udforske, hvad han så som den iboende brutalitet i Rusland, og fortællede historien om en mand, der begår mord, simpelthen fordi han mener, at det er hans skæbne - så langsomt bliver gal fra skyld. Mere end et århundrede senere er det stadig en stærk læseoplevelse.
Grushins roman får ikke den samme opmærksomhed som f.eks. "1984", men den er lige så forfærdelig, som den skitserer, hvordan det er at leve i et dystopisk diktatur. Sukhanov, der engang var en stigende kunstner, opgiver sine ambitioner for at nå kommunistpartiets linje og overleve. I 1985, en gammel mand, der har opnået overlevelse via usynlighed og streng overholdelse af reglerne, er hans liv en tom shell blottet for mening - en spøgelsesagtig eksistens, hvor han ikke kan huske nogens navn, fordi det simpelthen ikke gør det stof.
Fra sin stedsegrønne åbningslinie om glade og ulykkelige familier forbliver Tolstojs roman om de tre pares romantiske og politiske sammenfilmning bemærkelsesværdigt frisk og moderne. Delvis skyldes dette de universelle temaer om social forandring og hvordan folk reagerer på ændrede forventninger - noget, der altid vil være meningsfuldt for mennesker i enhver æra. Og delvis skyldes det det grundlæggende fokus, romanen har på hjertets spørgsmål. Uanset hvilket aspekt, der tiltrækker dig, er denne tætte, men smukke roman værd at udforske.
Dette intens og kraftfuld historie præsenteres som en dagbog eller dagbog fundet efter Anna Andrianovna's død, hvori hun bliver mere og mere dystre og detaljerede desperat kamp for at holde hendes familie sammen og forsørge dem på trods af deres inkompetence, uvidenhed og mangel på ambition. Dette er en historie om det moderne Rusland, der begynder at deprimere og blive værre derfra, men undervejs oplyser nogle grundlæggende sandheder om familie og selvopofrelse.
Du kan ikke rigtig diskutere russisk litteratur uden at nævne det Tolstojs mesterværk. Moderne læsere glemmer ofte (eller aldrig vidste), at denne roman var en eksplosiv begivenhed i litteraturen, en eksperimentelt arbejde, der knuste mange tidligere regler om, hvad der var eller ikke var en roman, hvad der var eller var ikke tilladt. Du tror måske, at denne historie blev sat under og efter Napoleonskrigen - en krig, der så Moskva komme så tæt på at blive beslaglagt af den franske diktator - er et eksempel på uhyggelig gammel litteratur, men du kunne ikke være mere forkert. Det forbliver en tappende opfindsom bog, der har påvirket næsten enhver større roman, der er skrevet siden.
Hvis du tror, at russisk litteratur er alt fra det 19. århundrede balsal og gammeldags talemønstre, ser du ikke tæt nok ud. Tolstayas episke arbejde med science fiction er sat i fremtiden, efter at "The Blast" ødelagde næsten alt - og forvandlede et lille antal overlevende til udødelige, der er de eneste, der husker verden Før. Det er et fascinerende og magtfuldt idéudtryk, der ikke kun belyser, hvordan russerne ser fremtiden - men hvordan de ser nutiden.
Der er noget primært og universelt i denne historie om en succesrig og respekteret embedsmand, der begynder at opleve en uforklarlig smerte og langsomt indser, at han er ved at dø. Tolstojs ufladtende øje følger Ivan Ilyich gennem sin rejse fra mild irritation til bekymring til benægtelse og endelig accept, alt uden nogensinde at forstå, hvorfor det sker med ham. Det er den slags historie, der forbliver hos dig for evigt.
Hvis du søger at forstå russisk kultur på nogen måde, kan du starte her. Gogols historie vedrører en embedsmand i den sene-tsaristiske æra, der har til opgave at rejse fra ejendom til ejendom, der undersøger døde server (titlenes sjæle), som stadig står på papiret. Bekymret for, hvad Gogol så som den terminale nedgang i det russiske liv på det tidspunkt (kun et par årtier før revolutionen det ødelagde status quo), der er en masse blæk-sort humor og et åbenbarende blik på, hvordan livet var i Rusland før det moderne alder.
Overvej dette: Bulgakov vidste, at han kunne arresteres og henrettes for at have skrevet denne bog, og alligevel skrev han den alligevel. Han brændte originalen i terror og fortvivlelse og skabte den igen. Da den endelig blev offentliggjort, blev den så censureret og redigeret, at den næsten lignede det faktiske værk. Og alligevel, til trods for de frygtelige og klaustrofobe omstændigheder i skabelsen, "Mesteren og Margarita"er et mørkt komisk genialt arbejde, den slags bog, hvor Satan er en hovedperson, men alt hvad du husker er den talende kat.
Ligesom mange værker af russisk litteratur, handler Turgenevs roman om de skiftende tider i Rusland og det udvidede generationsskel mellem ja, fædre og sønner. Det er også bogen, der bragte begrebet nihilisme i spidsen, da den sporer de yngre karakterers rejse fra et knæ-rykk afvisning af traditionelle moral og religiøse begreber til en mere moden overvejelse af deres mulige værdi.
Virkelig et digt, men et bemærkelsesværdigt komplekst og langvarigt digt, "Eugene Onegin"giver et dyster syn på, hvordan samfundet producerer monstre ved at belønne grusomhed og egoisme. Selv om det komplicerede rimeskema (og det faktum, at det overhovedet er et digt) muligvis oprindeligt udryddende, trækker Pushkin det mesterligt ud. Hvis du giver historien en halv chance, glemmer du hurtigt de formelle ondskaber og bliver suget ind i historien om en keder aristokrat i de tidlige 19th århundrede, hvis selvoptagelse får ham til at tabe på hans livs kærlighed.
Rusland var som med de fleste imperier et land sammensat af mange forskellige etniske og racemæssige grupper, men den mest berømte russiske litteratur kommer fra en mere homogen demografisk. Det alene gør denne roman, vinder af Nobelpris i litteratur i 1965 en must-read; fortæller historien om kosakker, der blev kaldt op til kamp i første verdenskrig og senere revolutionen, og tilbyder et outsiders-perspektiv på både det, der er spændende og lærerigt.
En brændende anklage over aristokratiet fra 19th Århundrede Rusland, titelfiguren er så doven, at han næsten ikke løber den ud af sengen, inden du kommer godt ind i bogen. Sjove og fyldt med smarte observationer, det mest slående aspekt ved karakteren Oblomov viser sig at være hans komplette mangel på karakterbue - Oblomov har lyst at ikke gøre noget og betragter at gøre intet som en sejr for selvaktualisering. Du vil ikke læse en anden roman som denne.
Alle kender grundlæggende plot i denne bog, som stadig betragtes som pornografisk eller i det mindste moralsk konkurs i dag. Hvad der er fascinerende ved denne historie om en pedofil og de sindssyge længder, han går til for at besidde en ung pige, som han kaldes til Lolita, er, hvordan det giver indsigt i, hvordan russerne så resten af verden, især Amerika, mens den også er en strålende roman, hvis ubehagelige emne resonerer og forstyrrer netop fordi det er let at forestille sig det faktisk sker.
Et teaterstykke og ikke en roman, men alligevel læsning Chekhov'Onkel Vanya' er næsten lige så god som at se den optrådte. Historien om en ældre mand og hans unge, lokkende anden kone, der besøger landgården, der støtter dem (med hemmeligheden intentionen om at sælge det og vende den titulære svoger, der kører boet ud), er i første omgang rødme, almindelig og endda sæbe opera-ish. Undersøgelsen af personligheder og forfængeligheder fører til et mislykket mordforsøg og en trist, kontemplativ afslutning, der forklarer, hvorfor dette skuespil fortsat er iscenesat, tilpasset og henvist til i dag.
Bagefter er 20/20, som det siges. I 1905 var der en opstand og forsøgt revolution i Rusland, som dog ikke rigtig lykkedes tvang tsaren til at gå på kompromis med flere spørgsmål og dermed sætte scenen for det svækkede imperium efterår. Gorky udforsker de skrøbelige år inden monarkiets afslutning set fra dem, der støttede revolution, ved ikke at vide, hvor det ville føre dem - fordi ingen af os i øjeblikket kan vide, hvor vores handlinger fører.
Nogle gange betragtes Pasternaks roman to ting på én gang: en betagende kærlighedshistorie mod en virkelig episk historisk baggrund og et opfattende og godt observeret blik på den russiske revolution fra fjernet. Den klare øje, objektive måde, Pasternak skildrer de forskellige styrker, der blev løsrevet i Rusland i 1917, var så foruroligende for myndighederne i den tid, at romanen måtte være smuglet ud af U.S.S.R. for at blive offentliggjort og forbliver i dag både en smukt udformet historie og et fascinerende blik på en verden, der ændres lige før folks øjne.