Var Shakespeare en forretningsmand?

William Shakespeare kom fra en beskeden start, men færdige liv bor i det største hus i Stratford-upon-Avon, med et våben og en række kloge forretningsinvesteringer til hans navn.

Så var William Shakespeare en forretningsmand såvel som en forfatter?

Jayne Archer, en lektor i middelalder- og renæssancelitteratur ved Aberystwyth University har afdækkede oplysninger fra historiske arkiver, der peger på, at Shakespeare var en klog og hensynsløs forretningsmand. Med sine kolleger Howard Thomas og Richard Marggraf Turley opdagede Archer dokumenter, der viste Shakespeare var kornhandler og ejendomsejer, hvis praksis forårsagede en del kontroverser i hans livstid.

Akademikerne mener, at meget af Shakespeares forretningsmæssige erfaringer og virksomhedsforetagender har været skjult af vores romantiske syn på ham som et kreativt geni, der tjente sine penge gennem skuespil og at skrive skuespil. Ideen om, at Shakespeare gav verden sådanne vidunderlige fortællinger, sprog og alt omkring underholdning, gør det vanskeligt eller ubehageligt at overveje, at han var motiveret af sin egen egeninteresse.

Shakespeare var kornhandler og ejendomsejer, og i over 15 år købte og lagrede han korn, malt og byg og solgte det derefter videre til sine naboer til oppustede priser.

I slutningen af ​​16^th og tidligt 17^th århundreder, gik England med dårligt vejr. Kulden og regnen resulterede i dårlig høst og følgelig hungersnød. Denne periode blev omtalt som 'Lille istid'.

Shakespeare blev undersøgt for skatteunddragelse, og i 1598 blev han tiltalt for at hamstre korn på et tidspunkt, hvor fødevarer var mangelvare. Dette er en ubehagelig sandhed for Shakespeare-elskere, men i forbindelse med hans liv var tiderne svære og han sørgede for sin familie, som ikke ville have haft nogen velfærdsstat at falde tilbage i tider med brug for.

Det er dog dokumenteret, at Shakespeare forfulgte dem, der ikke kunne betale ham for den mad, han leverede, og brugte pengene til at fremme hans egne pengeudlånsaktiviteter.

Det var måske galet for disse naboer, da han kom tilbage fra London og bragte sin overdådige familie hjem, "Nyt sted."

Man kunne hævde, at han ikke gjorde dette uden samvittighed, og at dette måske demonstreres på den måde, han skildrede nogle af figurerne i sine skuespil.

• Shylock: Shakespeares skildring af pengeudlåneren Shylock i The Merchant of Venice er ikke en venlig. Måske personificerer Shylock Shakespeares egen afsky for sit erhverv? Shylock bliver til sidst ydmyget for sin grådighed som pengeudlåner, og alt hvad han ejer bliver frataget ham. Måske med de myndigheder, der forfølger ham, var dette en reel frygt for Shakespeare?
• Lear: King Lear er sat på et tidspunkt med hungersnød, og Lears beslutning om at opdele sit land mellem sine døtre ville have haft indflydelse på fordelingen af ​​mad. Dette kan afspejle en optagelse med de kræfter, der er, og deres evne til at påvirke deres borgeres liv til det punkt, hvad de lægger i deres kroppe.
• Coriolanus: Stykket Coriolanus er sat i Rom på et tidspunkt med hungersnød, og de oprør, der følger, ville have afspejlet bøndernes opstand i 1607 i Midlands, hvor Shakespeare boede. Shakespeares frygt for sult kan have været en stor motivation for ham.

Shakespeare så sin egen far falde på hårde tider, og som et resultat fik nogle af hans søskende ikke den samme uddannelse, som han gjorde. Han ville have forstået, hvordan rigdom og alle dens fangster meget hurtigt kan fjernes.

Samtidig ville han helt sikkert have forstået, hvor heldig han var at have modtaget den uddannelse, han gjorde for at blive den kyndige forretningsmand og berømte skuespiller og forfatter, han blev. Som et resultat var han i stand til at forsørge sin familie.

Shakespeares oprindelige begravelsesmonument ved Holy Trinity Church var en pose korn, der viser, at han også var berømt for dette arbejde i løbet af hans levetid såvel som for hans forfattere. I 18^th århundrede blev posen med korn erstattet af en pude med en fjeder på.

Denne mere litterære skildring af Shakespeare er den, vi foretrækker at huske, men måske uden de økonomiske succeser i hans levetid vedrørende korn, ville Shakespeare ikke have været i stand til at forsørge sin familie og forfølge sin drøm om at være forfatter og skuespiller?