Grammatisk fejldefinition og eksempler

Grammatisk fejl er et udtryk brugt i foreskrivende grammatik til at beskrive et eksempel på defekt, ukonventionel eller kontroversiel brug, f.eksforkert ændret modifikation eller en upassende verb tid. Også kaldet a brugsfejl. Sammenligne grammatisk fejl med rigtighed.

Det er også kendt som: fejl, brugerfejl, grammatikfejl eller fejl, dårlig grammatik

Grammatiske fejl adskilles normalt fra (selvom nogle gange forveksles med) faktuelle fejl, logiske svigt, stavefejl, typografiske fejlog defekt tegnsætning.

Det er interessant, at mange mennesker har en tendens til at se brugsfejl primært som gaffer eller potentielle kilder til forlegenhed, ikke som hindringer for effektiv kommunikation. Ifølge en annonce for en "fantastisk bog" om brug kan "fejl på engelsk forårsage forlegenhed, holde dig tilbage socialt og på jobbet. Det kan få dig til at se akavet ud og skjule dit sande intellekt. "(Bemærk, at i anden sætning det entale pronomen det har ingen klar referent. Mange engelsklærere ville betragte dette som en grammatisk fejl - specifikt et tilfælde af defekt pronomenummer.)

På "Korrekt engelsk", J. T. Baker siger "Udtrykket" grammatisk fejl "lyder og er på en måde paradoksalt af den grund, at en form ikke kan være grammatisk og fejlagtig på samme tid. Man ville ikke sige musikalsk uenighed... På grund af den tilsyneladende modsigelse af vilkår, formen grammatisk fejl bør undgås og 'fejl i konstruktion' eller 'fejl på engelsk' osv. anvendes i stedet. Man skal selvfølgelig aldrig sige 'god grammatik' eller 'dårlig grammatik.' "

”Vi mener, ligesom de fleste sprogfolk, at indfødte talere ikke begår fejl,” pr. Peter Trudgill og Lars-Gunnar Andersson, der blev citeret i "Fejl i sprogindlæring og -brug."

"Hvis deskriptivister mener, at sproglige beviser validerer brugen, må vi ikke være deskriptiver. Næppe nogen ønsker at være en ikke-dømmende bevisindsamler. Det er langt mere interessant og værdifuldt at samle beviserne og derefter drage konklusioner herfra. Domme. Afgørelser. I den udstrækning 'masserne' ønsker en sådan ræsonnement - som man kun kunne ønske sig - er det fordi de ønsker at bruge sproget effektivt, «siger Bryan A. Garner i sin New York Times artikel, "Hvilket sprog regler for at flyve. Eller flaunt? "

I "Garners moderne amerikanske brug" bemærker Garner "Fordi grammatisk kan betyde enten (1) 'relateret til grammatik' [grammatisk emne] eller (2) 'i overensstemmelse med grammatik' [en grammatisk sætning], der er ikke noget galt med den ældgamle sætning grammatisk fejl (sans 1). Det er lige så acceptabelt som sætningerne kriminel advokat og logisk forkert."

”Brug er et koncept, der omfatter mange aspekter af og holdninger til sprog. Grammatik er bestemt kun en lille del af, hvad der kommer til at udgøre brugen, skønt nogle mennesker bruger det ene udtryk til det andet, som når de mærker, hvad der virkelig er et kontroversielt punkt ved brug af en grammatisk fejl, "ifølge" Merriam-Webster's Collegiate Ordbog."

"Fejlanalyse giver som en beskrivende snarere end en forskriftsmæssig tilgang til fejl en metode til at bestemme, hvorfor en studerende laver en bestemt grammatisk fejl og har været en potentielt værdifuld låntagning fra dette felt [forskning i andresproget erhvervelse], et, der kunne have ændret den forskriftsmæssige boring af standardformer, som stadig omfatter meget af grundlæggende skrivning tekster. Desværre har fejlanalyse i kompositionsklassen generelt tjent til blot at holde fokus på fejl, "siger Eleanor Kutz i" Mellem studerendes sprog og akademiske diskurs. "

Her er noget dialog fra den 18. afsnit af The Simpsons 12. sæson, "Trilogien om fejlen."

Første gangster: Hej. De kaster robotter.
Linguo: De er kaste robotter.
Anden mobster: Det respekterer os. Luk et ansigt.
Linguo: Hold kæft dine ansigt.
Anden mobster: Whatsa matta dig?
Første gangster: Du er ikke så stor.
Anden mobster: Mig og ham skal slå dig i labonzaen.
Linguo: Mmmm... Aah! Dårlig grammatikoverbelastning. Fejl. Fejl.
[Linguo eksploderer]

Baker, Josephine Turck, redaktør. Svar på et brev. Korrekt engelsk, 1 mar. 1901, s. 113.

Garner, Bryan A. Garners moderne amerikanske brug. 3. udgave, Oxford University Press, 2009.

Garner, Bryan A. "Hvilket sprog regler for at flyve. Eller flaunt? " The New York Times, 27. september, 2012.

Kutz, Eleanor. "Mellem studerendes sprog og akademiske diskurs: Intersprog som mellemgrund." Forhandling om akademiske litteraturer, redigeret af Vivian Zamel og Ruth Spack. Lawrence Erlbaum, 1998.

Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. 11. udgave, 2003.

"Trilogi af fejl." The Simpsons, skrevet af Matt Selman, instrueret af Mike B. Anderson, det 20. århundrede Fox, 2001.

Trudgill, Peter og Lars-Gunnar Andersson. 1990, citeret af Carl James i Fejl i sprogindlæring og anvendelse. Addison Wesley Longman, 1998.