vi er nødt til at sammenligne vores situation med en basissag. Da vi ikke har tal her, behøver vi ikke at gøre vores udbud / efterspørgselsgrafik meget specifik. Alt, hvad vi har brug for, er en nedad skrående efterspørgselskurve og en opadgående skrå forsyningskurve.
Her har jeg tegnet et grundlæggende udbud og efterspørgselsskema med efterspørgselskurve i blåt og forsyningskurven i rødt. Bemærk, at vores Y-akse måler pris, og vores X-akse måler mængde. Dette er den almindelige måde at gøre ting på.
Dette burde bestemt reducere efterspørgslen efter bananer, da de nu er langt mindre ønskværdige at forbruge. Derfor skal efterspørgselskurven skifte ned, som vist med den grønne linje. Bemærk, at vores ligevægtspris er lavere sammen med vores ligevægtsmængde. Vores nye ligevægtspris angives med p * ', og vores nye ligevægtsmængde er angivet med q' *.
For de fleste varer (kendt som "normale varer"), når folk har mindre penge at bruge, køber de mindre af det gode. Da forbrugere nu har mindre penge, køber de sandsynligvis færre bananer. Derfor skal efterspørgselskurven skifte ned, som vist med den grønne linje. Bemærk, at vores ligevægtspris er lavere sammen med vores ligevægtsmængde. Vores nye ligevægtspris angives med p * ', og vores nye ligevægtsmængde er angivet med q' *.
Spørgsmålet her er: Hvorfor steg prisen på bananer? Det kan være fordi efterspørgslen efter bananer er steget, hvilket får både den forbrugte mængde og prisen til at stige.
En anden mulighed er, at udbuddet af bananer er faldet, hvilket får prisen til at stige, men den forbrugte mængde falder.
På det diagram, jeg har tegnet, har jeg begge effekter, der finder sted: Efterspørgslen er steget, og udbuddet er faldet. Bemærk, at kun en af disse effekter er tilstrækkelig til at besvare spørgsmålet.
Der er et par forskellige ting, der kunne ske her. Vi antager, at appelsiner og bananer er substitutionsgoder. Vi ved, at folk vil købe flere appelsiner, fordi prisen er lavere. Dette har to virkninger på efterspørgslen efter bananer:
Der er dog en anden mindre indlysende effekt her. Da prisen på appelsiner er faldet, vil de nu have flere penge i lommen efter at have købt den samme mængde appelsiner som før. Således kan de bruge disse ekstra penge på andre varer, herunder mere appelsiner og flere bananer. Så efterspørgslen efter bananer kunne faktisk stige på grund af hvad økonomer kalder "indkomsteffekten". Det kaldes dette, fordi prisfaldet giver forbrugerne mulighed for at købe mere, svarende til når de har en stigning i indkomst.
Her har jeg antaget, at substitutionseffekten overbetaler indkomsteffekten og dermed bevirker, at efterspørgslen efter bananer falder. Det er ikke forkert at antage det modsatte, men du skal skriftligt angive, hvorfor du trak kurven, hvor du gjorde.
Med henblik på dette spørgsmål antager vi, at fremtiden betyder den nærmeste fremtid. Sådan som i morgen.
Hvis vi vidste, at der var et stort spring i bananernes pris i morgen, ville vi sørge for at foretage vores bananer i dag. Så efterspørgslen efter bananer i dag ville stige.
Nu skal du være i stand til at besvare spørgsmål om udbud og efterspørgsel med tillid. Hvis du har spørgsmål, kan du kontakte mig ved hjælp af feedbackformularen.